dark_light a scris:e ceva logic si de bun simt sa nu te expui constient unui risc. dar nici nu trebuie sa faci o obsesie din asta, altfel nu ai mai iesi din casa.pe de alta parte sunt curioasa daca a vazur cineva in vreun tratat de medicina o avertizare clara in legatura cu acest comportament (pupatul icoanelor). daca era asa periculos, nu vi se pare normal ca pana acum sa fi fost denuntat ca atare?
alte comportamente (utilizarea unghierelor, periutelor, lamelor de ras, contactul cu parteneri multipli, sarutul, etc) au fost enumerate corespunzator. de ce nu si comportamentul in biserica, mult mai vechi, de altfel, decat unghiera, periuta si lama de ras?
un posibil raspuns (repet, posibil), este ca acest obicei, dupa cum se pare, este propriu ortodocsilor.
Cu riscul de a-mi atrage "fulgerele" vestalelor si ale maestrilor pastratori ai cheilor credintei, voi afirma ca tarile ce practica ortodocsia nu sunt niste campioane ale "awarness-ului" in ceea ce priveste prevenirea, campaniile de prevenire si alte chestii "ecologiste" (nu ma refer numai la boli).
Ca sa revin c'un exemplu care nu este neaparat legat de biserica, dar tine de aceasta constiinta a preventiei, as
