Esenţe

Typhon a scris:

@Pippo : Imi place ce spui, si cum le spui, si da, am tot auzit de aceste lucruri. Dar in cazul meu nu am observat asa ceva. Si cum experienta e subiectiva, nu pot crede orice aud ca au experimentat altii. Desigur, hiba o fi la mine.

1) Sa zicem ca eu ma gandesc la un plan de constructie. Dau ordinul, casa e gata. Tot ce e material e determinat de imaterial. Intotdeauna. Principiul de idee materiala nu o inteleg. Ideea nu e idee si atat ?

2) Tocmai faptul ca e un simbol, e subiectiv, Poti vb de esente subiective in cazul simbolurilor, ele fiind doar percepute.

Idee materiala - scurtasem si credeam ca se va intelege din context. Idee determinata de obiecte (la asta ma refeream). Este asa cum si tu ai scris : Dau ordinul, casa e gata.

Crezi ca Dumnezeu (imaterialul, o esenta simbolica spirituala) a determinat sa alegi culoarea Silver metalic (un material) pentru birou (un material) ?

Sau că acea culoare este aleasa in urma posesiei tale a unei esente simbolice spirituale, precum faptul ca esti onest ?

Interpus a scris:

Acelea sunt idei materiale, care nu pot fi determinate de una imateriala. Acest lucru il sustii prin sincronizarea unor simboluri materiale, datorita unui imaterial (Dumnezeu).

Transpus in simbol spiritual, textul tau este:

- Am auzit. Mi-ai spus ca sunt onest.

- Se aude pe fundal: Este si liber-cugetator.

- Apare in campul vizual Andrei Plesu.

Doua esente simbolice spirituale si o personalitate. Sincronismul lor, doar accentueaza ceea ce acela in discutie, deja este ca esenta simbolica spirituala.

Simbolismul se regaseste si in spiritual si in material. Pentru ce inlocuiesti simbolul spiritual cu obiectivitatea ?

Nu inteleg la ce te referi. Nu observ diferenta intre simbol spiritual si simbol material. Ambele exemple comunica idei.

Pippo a scris:

Nu inteleg la ce te referi. Nu observ diferenta intre simbol spiritual si simbol material. Ambele exemple comunica idei.

.... Dumnezeu (esenta simbolica spirituala), avionul (esenta simbolica materiala)

Interpus a scris:

.... Dumnezeu (esenta simbolica spirituala), avionul (esenta simbolica materiala)

Atat "Dumnezeu" cat si "avionul" definesc concepte, idei. Imparti conceptele intre concepte ale lumii fizice si concepte ale lumii spirituale ? (aparent imateriala privita din plan fizic)

Simbolul e simbol. Faptul ca el e asociat cu o categorie, e doar in mintea noastra. Nu exista categorii decat daca le atribuim noi. In fond, simbolul lumii materiale, sau al lumii spirituale, ambele sunt simboluri percepute, niste idei. Asta e adevarata lor natura, esente ce reprezinta niste concepte pe care mintea umana le recunoaste in natura.

E adevarat ca simbolul are o profunzime de intelegere, ca poate descrie in acelasi timp mai multe lucruri care se completeaza pe mai multe planuri intr-o idee unica.

Pippo a scris:

Atat "Dumnezeu" cat si "avionul" definesc concepte, idei. Imparti conceptele intre concepte ale lumii fizice si concepte ale lumii spirituale ? (aparent imateriala privita din plan fizic)

Avionul este un concept de natura spirituala ? Daca da, atunci gresesc impartind conceptele.

Interpus a scris:

Avionul este un concept de natura spirituala ? Daca da, atunci gresesc impartind conceptele.

Nu cred ca exista concept de natura spirituala. Cel mult pot exista concepte care sa descrie natura spirituala, dupa parerea mea.

Atunci nici concepte de natura materiala nu exista. Exista doar concepte care sa descrie o natura materiala.

Ceea ce descrie o natura (sau esenta unui lucru) nu determina conceptul sa apartina acelei naturi (sa fie chiar esenta) ?

Eu sunt un exemplu concret si viu pentru faptul ca esentele tari se tin in sticle mari. ;)