Esenţe

Pippo a scris:

In primul rand nu am inteles ce este esenta, nu am un exemplu concret, o prima esenta gasita :) . Dar considerand ca am gasi esente, atunci acestea ar trebui sa fie doar ajutorul trecerii la o realitate superioara, care constientizata, ar trebui sa schimbe complet punctul de vedere, considerand ca atunci am avea "un nou trup si o noua minte". Esenta ar putea deveni inutila, sau putin semnificativa, considerand ca se deschid noi posibilitati de perceptie, poate esenta are sens doar de pe planul actual, nu stiu, speculez doar, nu inteleg practic ce este o esenta si ce implicatii poate avea in afara de schimbarea perceptiei asupra obiectelor din jur, schimbare pe care nu o pot oricum imagina.

O esenta eu cred ca o stii si o stim cu totii, sau nu este sufletul esenta omului? :) In restul postarii cred ca science fictionezi prea mult tot felul de transformari viitoare ale omului, sub puterea unei noi constiinte colective(?), mai puternice, mai aproape de adevar (?). Am putut gasi exemple de esente, dar indicii care sa ne duca cu gandul spre astfel de transformari putem gasi?

Eloin a scris:

O esenta eu cred ca o stii si o stim cu totii, sau nu este sufletul esenta omului? :)

Nu stiu daca esenta omului este sufletul. Mai exista si spiritul (duhul). Trup + suflet + spirit (duh) = om. Poate sufletul este partea centrala, nu stiu. Evident este doar ca trupul nu este esenta.

In directia asta de analiza, esenta lucrurilor ar insemna pur si simplu elementele de baza (cu calitatile sale) care constituie lucrul respectiv.

In cazul de fatza, sufletul cu cele 3 puteri ale sale: ratiunea, vointa si afectivitatea.

Imi este neclar de unde provine sentimentul constientei de sine, al individualitatii, din suflet sau din spirit(duh)?

Ce este mai exact spiritul (duhul) si ce reprezinta spiritul (duhul) pentru om?

Eloin a scris:

In restul postarii cred ca science fictionezi prea mult tot felul de transformari viitoare ale omului, sub puterea unei noi constiinte colective(?), mai puternice, mai aproape de adevar (?).

Atunci cand cineva patrunde esenta lucrurilor si corijeaza sufletul, are loc o transformare a constientei, incepe sa perceapa Realitatea (planurile subtile). Evident este mai aproape de adevar, deoarece percepe direct ceea ce altii teoretizeaza. De exemplu eu teoretizez ca intr-un fel sau altul se poate deveni una cu obiectul (un oarecare obiect din fatza mea), dar in cazul perceptiei directe, respectivul chiar devine una cu obiectul, se pare precum noi suntem una cu trupul nostru.

Eloin a scris:

Am putut gasi exemple de esente, dar indicii care sa ne duca cu gandul spre astfel de transformari putem gasi?

Toti sfintii sunt exemplele. La toti sfintii a avut loc intr-un moment al vietii o transformare radicala a constientei de sine (iluminarea), moment de la care au devenit sfinti (iluminati), moment pana la care nu au fost sfinti. Sfintenia este de fapt realizarea unui nivel superior de constienta.

Apoi, odata iluminati, exista mai multe praguri ale constientei (perceptiei) - sfinti mai mari sau mai mici - nivel al constientei definit de exemplu in picturi de culoarea cercului din jurul capului.

Realitatea nu se formează poate dec

Pippo a scris:

Nu stiu daca esenta omului este sufletul. Mai exista si spiritul (duhul). Trup + suflet + spirit (duh) = om. Poate sufletul este partea centrala, nu stiu. Evident este doar ca trupul nu este esenta.

In directia asta de analiza, esenta lucrurilor ar insemna pur si simplu elementele de baza (cu calitatile sale) care constituie lucrul respectiv.

In cazul de fatza, sufletul cu cele 3 puteri ale sale: ratiunea, vointa si afectivitatea.

Imi este neclar de unde provine sentimentul constientei de sine, al individualitatii, din suflet sau din spirit(duh)?

Ce este mai exact spiritul (duhul) si ce reprezinta spiritul (duhul) pentru om?

Atunci cand cineva patrunde esenta lucrurilor si corijeaza sufletul, are loc o transformare a constientei, incepe sa perceapa Realitatea (planurile subtile). Evident este mai aproape de adevar, deoarece percepe direct ceea ce altii teoretizeaza. De exemplu eu teoretizez ca intr-un fel sau altul se poate deveni una cu obiectul (un oarecare obiect din fatza mea), dar in cazul perceptiei directe, respectivul chiar devine una cu obiectul, se pare precum noi suntem una cu trupul nostru.

Toti sfintii sunt exemplele. La toti sfintii a avut loc intr-un moment al vietii o transformare radicala a constientei de sine (iluminarea), moment de la care au devenit sfinti (iluminati), moment pana la care nu au fost sfinti. Sfintenia este de fapt realizarea unui nivel superior de constienta.

Apoi, odata iluminati, exista mai multe praguri ale constientei (perceptiei) - sfinti mai mari sau mai mici - nivel al constientei definit de exemplu in picturi de culoarea cercului din jurul capului.

Da, prin Rugaciune putem dobandi energie harica. Prezenta in Inima a Sfantului Duh ne daruieste energia harica necreata, care cuprinzandu-ne purificator(intr-un mod iubitor si tamaduitor in acelasi timp), cu Forta divina, ne pregateste. Asta ne-a (re) adus in memorie, Mantuitorul Iisus Hristos ( Trinitatea NT- Materie- Suflet-Spirit-).

Esenta invataturii bunului Dumnezeu, data prin Iisus Hristos, este Dragostea(in sensul de-a ierta din inima greselile tuturor si de-ai iubi- acea dragoste de parinti pentru fiii lor).

Maica Tereza ne-a lasat din intelepciunile ei si aceste vorbe :

" Am descoperit paradoxul ca iubind pana cand doare, acolo nu exista durere, ci si mai multa Dragoste."

Şi cum totul este relativ...

Typhon a scris:

Profund.

Entităţile nici nu s

Tudorxx a scris:

Dacă aţi structura esenţele după cele trei categorii ale cunoaşterii convenţionale ar fi mai simplu, esenţe convenţionale adică

Pippo a scris:

Dar realitatea obiectiva se poate defini independent de perceptii, sub forma matematica. Radiatia electromagnetica se poate defini ca numar, frecventa indiferent de perceptia fiecaruia, raportata la perceptia unui aparat de masura care la randul sau este un obiect. Legatura cu subiectivul nostru este doar matematica.

Matematic nu defineşte realitate ci doar o realitate probabilă.Dovada

Tudorxx a scris:

Suma esenţelor tuturor entităţilor umane şi neumane este o esenţă neconvenţională şi evidentnelimitată.

Cum se ajunge la concluzia ca suma esentelor (conventionale?) tuturor entitatilor umane si neumane este o esenta neconventionala si evidentnelimitata?

Typhon a scris:

Realitatea nu se formează poate dec

E un mod de gandire si atat, universal. Nu stiu ce inseamna esenta a grupului.