Esenţe

Eloin a scris:

Cert e ca putem transforma orice gen de realitate obiectiva, insa nu o putem si distruge( presupunand ca cineva ar avea interesul).

Eu vreau doar sa ies din confuzie, eventual sa pot actiona unde trebuie cu ce trebuie pentru a micsora confuzia generala. E neplacuta realitatea astea (datorita confuziei si relelor intentii ale unora). Apoi este si foarte limitata. Realizez ca oricate cunostinte am asimila, nu ajungem nicaieri (cel mult o baza de date :) ), cat timp ramanem la acelasi nivel de intelegere.

Eloin a scris:

Multe perspective si multe intrebari, cine stie daca in vreuna din definitiile lansate se afla esenta? :)

E posibil. Nu stiu de fapt ce imi lipseste, mai cautam. :)

Pippo a scris:

Eu vreau doar sa ies din confuzie, eventual sa pot actiona unde trebuie cu ce trebuie pentru a micsora confuzia generala. E neplacuta realitatea astea (datorita confuziei si relelor intentii ale unora). Apoi este si foarte limitata. Realizez ca oricate cunostinte am asimila, nu ajungem nicaieri (cel mult o baza de date :) ), cat timp ramanem la acelasi nivel de intelegere.

Cred ca daca vrei sa intelegi ceea ce te framanta, trebuie sa te detasezi. Detasat fiind, nu te vei identifica cu lucrurile din jur, deci pericolul de autoiluzionare e mai redus. Trebuie sa cultivezi o anumita stare a mintii in care sa simti ca intelegi. Cred ca niciodata nu intelegem ceva mai mult sau mai putin, ci doar avem starea aia care ne satisface. Ma refer la lucrurile subiective. Intelegerea e ceva ce as asocia cunoasterii stiinfice mai degraba. Restul tine de intuitie, sentiment, atitudine, stare.

Daca te percepti pe tine insuti ca fiind unic si indisolubil, nu prea ai cum sa fii atins de ceva. Daca cineva iti face rau, e pentru ca i-ai permis asta... Atentia marita, luciditatea, cam asta ar fi tot. Daca permiti fricii sa se instaleze, gata, vin si simptomele ei, fiecare emotie avand spectrul ei de perspective asupra realitatii.

Typhon a scris:

Realitatea se modifica prin insusi faptul ca o observi, dupa cum spune interpretarea Copehanga a mecanicii cuantice. Deci prin insusi faptul ca tu observi ceva, ai si fixat o imagine, una din multele posibile. Actul observarii este unul limitativ. Ca sa fac o analogie, cand urmezi principii, ai limitat peisajul.

Dar gasind esenta (subiectiva) despre care vorbeste Eloin, atunci devii una cu obiectul pe care il observi. Este vorba de o cunoastere directa, care se experimenteaza - este vorba despre felul de cunoastere pe care o descrie spiritualitatea.

Pippo a scris:

Dar gasind esenta (subiectiva) despre care vorbeste Eloin, atunci devii una cu obiectul pe care il observi. Este vorba de o cunoastere directa, care se experimenteaza - este vorba despre felul de cunoastere pe care o descrie spiritualitatea.

Cred ca simti ca devii una cu el, totul e de cum percepi. Esti aparat impotriva confuziei, daca simti ca nu esti confuz. Pare ciudat, dar la mine asa lucreaza. Cand timp esti atent la gandurile tale, ti le directionezi cum vrei.

Typhon a scris:

Cred ca simti ca devii una cu el, totul e de cum percepi. Esti aparat impotriva confuziei, daca simti ca nu esti confuz. Pare ciudat, dar la mine asa lucreaza. Cand timp esti atent la gandurile tale, ti le directionezi cum vrei.

Nu cred ca are legatura cu gandurile, este deasupra gandurilor aceasta perceptie.

Pippo a scris:

Radiatia electromagnetica se poate defini ca numar, frecventa indiferent de perceptia fiecaruia, raportata la perceptia unui aparat de masura care la randul sau este un obiect. Legatura cu subiectivul nostru este doar matematica.

Şi nu doar radiaţia, ci toată existenţa poate fi definite ca numere, deoarece toată existenţa are ca esenţă legile.

Spunea Typhon mai sus despre percepţia diferită asupra culorilor, şi într-adevăr aşa e. Sunt oameni care nici măcar nu percep anumite culori. Nici aparatele nu percep culori, ci doar redarea imaginilor acelor aparate, le percepem noi ca şi culori. Toată percepţia noastră asupra lumii e dată de microcurenţii şi de procesele chimice din creier. Iar esenţa realităţii are la bază legea.

Ca observatie, cred ca este intr-adevar nevoie de o nevoie pentru a patrunde esenta lucrurilor. Dupa cum cineva spunea "cand se vrea, nimic nu se obtine" - si poate se referea la asta.

lupini a scris:

Şi nu doar radiaţia, ci toată existenţa poate fi definite ca numere, deoarece toată existenţa are ca esenţă legile.

Spunea Typhon mai sus despre percepţia diferită asupra culorilor, şi

Pippo a scris:

Nu cred ca are legatura cu gandurile, este deasupra gandurilor aceasta perceptie.

In perceptia subiectiva nu exista repere. Nu e o scara gradata. Daca tu ridici un lucru la rang inalt, ea va fi la rang inalt. Se cheama conditionare. In realitate lucrurile sunt simple. Toate sunt ganduri si toate pot fi directionate. Ridicand o senzatie neplacuta la rang metafizic, practic tu simti ca nu ai puterea sa o infrunti.

Acest mecanism e explicatia pentru faptul ca ignorantii sunt fericiti, si pentru faptul ca nu obtii niciodata ceva ce-ti doresti prea mult. :)

Typhon a scris:

In perceptia subiectiva nu exista repere. Nu e o scara gradata. Daca tu ridici un lucru la rang inalt, ea va fi la rang inalt. Se cheama conditionare. In realitate lucrurile sunt simple. Toate sunt ganduri si toate pot fi directionate. Ridicand o senzatie neplacuta la rang metafizic, practic tu simti ca nu ai puterea sa o infrunti.

Acest mecanism e explicatia pentru faptul ca ignorantii sunt fericiti, si pentru faptul ca nu obtii niciodata ceva ce-ti doresti prea mult. :)

Emotiile nu sunt ganduri, ci ceva in spatele gandurilor, imi pare mie. A intelege Realitatea are legatura cu emotiile imi pare.

De exemplu: culorile genereaza emotii. Ma gandesc ca fara sa privim obiectul, ar trebui intr-un fel sa-i putem simti culoarea.

Pippo a scris:

Emotiile nu sunt ganduri, ci ceva in spatele gandurilor, imi pare mie. A intelege Realitatea are legatura cu emotiile imi pare.

De exemplu: culorile genereaza emotii. Ma gandesc ca fara sa privim obiectul, ar trebui intr-un fel sa-i putem simti culoarea.

Dar asta inseamna doar ca gandul genereaza emotie. :) Si deci, emotiile, starile, sunt controlabile. In psihologie se cheama modelul cognitivist al lui Beck.

Emotiile formeaza o parte din perceptia realitatii. Partea care ne face umani, ne motiveaza. Dar daca ele merg pe fagasul opus, avem metode sa le stapanim. Emotiile negative inexplicabile sunt mereu rezultatul unor cognitii eronate, acceptate in subconstient.