Este botezul copiilor mici o invatatura biblica?

Black velvet a scris:

In cazul unui prunc nu se poate vorbi de credinta, deci botezul in cazul lor nu este o invatatura biblica, ci doar o practica bisericeasca ce nu respecta invataturile biblice. Insasi Jesus a fost botezat pe la vreo 30 de ani si nu atunci cand era copil!

Popii nu respecta nici macar ceea ce le-a aratat Isus prin faptele sale.

In general referitor la copii exista 2 viziuni: una ateist pagana care-i considera niste "obiecte" de aceea sunt avortati sau exploatati fara nicio remuscare.

Si a doua e cea a bisericii care ne invata ca un copil este asemenea unui inger.

Deci lucrurile sunt clare: toti cei care-i declara lipsiti de suflet si credinta sunt anticrestini.

-altul a scris:

Si a doua e cea a bisericii care ne invata ca un copil este asemenea unui inger.

In concluzie, daca un copil este asemenea unui inger, atunci hai sa-l lasam sa-si bata biserica joc de dreptul sau de a-si alege credinta, dar si de invataturile lui Isus! In rest, la celelalte afirmatii ale tale n-am ce comenta, sunt prea impregnate de iz de turbare religioasa...

Black velvet a scris:

In concluzie, daca un copil este asemenea unui inger, atunci hai sa-l lasam sa-si bata biserica joc de dreptul sau de a-si alege credinta, dar si de invataturile lui Isus! In rest, la celelalte afirmatii ale tale n-am ce comenta, sunt prea impregnate de iz de turbare religioasa...

Singura bataie de joc din punct de vedere religios este sa fie impiedicati sa se apropie de Hristos si sfintenie ca si cum ar fi ciumat respectiv necurat (si asta timp de 30 de ani, ca sa-ti faci idee ce-a putut sa inventeze diavolul)

Dar in toata tragedia asta exista o hilaritate: in prtestantism exista un curent feminist care lupta pentru introducerea egalitatii intre femei si barbati. In schimb n-am auzit pe cineva sa se sinchiseasca de dreptul copiilor la botez

-altul a scris:

In schimb n-am auzit pe cineva sa se sinchiseasca de dreptul copiilor la botez

Sunt destui care se sinchisesc, dar majoritatii oamenilor nu le pasa de cum se vor simti copiii mai tarziu, cand vor incepe sa gandeasca liber. Aceasta majoritate se gandeste doar la ea, la cum vor fi priviti de ceilalti si la ce o sa zica gura satului... Asta e!

-altul a scris:

Legea veche e valabila cata vreme nu a fost modificata, evreul haym herman chiar incearca sa demonstreze cum legea evreilor a fost declarata pentru vesnicie. Ceea ce evident e adevarat cu specificatia ca unele lucruri au fost modificate ca si forma dar nu ca si esenta. Deci daca Noul Tesatment si Sfanta traditie nu a anulat necuratia femeilor inseamna ca e valabila.

O intrebare pentru _altul : Ce are importanta mai mare in credinta crestina ( ortodoxa) ce scrie in Biblie sau Sfanta traditie ?

Didymus a scris:

Uite, chiar noi milităm aici pentru dreptul copiilor de a-şi decide singuri drumul de urmat

-altul a scris:

Asta-i tare. Si uniunea asta filozofica evident e uniune in necredinta (ca doar n-o sa-si tradeze ateii principiile)

Nu dragule, această "uniune"

VEMANS a scris:

O intrebare pentru _altul : Ce are importanta mai mare in credinta crestina ( ortodoxa) ce scrie in Biblie sau Sfanta traditie ?

Pai nu exista diferenta intre Biblie si Sfanta Traditie. Noul Testament este transcrierea Sfintei Traditii si reprezinta cuvantul lui Dumnezeu. Evident ca Sfanta Traditie s-a dezvoltat odata cu Biserica si nu se limiteaza doar la Biblie, pentru ca Dumnezeu lucreaza si dezvolta permanent Biserica.

Didymus a scris:

Nu dragule, această "uniune" între oameni de concepţii atât de diferite ar vrea să-ţi zică că atunci când doi îţi spun că aberezi, e bine să te culci.

Nu poate, Satana nu doarme niciodata . Trebuie sa fie vigilent , sa combata atragerea de catre diavol a copiilor botezati la varste la care habarnau ca ei exista.

-altul a scris:

Pai nu exista diferenta intre Biblie si Sfanta Traditie. Noul Testament este transcrierea Sfintei Traditii si reprezinta cuvantul lui Dumnezeu. Evident ca Sfanta Traditie s-a dezvoltat odata cu Biserica si nu se limiteaza doar la Biblie[/b], pentru ca Dumnezeu lucreaza si dezvolta permanent Biserica.

Multumesc. Mi-ai confirmat ceea ce stiam : Biblia este doar un apendice ( ca sa folosesc formularea ta ) a ortoxismului.

Adica , tot ca sa folosesc o formularea anterioara de-a ta , " Hristos asculta de Biserica ". Ortodoxa , desigur.