Aseneth a scris:
Spuneam ca cea mai simpla si directa modalitate de a observa cand este cineva influentat/indoctrinat de filmele americane, este cand acea persoana incepe sa vorbeasca in engleza fara motiv si fara legatura cu tema data. Deci, inca o data, eu vorbeam de educatia romaneasca, nu de cea haliudiana. Ce spui tu oricum nu contrazice postarea mea de mai sus. Frumusetea si averea au contat in toate culturile, in general frumusetea la femei si averea la barbati.
Fraza pe care am boldat-o nu am inteles ce legatura are cu topicul si ce inteles psihologic ascuns se afla acolo, caci un inteles vizibil nu vad. 
A disparut demult epoca in care barbatul sa fie un pic mai frumos ca dracul. Oricum, nu mai are importanta, nu mai vad nici rostul disputelor de genul asta. Visand, putem vrea sau crede multe. Si atat. Realitatea palpabila este implacabila. Putem sa o negam sau sa o luam la misto, ea ramane acolo. Sa incerci sa o arati cuiva care nu vrea sa o vada sau sa o accepte duce doar la izolare. Haliudu a renuntat demult sa mai portretizeze realitatea cotidiana, la fel si opinia publica (vezi chestii gen OTV). Prin urmare... fiecare cu realitatea lui. Epoca individualismului a faramat relatiile acenstrale, acum a ramas doar superficialismul si balul mascat. Iti pui o masca si iesi afara in lume. Ce vrei este doar in capul tau, iar ce faci este doar pentru tine. Poti vedea sau macar intui legile in baza carora se intampla toate cele. Si atat. Si ce daca ? Ce importanta are ? Fiecare cu ale lui, cu ce crede el. Un dialog al surzilor. Sunt doua curente - cel vechi, la ale carui valor visatorii actuali adera de fatada si cel actual, bazat pe placere individuala. Daca sunt amestecate apare disonanta cognitiva si rezulta inadaptarea.