Masinariile biologice

Lightsome* a scris:

Nu neg, insa nu uita ca multe s-au datorat si amiralului W. Canaris.

Hitler avea intelepciunea unui administrator si conducator. Tocmai pentru ca accepta si intelegea ca nu detine el informatia-geniu in diverse domenii, apela la specialisti.

Typhon a scris:

Hitler a iubit si el, cum a putut. Fiecare pe puterea constientizarii sale.

Corect!

Cred ca mai presus de toate a iubit puterea.

stupid_me a scris:

Ba a fost destul de chibzuit. Nu a declarat razboi decat pe rand . S-a aliat inainte si el cu altii. A pus planuri pe hartie, a inventat destul de complex locatii inexistente si servicii asemenea...Deci a fost si intelept in demersurile lui.

Era înţelept dacă ar fi citit lucrarea lui Spiru Haret, "Mecanica socială", şi ar fi aflat despre Principiul al treilea al mecanicii newtoniene, care spune că "atunci când un corp acţionează asupra altui corp cu o forţă, al doilea corp va acţiona asupra primului cu o forţă egală dar de semn contrar", adică, al doilea corp se va opune cu aceeaşi forţă primului.

Această lege, ca de altfel toate legile mecanicii, se aplică şi în mediul social uman. Hitler dacă era înţelept, ar fi ştiut că dacă aplică o forţă militară asupra cuiva, o altă forţă militară dar de semn contrar, i se va opune. Iar cum acea forţă de semn contrar avea menirea de a aduce pacea, ea a atras şi alte forţe care l-au înnăbuşit pe Adolf.

Ideea e una : toti suntem la fel ca hard, doar ca alegem softuri diferite. Modul in care ele ruleaza este insa acelasi, dar ajungem la rezultate diferite. Programatorul e constiinta, iar alegerea, programarea in sine.

Lightsome* a scris:

Corect!

Cred ca mai presus de toate a iubit puterea.

Ei, iubirea de care vorbeam eu era cea de oameni :D

ce spui tu acolo, poate la fel de bine sa fie o limita.

masinarii dragalase ce sunteti

stupid_me a scris:

Hitler avea intelepciunea unui administrator si ocnducator. Tocmai pentru ca accepta si intelegea ca nu detine el informatia-geniu in diverse domenii, apela la specialisti.

daaa, de asta Canaris l-a tras in teapa?! ;)

stupid_me a scris:

Ei, iubirea de care vorbeam eu era cea de oameni :D

ce spui tu acolo, poate la fel de bine sa fie o limita.

Si iubirea de oameni tot o limita poate fi. Orice virtute poate fi un handicap, orice handicap poate fi o virtute. Important e cum le gestionezi sa fie in acord cu tine. Autocunoasterea si simtul echilibrului fac diferenta, nu valorile in sine.

lupini a scris:

Era

stupid_me a scris:

Pentru Hitler a contat mai mult sa fie la putere si sa ridice Germania la rang inalt..si nu cat timp va fi la putere, atata timp cat i-ar fi reusit sa ajunga unde si-a propus, macar o data.

Deci i-a reusit ...un om doar inteligent si neintelept..nu ar fi reusit asta....decat daca ai zice ca a avut noroc chior.

A avut si experienta, dar asta nu-l face intelept. In fine, ma repet iar, spunem aceleasi lucruri dar in limbi diferite :D

stupid_me a scris:

Nu si daca consideri iubirea ca si samanta din tine. Ca si pe ceva firesc.

Aici iar ajungem la credinte.....

Exact. Si iubirea de putere tot o samanta din tine poate fi...poti sa iti doresti cu toata ardoarea sa subjugi, cu o dorinta perversa, care se naste din tine.

Totul e credinta. De-asta autoconstientizarea e totul. Asa iti dai seama cat de autentica e acea credinta in raport cu tine.