Început de basarabu, Sâm 15 oct 2011 · 181 răspunsuri · 20.103 vizualizări
Soimos a scris:Iar povestea expirata cu "perspectiva de sus" a fost explicata
Nu a fost explicat nimic.
Nu s-au gasit inca niste raspunsuri clare privind experientele de genul acesta.
Ba mai mult, este uimitor cum cei care sunt in moarte clinica un timp mai indelungat pot avea doar doua viziuni: iadul si raiul. In conditiile in care sunt si atei printre persoanele aflate in moarte clinica.
King1 a scris:Nu a fost explicat nimic.
Nu s-au gasit inca niste raspunsuri clare privind experientele de genul acesta.
Ba mai mult, este uimitor cum cei care sunt in moarte clinica un timp mai indelungat pot avea doar doua viziuni: iadul si raiul. In conditiile in care sunt si atei printre persoanele aflate in moarte clinica.
Asta zici tu care nu te documentezi, ci preferi sa crezi totul a proasta, dar nici nu vrei sa gandesti!
Daca ai gandi mai mult decat sa crezi pe negandite, ai stii ca sufletul nu are ochi sa vada, deci "perspectiva de sus" nu are legatura cu sufletul, ci cu functiile viitale (printre care si vederea) care parasesc corpul la moarte .
Daca sufletul avea capacitatea de a vedea, inseamna corpul uman nu mai avea nevoie de ochi ca sa vada,
Asa ca oricum o intorci...nu putem trage decat doua concluzii, una ca tie iti pica greu sa gandesti logic, si a doua ca sufletul nu este nemuritor tot asa cum nu exita nici flacara care arde vesnic chiar si dupa ce focul s-a stins!
Sau tie, compartia intre flacara unei lumanari puse la capul mortului si legatira cu sufletul omului ...nu iti spune nimic?
Editat Joi 6 mar 2014 11:02
Soimos a scris:Daca ai gandi mai mult decat sa crezi pe negandite, ai stii ca sufletul nu are ochi sa vada
Asta chiar ca denota o gandire rigida, inflexibila 
Ce iti imaginezi ca ar putea fi sufletul, un abur care nu poate simti nimic? Este o forma de energie evoluata, probabil o entitate informationala.
King1 a scris:Asta chiar ca denota o gandire rigida, inflexibila
Ce iti imaginezi ca ar putea fi sufletul, un abur care nu poate simti nimic? Este o forma de energie evoluata, probabil o entitate informationala.
Ai zis "evoluate"?
De cand un credincios aparator frenetic al unei pseudo-religii, vorbeste despre evolutie si nu despre creatie?
Sufletul este o entitate informationala?
Adica vorbesti despre o entitate informationala nemuritoare, care este si o sursa de energie evoluata, energie care si ea este tot nemuritoare, intr-o lume si un univers in care nimic nu este vesnic ...nici chiar planeta Terra si nici Soarele?
Poate minciuna asta o fi adevar "divin" la voi la biserica...unde vi se baga in cap prostii rupte de realitate precum asta cu "viata vesnica"
Eu nu ma duc la Biserica. Poate de Sarbatori, dar de multe ori nici chiar atunci.
King1 a scris:Nu a fost explicat nimic.
Nu s-au gasit inca niste raspunsuri clare privind experientele de genul acesta.
Ba mai mult, este uimitor cum cei care sunt in moarte clinica un timp mai indelungat pot avea doar doua viziuni: iadul si raiul.
Contradictie sau ce ? Poi ori nu s-au gasit explicatii ori s-au gasit. Se pare ca tu ai deja raspunsul: raiul sau iadul.
Naeema a scris:Contradictie sau ce ?
Poi ori nu s-au gasit explicatii ori s-au gasit. Se pare ca tu ai deja raspunsul: raiul sau iadul.
Astea sunt viziunile celor care stau mai mult timp in moarte clinica, dupa ce sunt condusi de acea lumina. Viziunile celor 25%, daca nu ma insel, care isi amintesc experienta prin care au trecut. Pentru ca vreo 75% nu isi pot aminti nimic. Nu s-au gasit explicatii clare privind experienta in sine, de ce asa si nu altfel, cum se intampla samd. 
Editat Joi 6 mar 2014 21:10
King1 a scris:Eu nu ma duc la Biserica. Poate de Sarbatori, dar de multe ori nici chiar atunci.
Grav!
Pai cum se explica atunci faptul ca nu stii sa faci diferenta intre mit si realitate?
Sa inteleg ca de aici ti se trage chestia aia cu "evolutia" energiei ?
Editat Joi 6 mar 2014 23:24
Eu inteleg "viata vesnica" ca fiind continuarea existentei noastre intr-o alta forma, mai evoluata :), in contextul descris in Biblie si avand probabil o mai mare deschidere catre infinit si cunoasterea absoluta, ca parti care se intorc la Creatorul lor, Dumnezeu.
King1 a scris:Eu inteleg "viata vesnica" ca fiind continuarea existentei noastre intr-o alta forma, mai evoluata
, in contextul descris in Biblie si avand probabil o mai mare deschidere catre infinit si cunoasterea absoluta, ca parti care se intorc la Creatorul lor, Dumnezeu.
Ce intelegi tu ... e treaba ta.
Vad ca totusi NU intelegi din ce cauza a evoluat omul si omenirea, si daca stai sa analizezi acest subiect vei afla ca datorita "degetului mare opozabil care a permis munca, datorita conformatiei glotei si epiglotei care au permis articularea de cuvintei prin care s-a dezvoltat comunicarea, si mai ales datorita scrisului care a permis transmiterea de cunostinte acumulate prin Cunoasterea Rationala, si zau ca nu am auzit niciodata de "evolutia prin moarte" asa cum vad cum afirmi tu aratandu/ne ca deja bati campii.
Am zis prin moarte, pentru ca viata vesnica NU exista in realitate, ( desi acest lucru ar duce la evolutie,) iar biserica crestina promite "viata vesnica" dar dupa moarte si nu inainte de a muri, asa ca Viata vesnica prin moarte este un fel de "cacofonie mentala" l numita si OXIMORON ... care isi trage originea din Analfabetismul Structural.
Crede/ma ca realitatea ne arata ca numai oamenii vii pot evolua...spre deosebire de mortii care isi traiesc viata venica de morti. pentru ca evolutia tin de ratiune si de adaptare rationala la o realitate , pe cand mortii nu mai pot rationa, deci nici evolua!
Editat Vin 7 mar 2014 13:59