Soimos a scris:Minti!
Acele texte apartinand religiei mozaice au fost insusite fara nicio permisiune de la Dumnezeul care a dat aceste texte lui Moise
Nu minte. Faptul ca tu nu vrei sa accepti ca religia crestina are la baza pe cea mozaica, nu schimba cu absolut nimic adevarul. In acele vremuri unii evrei au decis sa urmeze invataturile unuia din randul lor care se chema Jeshua. Daca s-a auto-intitulat Jeshua fiu al lui Yahveh sau daca i-a fost atribuit acest lucru ulterior de catre gloata de credinciosi pe care a lasat-o in urma, asta si in ziua de azi se dezbate, altfel nu ar mai exista 3 religii abrahabice ci doar una: crestinismul.
Adevarul este insa ca crestinismul intr-o forma rudimentara a lui a avut inceptia in Judeea, cu primii aderenti fiind din randul evreilor. Bineinteles pe atunci nici nu exista termenul "crestin" sau "crestinism", dar cert este ca atunci cand ideea de "fiu al lui d-zeu" a luat nastere, atunci a luat nastere si ce avea sa se cheme mai tarziu crestinism.
Din moment ce Vechiul Testament din scripturile denominatiilor crestine corespunde cu ceea ce scrie in scriptura mozaica, e absurd sa sustii ca dogma mozaica nu sta la baza celei crestine. Bifurcarea incepe cu nasterea lui Isus. Acolo cele doua dogme iau drumuri separate, dar in rest au radacini comune. La fel si Islamul, tot religia mozaica o are la baza, dupa care o ia pe alte cai odata cu aparitia in scena a lui Muhammad.
E irelevant faptul ca cei care aveau sa fie numiti crestini mai tarziu, au format o religie in baza unei dogme existente dar fara permisiunme de la d-zeul imaginar proslavit in acea dogma. E irelevant ce crezi tu personal. Ce e relevant este adevarul acceptat universal in istoria religiilor, acceptat de toate cele trei religii si aderentii lor si anume ca numitorul comun este religia mozaica.
