Cum inţelegem expresia "Viaţa veşnică"?

Soimos a scris:

Ce intelegi tu ... e treaba ta.

Vad ca totusi NU intelegi din ce cauza a evoluat omul si omenirea, si daca stai sa analizezi acest subiect vei afla ca datorita "degetului mare opozabil care a permis munca, datorita conformatiei glotei si epiglotei care au permis articularea de cuvintei prin care s-a dezvoltat comunicarea, si mai ales datorita scrisului care a permis transmiterea de cunostinte acumulate prin Cunoasterea Rationala, si zau ca nu am auzit niciodata de "evolutia prin moarte" asa cum vad cum afirmi tu aratandu/ne ca deja bati campii.

Am zis prin moarte, pentru ca viata vesnica NU exista in realitate, ( desi acest lucru ar duce la evolutie,) iar biserica crestina promite "viata vesnica" dar dupa moarte si nu inainte de a muri, asa ca Viata vesnica prin moarte este un fel de "cacofonie mentala" l numita si OXIMORON ... care isi trage originea din Analfabetismul Structural.

Crede/ma ca realitatea ne arata ca numai oamenii vii pot evolua...spre deosebire de mortii care isi traiesc viata venica de morti. pentru ca evolutia tin de ratiune si de adaptare rationala la o realitate , pe cand mortii nu mai pot rationa, deci nici evolua!

Draga Soimas, nu faci decit sa ne uimesti cu "consistenta" afirmatiilor; pe un alt subiect imi spuneai ca voi sta la Judecata in fata lui Dumnezeu eu nu urmez legea. Acum spui:

"Am zis prin moarte, pentru ca viata vesnica NU exista in realitate," Ce rost ar avea sa intru la Judecata daca eu nu inteleg nimic, sau poate va judeca Dumnezeu "pamintul" care am ajuns eu ?

Pai cum vom vom fi la Judecata daca asa cum spui nu este existenta dupa moartea aceasta ?

Soimos a scris:

Vad ca totusi NU intelegi din ce cauza a evoluat omul si omenirea, si daca stai sa analizezi acest subiect vei afla ca datorita "degetului mare opozabil care a permis munca, datorita conformatiei glotei si epiglotei care au permis articularea de cuvintei prin care s-a dezvoltat comunicarea, si mai ales datorita scrisului care a permis transmiterea de cunostinte acumulate prin Cunoasterea Rationala, si zau ca nu am auzit niciodata de "evolutia prin moarte" asa cum vad cum afirmi tu aratandu/ne ca deja bati campii.

Daca eu bat campii, inseamna ca tu ii hoinaresti in lung si-n lat

Eu nu cred in evolutia speciilor, intr-adevar doar din punct de vedere cultural putem spune ca omul a evoluat, desi eu nu vad asta decat ca o "acumulare", daca vrei. De fapt asta si e. Ca daca un nou nascut ar fi izolat si nu ar fi invatat nimic de nimeni cand va creste va fi zero barat. De unde rezulta ca primii oameni au fost invatati de cineva, intelectul fiind totusi acolo undeva in capsorul lor :)

King1 a scris:

Eu nu cred in evolutia speciilor,

Evident ca nu crezi in adevarurile demonstrate de Cunoasterea Rationala...ca doar de aia esti credincios pentru ca nu stii nimic si te bazezi pe Cunoastrea Irationala

Gresesti total cand spui asta, pentru ca am studiat destule notiuni de stiinta, inclusiv teoria evolutionista, care este, pe drept, o explicatie rasuflata. Toate cercetarile din prezent incep sa respinga aceasta teorie si sa adopte ideea conform careia in trecut am fost vizitati de alte enitati care au ajutat la dezvoltarea noastra intr-un fel sau altul si au intervenit si in schimabrea genomului nostru.

King1 a scris:

... pentru ca am studiat destule notiuni de stiinta, inclusiv teoria evolutionista,....

Aha ...acum inteleg de ce esti asa de confuz si de contradictoriu cu tine insuti in privinta credintei tale!

Pentru ca tu ...ca si credincios ...nu l-ai ascultat pe Timotei, si iata ti-ai tradat religia!

1 Timotei 6.

20. O, Timotei, pazeste comoara ce ti s-a încredintat, departandu-te de vorbirile deşarte şi lumeşti şi de impotrivirile stiintei mincinoase,

21. Pe care unii,(ca si King1) marturisind-o, au ratacit de la credinta.

King1 a scris:

.... , inclusiv teoria evolutionista, care este, pe drept, o explicatie rasuflata. T

Zau?

Dar Teorema lui Pitagora, nu este rasuflata, ca aia este mult mai veche?

Rasuflata?

Ce vorbesti?

Si te pomenesti ca teoria religioasa prin care omul a fost facut din noroi care apoi a fost besit ca sa primeasca viata ... este mai valabila ca oricand?

hahahaha!

Pe ce lume traiesti?

King1 a scris:

si sa adopte ideea conform careia in trecut am fost vizitati de alte enitati care au ajutat la dezvoltarea noastra intr-un fel sau altul si au intervenit si in schimabrea genomului nostru.

Hahaha ..cred ca ai citit prea multa literatura SF.

Si anume si astazi este valabila tot Darwinismul...dar in varianta modernizata .... si anume Neodarwinismul.

Si pentru ca te consider un (in) amic Uite iti destainuiesc un secret:

Si anume ca biserica Anglicana si-a cerut scuze de la preotul Darwin pentru ca a fost nedreptaiit de biserica pentru adevarurile pe care le-a sustinut, si chiar Vaticanul a recunoscut valabilitatea teoriei darwiniste!

Teoria evolutionista este stiinta mincinoasa. :)

Teorema lui Pitagora nu contrazice cu nimic Biblia si nici invataturile ei si nici Biblia nu o exclude.

Este o reflectare a unei realitati matematice. Si?

Si Biblia contine o gramada de chestii stiintifice. Crezi ca atunci cand spune de "rotocolul" Pamantului se refera la faptul ca Pamantul e plat sau ce? Nu, evident.

King1 a scris:

Teoria evolutionista este stiinta mincinoasa.

Vad ca iti vine foarte greu sa rationezi logic!

Aceea "stiinta mincinoasa" este legata de ratacirea de credinta "A PROASTA" ...adica cde credinta a proasta in prostii nedemonstrate ca fiind adevaruri, pe cand STIINTA prin natura ei nu este mincinoasa, pentru ca se bazeaza numai pe adevaruri demonstrate ca fiind REALE, pe cand credinta in existenta lui Mos Cocos Dumnezeu, nu face parte din realitate, deci nici din ADEVAR!

King1 a scris:

Teorema lui Pitagora nu contrazice cu nimic Biblia si nici invataturile ei si nici Biblia nu o exclude.

Este o reflectare a unei realitati matematice. Si?

Evident ca Biblia nu contrazice stiinta pentru ca Biblia este scriptura religiei mozaice FURATA de crestini, si religia mozaicva nu avea nimic de impartit cu stiinta!

Si... aici trebuie sa trecem la capitolul Biserica si Religie, pentru ca Religia Crestina prin Biserica sa, a fost inca de la inceputuri impotriva stiintelor, mai ales a matematicii, ca altfel NU ar fi ucis-o pe Hypathia, matematiciana care conducea Scoala de matematica si filozofie din Alexandria, scoala infintata de Theon care era chiar tatal ei ...asa cum am vazut ca s-a intamplat ...chiar si in filmul Hypathia care a fost transmis de curand de TV romana!

King1 a scris:

Si Biblia contine o gramada de chestii stiintifice. Crezi ca atunci cand spune de "rotocolul" Pamantului se refera la faptul ca Pamantul e plat sau ce? Nu, evident.

Evident ca DA!

Doar ca tu uiti ca Biblia nu este o scriptura a crestinilor, ci una apartinand religiei mozaice, ...care a ajuns crestina prin FURT intelectual!

Si anume ea a fost furata de la rabinii elenisti care au tradus-o in limba greaca ca sa o foloseasca in sinagogile lor pentru grecii de religie mozaica care nu cunosteau limba iudeilor, si au denumit aceasta traducere SEPTUAGINTA!

Si acesta septuaginta a fost FURATA si insusita in mod mincinos si fraudulos de catre sarlatanii care au inventat religia crestina, religie care sa fie clar NU vine de la niciun Dumnezeu ...ci eventual de la "Dumnezeul veacului acesta" (al Noului Testament) care este Satana.

Ca numai Satana poate inspirav la FURT si sarlatanie, si la uciderea de oameni...asa cum ne zice Biblia in Ioan 8>44 ...

44. Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.

... si ne confirma si Istoria Bisericii Crestine!

Nu e nimic furat de la nimeni, credinta crestina se bazeaza pe credinta mozaica. Nu stii sa faci deosebirea

Nu e vorba de Biserica Crestina acolo

E o discutie intre Iisus si evrei.

Iisus le-a zis: Dacă aţi fi fiii lui Avraam, aţi face faptele lui Avraam. 40. Dar voi acum căutaţi să Mă ucideţi pe Mine, Omul care v-am spus adevărul pe care l-am auzit de la Dumnezeu. Avraam n-a făcut aceasta. 41. Voi faceţi faptele tatălui vostru. Zis-au Lui: Noi nu ne-am născut din desfrânare. Un tată avem: pe Dumnezeu. 42. Le-a zis Iisus: Dacă Dumnezeu are fi Tatăl vostru, M-aţi iubi pe Mine, căci de la Dumnezeu am ieşit şi am venit. Pentru că n-am venit de la Mine însumi, ci El M-a trimis. 43. De ce nu înţelegeţi vorbirea Mea? Fiindcă nu puteţi să daţi ascultare cuvântului Meu. 44. Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii. 45. Dar pe Mine, fiindcă spun adevărul, nu Mă credeţi.

Iar ce vrea sa spuna e ca evreii asculta mai degraba de diavol, pacatuind atat de mult. De asta le-a si raspuns la intrebarea "De ce ai venit la noi?" ca doctorul vine la omul bolnav.

King1 a scris:

Nu e nimic furat de la nimeni, credinta crestina se bazeaza pe credinta mozaica. Nu stii sa faci deosebirea

Minti!

Acele texte apartinand religiei mozaice au fost insusite fara nicio permisiune de la Dumnezeul care a dat aceste texte lui Moise

Le -a fost schimbata denumirea, intrepretarea si mai ales mesajul!

Asta desi Textul a fost inspirat de Dumnezeu Rabinilor, iar mesajul si interpretarea au fost scrise sub atenta supraveghere a Duhului Sfant, ca nu cumva sa fie intelese gresit!?

Faptul ca este FURT, adica Lucrarea Diavolului se vede in faptul ca ea invata lumea sa calce in picioare Legea lui Dumnezeu pe motivul ca este "veche" , si Legea data de Dumnezeu este folosita doar ca pretext pentru a legitima Legea noua a Potrivnicului lui Dumnezeu ... adica a lui Lucifer care se lauda ca este Seful Iadului....care este singurul vostru Dumnezeu!

King1 a scris:

El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii. 45. Dar pe Mine, fiindcă spun adevărul, nu Mă credeţi.

Contextul tau mai larg nu are nicio relevanta care sa fie in legatura cu afirmatia mea.

Eu am indicat acel verset pentru ca aici vedem o descriere a unor trasaturi dupa care-l putem recunoaste pe Diavol, si anume cele pe care le-am lasat in acel verset.

King1 a scris:

Iar ce vrea sa spuna e ca evreii asculta mai degraba de diavol, pacatuind atat de mult. De asta le-a si raspuns la intrebarea "De ce ai venit la noi?" ca doctorul vine la omul bolnav.

Fals! Vezi cat de amarnic gresesti prin faptul ca nu intelegi lucrurile in contextul lor natural

In religia mozaica NU exista notiunea de Diavol, Drac sau alta forma de personificare a raului!

Diavolul a aparut odata cu NASTEREA lui Isus Christos, adica odata cu Noul Testament!

Daca nu crezi, intreaba un rabin si vei vedea ca in religia mozaica NU este Diavol nici macar in ziua de azi!

Soimos a scris:

Minti!

Acele texte apartinand religiei mozaice au fost insusite fara nicio permisiune de la Dumnezeul care a dat aceste texte lui Moise

Le -a fost schimbata denumirea, intrepretarea si mai ales mesajul!

Asta desi Textul a fost inspirat de Dumnezeu Rabinilor, ;

Fals! Vezi cat de amarnic gresesti prin faptul ca nu intelegi lucrurile in contextul lor natural

In religia mozaica NU exista notiunea de Diavol, Drac sau alta forma de personificare a raului!

Diavolul a aparut odata cu NASTEREA lui Isus Christos, adica odata cu Noul Testament!

Daca nu crezi, intreaba un rabin si vei vedea ca in religia mozaica NU este Diavol nici macar in ziua de azi!

Cind va citesc mesajele nu pot sa spun decit " curat murdar: pe de o parte spuneti ca Geneza a fost furata de rabini insirindu-ae de la greci; pe de o parte spuneti ca Dumnezeu ;e-a dat-o evreilor prin Moise;

Pe de o parte negati existenta Satanei ( Diavol; ) in textele din VT, cind cartea Iov face parte din Biblia evreilor. Satana este destul de bine infatisat intr-o directie in carte; Nu mai vorbim cine este " sarpele ".

Ca Iov face parte din biblia evreiasca o dovesdeste si Wikipedia:

Ketuvim כתובים

1. Psalmi תהילים (ebr.Tehilim)
2. Pildele sau Proverbele Lui Solomon משלי (Mishley) adică (Mishley Shlomó)
3. Cartea lui Iov איוב (Yiov)

Nu am vazut raspuns cum o sa stau la marea Judecata a lui Dumnezeu ca sa fiu pedepsit , asa cum spuneati, cind afirmati ca dupa moarte nu mai este nimic .

Ma mir ca moderatorul nu intervine in arata acest mod bolnav de judecata, care permite unor minti bolnave sa afirme lucruri incosistente negindu-se in multe afirmatii.

Situl are sens in momentul cind punctele de vedere au premisa ( axioma) urmata de logica construita pe axioma.

Faceti afirmatii care arata clar pe cineva bolnav la minte care se contrazice constant, texte care se exclud ( exemplul l-am scris mai sus).

Sint convins ca daca ar fi sa va angajeze cineva nu ati sta prea multe zile in lucru intr-u cit ca lipseste contuitatea in gindire; si suferite de boala contraziceri in orice; mai grav este ca va contraziceti singur in scrieri foarte clar.

Lasati pe alti sa scrie care pot purta un dialog...