S.R. a scris:man, doar oamenii au nevoie de ostiri. Cine are nevoie de soldati nu este zeu. E doar un lider, un om(vezi Alexandru cel Mare). Daca are si ceva puteri speciale, vezi X-Men, dar asta nu il face zeu.
Hristos nu a avut oştiri, dar a sf
De ce are nevoie Dumnezeu de soldati ?
Început de S.R., Mie 5 oct 2011 · 36 răspunsuri · 5.561 vizualizări
Aseneth a scris:Olimpienii se numeau nemuritori, nu zei. Exista un singur zeu. Confuzia s-a facut mai tarziu cand anumiti oameni s-au autozeificat , in concordanta cu nemuritorul caruia ii semanau ( prin meserie sau apucaturi) .
Si acel un singur zeu nu e atotputernic ? La ce-i trebuie armata ? Nu poa sa-i inece pe toti ? Sau sa-i trasneasca individual, sau whatever ?
S.R. a scris:Si acel un singur zeu nu e atotputernic ? La ce-i trebuie armata ? Nu poa sa-i inece pe toti ? Sau sa-i trasneasca individual, sau whatever ?
Cred ca atotputernic se refera la faptul ca poate sa faca ce vrea. 
Nu neaparat cu natura, ci cu supusii lui.
Tom Bishop a scris:Şi apoi, este posibil ca Alexandru să fie o plăsmuire a imaginaţiei şi dorinţei lui Plutarh de a restabili gloria şi onoarea Greciei, şifonate de Xerxes
Tom Bishop a scris:Hristos nu a avut oştiri, dar a sf
Hristos nu a avut soldaţi şi a fost om, cucerind miliarde de minţi şi inimi.
Tom Bishop a scris:Hristos nu a avut soldaţi şi a fost om, cucerind miliarde de minţi şi inimi.
Nu Hristos in sine, ca el a murit, sau s-a ridicat la cer sau ceva de genul asta, treaba lui. Invataturile lui Hristos, sau ale cui o fi scris NT au cucerit miliarde (vreo 2 mai exact) de minti si inimi.
Dar problema mea ce nu ma lasa sa ma plictisesc acuma e de ce tac-su, adica Dumenzeu avea ostiri ingeresti conduse initial de Lucifer iar mai apoi de Mihail ? La ce-i trebuiau ? Cu cine se batea ? Exista vreun Dumnezeu rival la fel de atotputernic ca si el si nu putea sa i-o dea fara ostiri ingeresti ?
Tom Bishop a scris:Nu. Dânşii au distrus naţiuni, pe când Alexandru l-a învins pe Porus şi pe urmă i-a înapoiat regatul, sfidând orice regulă a războiului.
Pai aia a fost opera de pacificare, nu de cucerire. De-a lungul istoriei s-a mai intamplat ca mari puteri sa atace state sau puteri mai mici, sa le pacifice, apoi sa le lase-n pace, cu promisiunea ca daca o iau razna din nou, revin cu ostire cata frunza si iarba.
Editat Sâm 8 oct 2011 22:15
S.R. a scris:Dar problema mea ce nu ma lasa sa ma plictisesc acuma e de ce tac-su, adica Dumenzeu avea ostiri ingeresti conduse initial de Lucifer iar mai apoi de Mihail ? La ce-i trebuiau ? Cu cine se batea ? Exista vreun Dumnezeu rival la fel de atotputernic ca si el si nu putea sa i-o dea fara ostiri ingeresti ?
E doar propaganda militara.Daca Dumnezeu are o sulita in mana, inseamna ca toti trebuie sa aiba la fel si sa lupte in numele "Lui". Doar ca luptau in numele tiranului care ii ducea.E un fel de proiectie, ca sens fiind inversa celei pe care a facut-o Stalin asupra lui cand se intitula "Soare", "Dumnezeu", sau mai stiu eu ce.
Initial si romanii au purtat razboaie de cucerire ca sa inceteze atacurile barbarilor, dup-aia a inceput sa le placa. Dacia a fost cucerita ca preacinstitii nostri stramosi sa nu mai pradeze imperiul de la sud de Dunare. Dup-aia imperiul n-a mai vrut sa plece, nu pana in 275 A.D. cand deja era belea mare si trupele erau necesare in alta parte, mai exact sa apere existenta imperiului.
Istorie putem discuta oricata, dar eu tot vreau sa-mi spuna cineva ce face Dumnezeu cu ostiri de ingeri daca el e atotputernic.
S.R. a scris:Nu Hristos in sine, ca el a murit, sau s-a ridicat la cer sau ceva de genul asta, treaba lui. Invataturile lui Hristos, sau ale cui o fi scris NT au cucerit miliarde (vreo 2 mai exact) de minti si inimi.
Cica primele evanghelii sunt scrise cam la 150-200 de ani dupa moartea lui Hristos.Deci e clar ca Luca, Matei, Ioan, Marcu nu au fost de fapt, apostolii lui Iisus, ci doar unii care s-au crezut asa...