a tu ziceai de Hitler . scuzati
Crima?
Început de LikeThisPoppy, Mar 4 oct 2011 · 251 răspunsuri · 25.212 vizualizări
insu a scris:daca as fi fost contemporan cu Hitler, si as fi avut ocazia sa-l termin, evident.
si sa nu-mi vina vreun filozof sau psiholog sa-mi zica ca gresesc, ca l-as scuipa fara ezitare.
Pai era vorba de situatia ipotetica in care unu smecher si psihopat vine si-mi zice sa omor pe cineva de pe strada, ca altfel baga bomba hatomica si vine apolcalipsa fara bruce wilis. Dar acum mi-ai dat o idee : exista varianta sa-l mierlesc pe psihopat 
Eu nu cred ca as putea face asta, dar probabil altii ar face-o. Eu l-as innebuni de creierii capului. 
LikeThisPoppy a scris:Ati ucide pe cineva pentru a salva lumea?
A varsa sange pentru viata, intra in conflict. Conceptual.
Niciodata nu e 'bine' sa ucizi.
O poti face, ca si un compromis. Dar asta nu inseamna ca este 'bine'.
La fel ca si cu avortul.
Nu inseamna ca nu ai savarsit o crima.
Si ca sa raspund la intrebare..probabil ca as ucide, dar nu ca sa ma salvez pe mine - ci eventual pe o persoana amenintata. Probabil ca as incerca sa ucid daca persoana respectiva m-ar chinui si nu m-ar executa din prima. Altfel, as prefera sa-l las pe el sa traga primul.
Orice om este si fiara in masura in care este miel. In rest, limitele au si ele limitele lor.
Asa ca e bine sa nu ne jucam cu focul.
Editat Joi 6 oct 2011 01:11
Aseneth a scris:Eu nu cred ca as putea face asta, dar probabil altii ar face-o. Eu l-as innebuni de creierii capului.
te pricepi de minune.
Nu_vreau a scris:catre ea.: e pe langa subiect ce ai scris. era vorba de salvat lumea, de genul, ma ridic din fotoliul de care ai amintit si ma duc sa il ucid cu mainilile mele pe hicler. nu are a face cu gesturile disperate, acest topic. este? :roll:
catre insu': vezi mai sus
:D
"Holocaust a fost o perioada obscena in istoria natiunii noastre.Vreau sa zic in istoria secolului acesta.Dar cu totii am trait in acest secol.Eu n-am trait in acest secol."
Dan Quayle-vice presedinte USA in perioada Bush Sr......
haydn91 a scris:Intrebarea nu-si are rostul.Daca cineva ti-ar cere sa ucizi ca sa salvezi lumea, acela ar fi doar un psihopat.
In primul rand ca nu iti cere nimeni asta. Este decizia ta si vietiile a miliarde de oameni atarna de vointa ta.
Cantareste acum... unul...contra miliarde ?! Tu alegi sa moara miliardele. Bravos, te propun la Nobel.
Naeema a scris:Chiar sa stii. Cum ucizi pe cineva care nu exista ?
Simplu, il banezi!
Aseneth a scris:As incalca in primul rand libertatea umana, libertatea mea de a lua o decizie de sine statatoare si libertatea eventualei victime de a-si trai viata in continuare. In al doilea rand, as deveni criminala.
Repet si la tine, daca vietiile a miliarde de oameni ar depinde de decizia ta de moment, nu ai fi criminala daca tu decideai ca ei sa moara ? :think: Poate nu, io stiu! 
Nu iti cerea nimeni nimic. Tu doar alegeai cine sa traiasca.
.
insu a scris:daca as fi fost contemporan cu Hitler, si as fi avut ocazia sa-l termin, evident.
si sa nu-mi vina vreun filozof sau psiholog sa-mi zica ca gresesc, ca l-as scuipa fara ezitare.
Daca ai fost contemporan cu Hitler, l-ai fi aplaudat si sustinut. Crede-ma! E usor de vorbit asa, de pe margine cand nu suntem implicati in evenimente.
Asta nu inseamna ca ii trebuiesc scuzate sau iertate atrocitatiile. Doar ca este vorba de circumstante.
stupid_me a scris:A varsa sange pentru viata, intra in conflict. Conceptual.
Niciodata nu e 'bine' sa ucizi.
O poti face, ca si un compromis. Dar asta nu inseamna ca este 'bine'.
La fel ca si cu avortul.
Nu inseamna ca nu ai savarsit o crima.
Intrebarea este de fapt o dilema morala, si vizeaza o situatie ce pune in dificultate pe oricine, si "jocul" asta are o vechime de mii de ani.
Care este diferenta intre bine si rau? Pace si bine?
Si asta imi aduce aminte de dialogul intre Socrate si Alcibiade,cand acesta din urma se pregatea sa vorbeasca in fata atenienilor.
Iar raspunsul este ca, intotdeuna alegi raul ce face bine. Si nu binele ce face rau altuia.
In cazul de fata, raul unuia, este binele multora.
Cat despre avort, nu este crima. Fiindca atunci cand se face nu exista viata. Dar, ma rog, sunt multe de comentat aici.
Editat Joi 6 oct 2011 02:00
Two a scris:Iar raspunsul este ca, intotdeuna alegi raul ce face bine. Si nu binele ce face rau altuia.
In cazul de fata, raul unuia, este binele multora.
Pai ba face rau unuia..
Eu cred ca toti avem in noi capacitatea de a distinge binele de rau.
Cel mai usor e sa te iei dupa legea 'ce tie nu-ti place, altuia nu-i face'.
Two a scris:Cat despre avort, nu este crima. Fiindca atunci cand se face nu exista viata. Dar, ma rog, sunt multe de comentat aici.
De ce nu exista viata? Adica, cine poate trage linia de inceput a unei vieti?
Ca inima bate.
Two a scris:Iar raspunsul este ca, intotdeuna alegi raul ce face bine. Si nu binele ce face rau altuia.
In cazul de fata, raul unuia, este binele multora.
Daca prin asta vrei sa spui ca se poate justifica uciderea unui individ nevinovat,pentru binele comun, eu nu sunt de acord si tocmai de aceea am votat nu.
Nu este corecta nici macar uciderea care salveaza omenirea ,pentru foarte multe motive.Cel mai simplu ar fi acela ca niciodata raul nu poate fi justificat.Ceva mai complicat ar fi sa ne gandim ca nu exista adevar absolut sau daca exista,umanitatea nu a ajuns inca la el.Asadar nu are nimeni nici o garantie ca salvarea promisa in contul crimei ,se va si infaptui.Poate ca uciderea aceea va duce mai devreme sau mai tarziu la un sir de evenmente ce vor insemna tot extinctia.Plus ca ar fi o naivitate vecina cu idiotenia, sa pui baza pe cuvantul oricui iti cere sa ucizi ,ca experiment,ca un exercitiu psihologic sau ca distractie, ori ca reflex de gandire schizofrenica ,nici chiar pe vreo teorie pseudo stiintifica ,care sa presupunem ca ar pretinde identificarea fara nici un fel de dubiu, a sugarului Anticrist.Daca totusi se inseala si ucidem un bebelus nevinovat?
stupid_me a scris:Pai ba face rau unuia..
Eu cred ca toti avem in noi capacitatea de a distinge binele de rau.
Cel mai usor e sa te iei dupa legea 'ce tie nu-ti place, altuia nu-i face'.
Da, unuia. Dar e vorba de raportul dintre mase. Raul unuia contra binele tuturor.
Tu ce ai alege ? Genocidul, in care omorai copii nevinovati batrani neajutorati si mame, sau un om sanatos, care mergea in rai ca si-a dat viata pentru binele omenirii ?
stupid_me a scris:De ce nu exista viata? Adica, cine poate trage linia de inceput a unei vieti?
Ca inima bate.
Oamenii au tras acesta linie, prin studiu si reflectie. De aceea legea interzice avortul dupa o anumita perioada.
Intai,se considera ca acea fiinta nu era conceputa la aceea data.
Insa, exista si exceptiia,dar numai in cazul in care noua fiinta nenascuta pune in pericol grav viata mamei.
Apoi, ca aceea fiinta nu exista fiindca nu a venit pe lume, si nu exista fizic.
Regulile acestea au ramas de pe vremea romanilor si inca se mai aplica.
Personal nici eu nu sunt de acord, dar nu cu privire la avort ci la faptul ca vorbim de o noua persoana ce are viata. Asta din punct de vedere juridic, pentru ca, la noi copilul nascut mort se considera ca nu a existat.
Am scris si eu o teza privitor la persoane, cand anume vorbim de o fiinta si cand nu, si multi profesori au fost in dilema privind noua abordare.
Burel001 a scris:Daca prin asta vrei sa spui ca se poate justifica uciderea unui individ nevinovat,pentru binele comun, eu nu sunt de acord si tocmai de aceea am votat nu.
Nu este corecta nici macar uciderea care salveaza omenirea ,pentru foarte multe motive.Cel mai simplu ar fi acela ca niciodata raul nu poate fi justificat.
Dar nu justificam un rau. Este o dilema morala.
Este diferenta intre bine si rau. Ce rau alegi ?
Raul unei singure persoane sau raul miliardelor de oameni ? 8) Decizia iti apartine.
Justifica raul facut miliardelor de oameni ?
Eu astept sa vad ce scrii! :roll:
Two a scris:Tu ce ai alege ? Genocidul, in care omorai copii nevinovati batrani neajutorati si mame, sau un om sanatos, care mergea in rai ca si-a dat viata pentru binele omenirii ?
Eu nu as avea dreptul sa aleg intre asa ceva.
Pana la urma, eu cred intr-un Dumnezeu.
E 'problema' lui cine si cat ii este 'ingaduit' sa ucida.
Pana la urma viata e doar o parte din existenta.
Cat despre persoane..cred eu ca nu societatea a dat fiinta, ci a dat denumire. Statistic si conventional.
Nimeni nu stie de unde incepe viata..si unde continua, daca e sa continue. In schimb, multi isi iau responsabilitati prea mari pentru umerii lor prea mici. Autoritati false si nedrepte.