Care sunt cauzele psihologice/sociale ale credinţei?

VEMANS a scris:

1. Asta inseamna ca accepti ca in prezent omul traieste intro lume reala.

2. Cum vezi tu translatarea din lumea de azi , reala, in cea virtuala .

1. Pentru omul aflat în interiorul simulării, aceasta reprezintă realitatea obiectivă, pentru care timpul trece mai repede. Pentru cel care simulează, realitatea omului e o ...simulare, pentru care timpul trece mult mai lent.

A se vedea conceptul de "brain-in-vat". Acesta spune aşa: dacă am lua un creier uman, şi cu ajutorul unui calculator performant, i s-ar induce simţuri reale, că, de exemplu merge cu barca, oare creierul ar şti că totul e o iluzie ? Nu, pentru că nu ar avea de unde să ştie.

2. Cum văd eu translatarea ? Am scris un topic întreg despre asta, aici.

lupini a scris:

1. Pentru omul aflat

VEMANS a scris:

Am inteles, ai nevoie de un creier uman. Deci oricum ai intoarce-o ai nevoie mai intai de o realitate pe care ulterior sa o s(t)imulezi.

Ceea ce pentru noi e realitate, pentru programator e simulare. Iar la rândul lui, lumea programatorului pentru el e o realitate, iar pentru programatorul superior lui e o simulare.

Chiar şi în prezent există programe care au ca suport un alt program şi nu ceva palpabil. Acesta e Java VM (Java Virtual Machine), adică acest program funcţionează pe un HDD...virtual.

lupini a scris:

Ceea ce pentru noi e realitate, pentru programator e simulare. Iar la r

VEMANS a scris:

Da, dar primului "programator" ( Dumnezeu?) ii trebuie atat un creator cat si un suport material pe care sa realizeze programarea.Nu te poti invarti la nesfarsit in acest cerc vicios..

Cine observa cat de cat natura isi da seama ca fenomene foarte diferite (aparent) depind de legi fizice simetrice (identice).Sa observi similaritate intre doua fenomene aparent diferite, cum ar fi intre sunetul emis de o coarda de chitara si electromagnetism, si sa vezi ca unda respectiva urmeaza aceeasi lege matematica, e ceva ce depaseste ori imaginatie.Pare greu de inchipuit ca distrubutia caldurii, difuzia, si finantele merg dupa aceeasi formula.Matematica pare independenta de realitatea asta.Si totusi, o descrie.De ce sunt aceste legi rationale ? Eu consider ca rational este lucrul la care pot ajunge 2 persoane diferite urmand aceeasi cale.Ratiunea e scutita de subiectivism.Cum spunea si Lupini, dupa principii asemanatoare programam noi jocurile pe calculator.Deci de ce ar fi asa de greu de crezut ? Sa ne mai gandim si la constiinta, la natura ei.Niste inlantuiri de neuroni.In creier ne-o fi constiinta, sau e doar suportul material ?

ON topic: Cauzele psiho-sociale ale credintei sunt usor de intuit, si sunt diverse.Prin religie omul si-a reprimat instinctele criminale, a primit sprijin existential, si-a gasit un scop, etc.

Nu sunt religios, totusi nu ma cert cu o idee.Consider ca religia are utilitatea ei, si fiecare e liber sa adere la ideologia care il face sa se simta in siguranta.

lupini a scris:

E posibil să greşesc, că doar nu sunt perfect.

lupini a scris:

C

Lüigi a scris:

Insinuezi ca e nevoie de o inteligenta ca sa "promulge" o lege sau un algoritm.

Să spun drept, dacă mă uit la mulţi politicieni care promulgă legi socio-economico-politice, bine-ar fi dacă ar exista o inteligenţă în ceea ce fac. Însă inteligenţa o găsesc doar la legile naturale.

Lüigi a scris:

Algoritm...Înseamna o succesiune de etape elementare de calcul cu scopul obtinerii unui rezultat.

Mie îmi plac explicaţiile care nu sunt luate din dicţionare, ci explicate "cu cuvinte proprii", şi, dacă se poate, făcute şi analogii, pentru a vedea că cel ce spune ceva, şi ştie ce spune.

Eu asemăn algoritmul cu maşina de măcinat..carne. Maşina rămâne aceeaşi, doar cantitatea de carne care iese măcinată diferă..."în funcţie" de cantitatea care a fost introdusă pentru măcinat. Aşa e şi cu algoritmul: e o formulă mai lungă sau mai scurtă care oriunde dă acelaşi rezultat, dacă se folosesc aceleaşi valori.