Început de Equilibrium Girl, Sâm 24 sep 2011 · 709 răspunsuri · 66.671 vizualizări
relativ a scris:singurul lucru pe care-l putem face noi
este acela de a incerca sa aderam la straturile superioare de energie
Asta e adevarat (pentru ca toti ne dorim "din fabricatie" sa fim fericiti).
relativ a scris:universul nu inseamna doar viata asta pe care doar noi ne-am creat-o, ci inseamna fericire suprema .
Asta nu e adevarat, exista suferinta, desi noi ne dorim numai fericire.
stupid_me a scris:'Cica' asta ramane la fel de 'cica', ca si in cazul scrierilor din Biblie.
Asa zisele aceste dovezi, nu sunt dovezi, la fel cum nici credinta nu e dovada ca ceea ce scrie in Biblie e adevarat.
E mai plauzibila pentru tine ideea ca un barbat la 30 si ceva de ani, nu facea sex.
Toate aberatiile care tin de abstinenta au fost si sunt promovate de biserica...de cea catolica in tabere cu baietei, de cea ortodoxa direct in altar sau prin chilii.
MeerKat a scris:Asta e adevarat (pentru ca toti ne dorim "din fabricatie" sa fim fericiti).
Asta nu e adevarat, exista suferinta, desi noi ne dorim numai fericire.
ai citit cu atentie ce am scris eu ?
odata spui ca e adevarat si alta data spui ca nu e adevarat !!!
noi din " fabricatie" cum spui tu , suntem din energie pura si asta inseamna ca suntem parte a divinitatii.
tot ceea ce facem noi dupa ce ne nastem este sa ne distrugem energetic singuri prin actiunile , gandurile , faptele noastre.
exista suferinta datorita noua , exista doar suferinta provocata de noi , sta in puterea noastra sa distrugem aceasta suferinta pentru ca nimeni nu ne-ar putea obliga sa ne inecam daca noi nestiind sa inotam nu ne-am arunca la apa adanca .
Editat Vin 11 iul 2014 10:15
Problema e "divinitatea", o fi ea pura, sau e putin psihopata, asta era dilema! Suferinta nu e creata de noi, e reala (la fel ca si bolile, cataclismele, moartea cuiva drag).
Mr.Pervy McPervert a scris:
Era vorba de deontologia unei dezbateri. Dacă nu înţelegi unde băteam, asta e.
MeerKat a scris:Problema e "divinitatea", o fi ea pura, sau e putin psihopata, asta era dilema!
Daca nu crezi intr-o divinitate, atunci "ea" nu poate constitui pentru tine o problema. Daca crezi, atunci ea poate fi oricum vrei tu sa fie.
MeerKat a scris:Suferinta nu e creata de noi, e reala (la fel ca si bolile, cataclismele, moartea cuiva drag).
Vezi suferinta ca pe o entitate care se manifesta? Daca nu, atunci fii sigura ca este creata de noi, oamenii, ca vrem sau nu, prin felul in care ne raportam la anumite evenimente sau fenomene.
Editat Vin 11 iul 2014 12:37
Ampera si Sturlubeata, nu e topic despre Vemans, nu e topic in care sa va razboiti, am mai zis si data trecuta.
sturlubeata a scris:.unii oameni probabil ca nu rezista la calvarul acestei lumi...uite unde duce lipsa credintei reale....
Tie ar trebui sa iti fie jena pentru fraza asta, dar cum nu o sa iti fie, iti spun ca data viitoare cand mai compari motivele pentru care o persoana s-a sinucis, cu lipsa credintei, sugerand ca acolo te duce necredinta si altele in gen, o sa ai suspend.
Nu te pune nimeni sa renunti la credinta, dar tine diagnosticele astea pentru tine.
relativ a scris:
Si eu iti zic ce parere am despre faptul ca ii faci pe altii prosti, doar ca nu cred ca tine.
Ai 24 de ore suspend.
Reveniti la subiect.
stupid_me a scris:Daca, prin ipoteza am fi nascuti dintr-o entitate - a ceea ce intelegem noi - doar bolnava - cum ar mai exista si oameni care sa nu fie psihopati?
Ca sa fie si victime. Ce ar fi o lume de psihopati daca nu ar fi si victimele? Nu ar avea farmec pentru ei. Ei nu se chinuie unii pe altii, ci se respecta, si isi impart teritoriul, caci sunt victime destule pentru fiecare.
Dexter, psihopat care chinuie alti psihopati, e doar fictiune. Niciodata in istorie nu a existat un Dexter.
Dar atunci cand psihopatii se intalnesc, alcatuiesc echipe. De exemplu, un psihopat care a fost furnizorul celebrului Gacy si-a alcatuit propria echipa de psihopati. Ca William Bonin care a mai gasit 3 ca el.
Mr.Pervy McPervert a scris:Ca zici tu sau ca zice biserica?
Cred ca te referi la cler, nu la Biserica. In fond, ea e o institutie, o cladire. Nu poate efectiv sa spuna ceva, ci doar prin intermediul cuiva. Intelegi ce incerc sa subliniez? Ca sa te citez, Biserica poate "zice" multe, dar atat timp cat cei care fac interpretarile sunt oameni, pot aparea greseli. De aceea eu nu ma iau dupa ce spune clerul. Eu interpretez, filtrez informatia, studiez.
In Focuri a scris:Pai si eu la ce m-am referit?!
Da-ti mai tare! Poate te trezesti din vis in felul asta... Cu siguranta ca ar fi disparut din lipsa procrearii... Uita-te la Children of Men si ai sa intelegi mai bine...
Nu pricepi ca un numar infim de oameni e capabil sa ramana abstinent? Si asa a fost intotdeauna, ca omul e la fel ca acum de la inceputuri. Specia nu are cum sa dispara din acest motiv.
Dar, revenind la idee, pastrarea puritatii e o valoare, nicidecum o anormalitate.
Mr.Pervy McPervert a scris:E mai plauzibila pentru tine ideea ca un barbat la 30 si ceva de ani, nu facea sex.
Toate aberatiile care tin de abstinenta au fost si sunt promovate de biserica...de cea catolica in tabere cu baietei, de cea ortodoxa direct in altar sau prin chilii.
Nu e vorba de un barbat oarecare, ci de Iisus.
Sunt calugari, maicute care n-au facut sex niciodata. Ce ti se pare asa dificil sau deplasat?
Cred ca oricine vede la un moment dat cel putin un semn de viata din partea lui Dumnezeu.
Editat Vin 11 iul 2014 16:58