Radzu56 a scris:despre amvic, ce sa spun :in privinta izolarii dau nota 10 dar in privinta rezistentei lasa de dorit,ma gandesc ca are prea putin fier si prea mult beton,poate am o gandire mai invechita dar eu as alege tot beton armat si caramida.
Ca proiectant, am socotit case in amvic, sau sisteme asemanatoare. Presupunand ca la o casa din zidarie portanta, inlocuiesc peretii portanti cu pereti din amvic, cu "miezul" 14cm, cu armare orizontala continua, si carcase de armatura ("stalpisori") la un anumit pas (100cm + la colturi, bordari goluri, intersectii pereti) obtinem o constructie mai rigida si mai rezistenta decat omoloaga cu pereti de zidarie si stalpisori din beton armat.
In anii 60, s-au construit blocuri in Romania cu diafragme de beton simplu, adica nearmat in camp cu retele de bare, ci doar bordata (am stat intr-unul cu 9 etaje cnstruit in '64). Nu zic ca este neaparat ok, dar acele blocuri au dat niste examene in 77 si 86 si sunt in picioare. Iar aici vorbim de case P+1 nu de cladiri inalte.
Parerea mea este ca rezistenta constructiei nu este o problema la amvic.
Pentru mai mult, va invit sa cititi: Amvic - articol in blogul noiconstruim

Nu uita sa lasi loc de ferestre!!! canalizare, cel putin 2 intrari, etc.