Biserica: intre ipocrizie si adevar

:D

hans a scris:

Ma rog...Cavalere.

Acuma sunt multe de poveste, de ambele parti.

Eu unul insa ma tot mir cum pot spune unii ca omul - o fiinta atat de inteligenta - a renuntat in urma evolutiei la parul ce-i acoperea corpul odinioara omului primitiv, pentru ca mai apoi, astazi, sa fie nevoit a se imbraca din nou artificial -simuland blana-i[paru-i] lipsa pierdut ca urmare a evolutiei. Pai e mai prost omul ca ursu' din padure, ca ala nu a renuntat la cojoc desi si lui i-a fost cald? :D

Repet, nu ai depus efortul sa analizezi dovezile, n-ai cum sa intelegi.

Conform efectului Dunning-Krugger, stii atat de putin despre Evolutie incat nici macar nu ai habar cat de putin stii.

Astfel poti face nonsalant o suma de afirmatii lipsite de sens de genul celei de mai sus cu renuntarea la par precum si de genul celor din postarile anterioare.

Stii atat de putine lucruri incat nici macar nu-ti dai seama cat de aberant poate sa sune ce spui.

Ai impresia ca stii ce este de stiut despre Evolutie, dar nu stii.

Acum zi-mi ce pot face eu? Sa incerc sa-ti deconstruiesc afirmatiile? Cum as putea sa fac lucrul asta fara dovezile pe care refuzi sa le studiezi?

Nu-i rolul meu ca sa fac pe profesorul de biologie aici. Daca ai curiozitatea de a te documenta, iti pot recomanda materiale. Ma tem totusi ca aceasta curiozitate nu exista. Asta e.

O sa ramai la credinta ta ca soarele se invarte in jurul pamantului. Doar il vezi zi de zi cum se ridica pe cer si coboara. Iar cei cu dovezile... treaba lor... cine stie poate speri ca intr-o zi ai sa intelegi cum pot spune unii ca pamantul se invarte in jurului soarelui...

Pana atunci... ramai cu miratul si cu ignorarea dovezilor.

Si ai sa ramai foarte bine vazut in ochii celor ce-ti impartasesc prejudecatile iar in ochii celor ce au depus efortul de a intelegele ce se intampla, pe baza dovezilor... cel mult ridicol atunci cand vei continua sa discuti pe subiectul acesta.

hans a scris:

La fel cum nici voi nu pricepeti nimic din Biblie. :D

Atentie, faptul ca cineva interpreteaza Biblia ALTFEL decat tine nu inseamna ca "nu pricepe nimic" ci doar ca intelege altceva.

Lucrul acesta indica cel mult spre faptul ca Biblia este atat de ambigua incat poti interpreta ce vrei in ea.

CavalerulJedi a scris:

Repet, nu ai depus efortul sa analizezi dovezile, n-ai cum sa intelegi.

.................

Conform Bibliei :

Că unde este multă

CavalerulJedi a scris:

Repet, nu ai depus efortul sa analizezi dovezile, n-ai cum sa intelegi.

Conform efectului Dunning-Krugger, stii atat de putin despre Evolutie incat nici macar nu ai habar cat de putin stii.

Astfel poti face nonsalant o suma de afirmatii lipsite de sens de genul celei de mai sus cu renuntarea la par precum si de genul celor din postarile anterioare.

Stii atat de putine lucruri incat nici macar nu-ti dai seama cat de aberant poate sa sune ce spui.

Ai impresia ca stii ce este de stiut despre Evolutie, dar nu stii.

Acum zi-mi ce pot face eu? Sa incerc sa-ti deconstruiesc afirmatiile? Cum as putea sa fac lucrul asta fara dovezile pe care refuzi sa le studiezi?

Nu-i rolul meu ca sa fac pe profesorul de biologie aici. Daca ai curiozitatea de a te documenta, iti pot recomanda materiale. Ma tem totusi ca aceasta curiozitate nu exista. Asta e.

O sa ramai la credinta ta ca soarele se invarte in jurul pamantului. Doar il vezi zi de zi cum se ridica pe cer si coboara. Iar cei cu dovezile... treaba lor... cine stie poate speri ca intr-o zi ai sa intelegi cum pot spune unii ca pamantul se invarte in jurului soarelui...

Pana atunci... ramai cu miratul si cu ignorarea dovezilor.

Si ai sa ramai foarte bine vazut in ochii celor ce-ti impartasesc prejudecatile iar in ochii celor ce au depus efortul de a intelegele ce se intampla, pe baza dovezilor... cel mult ridicol atunci cand vei continua sa discuti pe subiectul acesta.

Acesta este raspunsul STANDARD invatat din Ghidul de buzunar al Micului Evolutionist. In acel ghid se spune asa: incearca sa pari superior celor ce sustin Creatiunea, aducandu-le tot felul de termeni savanti, stiintifici, :roll: incercand sa-i faci sa se piarda in lucruri complet imposibil de verificat invocand NESTIINTA si INCAPACITATEA de intelegere a partenerului de discutie Creationist.Cu alte cuvinte, daca nu-i poti convinge, zapaceste-i. :)

Am spus Mic Evolutionist, deoarece si tu esti unul dintre cei Mici: nu ai descoperit NIMIC referitor la Evolutie,nu ai verificat NIMIC practic, experimental, ci doar sustii ceea ce altii au pus pe taraba Evolutiei. Nu poti sa le verifici practic, insa le sustii.

P.S: Nu mai tot da in sus si-n jos cu teoria aia cf. careia Biblia sustine Geocentrismul. Dovedeste cat de putin cunosti Biblia. :)

CavalerulJedi a scris:

Atentie, faptul ca cineva interpreteaza Biblia ALTFEL decat tine nu inseamna ca "nu pricepe nimic" ci doar ca intelege altceva.

Lucrul acesta indica cel mult spre faptul ca Biblia este atat de ambigua incat poti interpreta ce vrei in ea.

Atentie, unul care sustine ca Biblia e atat de interpretabila incat pe baza ei se poate sustine ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, nu pricepe absolut NIMIC din ea.

Biblia nu e ambigua, decat pentru cei ce nu o pricep. Asa sta treaba. :)

VEMANS a scris:

Conform Bibliei :

Că unde este multă

iar cei ce o citesc si o aplica se presupune ca sunt credinciosi, nu? :roll:

hans a scris:

Acesta este raspunsul STANDARD invatat din Ghidul de buzunar al Micului Evolutionist. In acel ghid se spune asa: incearca sa pari superior celor ce sustin Creatiunea, aducandu-le tot felul de termeni savanti, stiintifici, :roll: incercand sa-i faci sa se piarda in lucruri complet imposibil de verificat invocand NESTIINTA si INCAPACITATEA de intelegere a partenerului de discutie Creationist.Cu alte cuvinte, daca nu-i poti convinge, zapaceste-i. :)

Nu ma consider deloc superior tie hans, sunt si eu un om normal, la fel ca tine.

Faptul ca poate am mai multe cunostinte decat tine in domniul evolutiei este doar accidental si mai este si ceva ce TU poti remedia foarte usor.

Cunostintele mele sunt destul de limitate. :)

hans a scris:

Atentie, unul care sustine ca Biblia e atat de interpretabila incat pe baza ei se poate sustine ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, nu pricepe absolut NIMIC din ea.

Biblia nu e ambigua, decat pentru cei ce nu o pricep. Asa sta treaba. :)

N-as vrea sa intru din nou intr-o discutie despre colturile pamantului.

Crede ce vrei.

Atat timp cat interlocutorul meu este dispus sa ignore toate dovezile pe care le aduc, nu-i un dialog ci un monolog din partea mea.

In naivitatea si optimismul meu eu sper ca poate reusesc sa fac persoana sa priveasca lucrurile macar putin altfel.

Stiu ca sansele sunt aproape de zero dar tot nu ma pot abtine.

hans a scris:

Este foarte adevarata afirmatia de mai sus. Adevaratele genii, care au lasat ceva in urma lor pe lumea asta, au ajuns la un asa nivel de cunostinte/intelepciune incat atunci cand si-au dat seama cat de putin cunosc, si cat de neinsemnata a fost lupta lor pentru cunoastere, au fost dezamagiti.

Una este suferinta alta este dezamagirea .Dar m-am obisnuit ca cei credinciosi sa forteze interpretarea textului biblic dupa cum vor "muschii lor".

hans a scris:

Omul nu e un animal[cu mici exceptii cand striga cineva dupa cate unul:Bai animalule! :D ], decat in teoria aia bagata pe gatul unora ce sunt gata pregatiti sa fie tratati si sa-i trateze pe cei de langa ei, ca animale. Voi astia, evolutionistii, chiar daca ati intalni extraterestrii i-ati numi tot animale...

Si am zis iar în inima mea despre fiii oamenilor: "Dumnezeu a orânduit să-i încerce, ca ei să-şi dea seama că nu sunt decât dobitoace".

..dupa chipul si asemanarea lui

hans a scris:

Ei bine, nu-i cazul altora din zilele noastre :roll: care "cunosc" absolut totul,se joaca cu miliardele de ani, au Evolutia vietii in degetul cel mic, si li se pare ca au ajuns la maximul de cunostinte de care toata lumea credincioasa e atat de departe. Asta e ingamfare. Cei ingamfati nu pot sa traiasca astfel de momente de "suferinta". ;)

Ai dreptate, asta este ingamfare.

Din fericire, lucruri nu stau cum crezi tu ca stau in domeniul stiintei.

In primul rand, destul de multa lume credincioasa accepta evolutia, deci, nu-i deloc departe de genul acesta de intelegere. Negarea Evolutiei, la fel ca si geocentrismul, sunt exceptiile.

Eu cred ca majoritatea nici macar nu stiu ce-i evolutia daramite sa mai aiba si o opinie legata de asta.

Din credinciosii care stiu ce-i Evolutia, cei care au studiat-o si au inteles-o au acceptat-o, ce-i care au refuzat sa o studieze... au respins-o.

Acum, daca tot vorbim despre ingamfare... se pot aduce cateva exemple de persoane care au impresia ca STIU ABSOLUT TOT si ca ce STIU ei este dincolo de orice dubiu, adevar PUR. Si stiu asta citind cateva capitole, dintr-o singura carte, capitole scrise acum 3000 de ani. Cei ce fac o facultate in domeniu sunt pur si simplu idioti ce nu inteleg nici cele mai simple lucrui.

Nu dam exemple, genul acesta de ingamfare este autoevident.

Maybe not a scris:

iar cei ce o citesc si o aplica se presupune ca sunt credinciosi, nu? :roll:

Of course.

VEMANS a scris:

Si am zis iar