Biserica: intre ipocrizie si adevar

_altul a scris:

Biserica Otodoxa cea dreapta zice ca pacatul tradarii de credinta e de neiertat.

Si in general tradatorii au fost mereu desconsiderati de toata lumea.

Minciunile nu stiu ce sa zic, am auzit uneori niste expresii: Minte dar minte frumos ceea ce inteleg ca ar trebui sa fie de bine.

OK, deci s-a implinit visul de a deveni liberi la revolutie.

Azi care e rostul Bisericii Greco Catolice?

Unde ai auzit expresia respectiva? ma indoiesc ca la biserica

despre ce vis vorbesti? cred ca vorbim de chestiuni diferite... ce legatura are revolutia cu Saguna si Sulutiu si ce am spus eu?

Azi, rostul Bisericii Unite este exact acela ca si al bisericii ortodoxe si al celorlalte biserici.

s_s_s a scris:

despre ce vis vorbesti? cred ca vorbim de chestiuni diferite... ce legatura are revolutia cu Saguna si Sulutiu si ce am spus eu?

Azi, rostul Bisericii Unite este exact acela ca si al bisericii ortodoxe si al celorlalte biserici.

Nu era nicio motivatie nobila in uniatie in afara de tradare.

Drept dovada dupa revolutie cand greco catolicii aveau posibilitatea reabilitarii prin ramanerea in sanul Bisericii Mama, au tradat din nou.

_altul a scris:

Nu era nicio motivatie nobila in uniatie in afara de tradare.

Drept dovada dupa revolutie cand greco catolicii aveau posibilitatea reabilitarii prin ramanerea in sanul Bisericii Mama, au tradat din nou.

numai ca eu vorbeam despre total altceva si despre alta perioada

s_s_s a scris:

numai ca eu vorbeam despre total altceva si despre alta perioada

Am vrut sa-ti arat un exercitiu de logica care nu e subjugat indoctrinarii.

Despre perioada aia scrie aici:

http://eresulcatolic.50webs.com/decenubenevol.html

Si in alta parte scrie asa:

La îndemnul episcopului greco‐catolic Petru Pavel Aron, generalul austriac Bucov a distrus în anul 1761 mănăstirile ortodoxe din Transilvania.

Au fost cca 100 de manastiri distruse de Bucov cu tunul

_altul a scris:

Biserica Otodoxa cea dreapta zice ca pacatul tradarii de credinta e de neiertat.

Si in general tradatorii au fost mereu desconsiderati de toata lumea.

Exact asta se poate spune si despre cineva care are o credinta (religioasa sau nu neaparat religioasa) si se converteste la crestinism. Isi tradeaza credinta anterioara, oricare ar fi aceea. :)

Care toata lumea ? Esti purtatorul de cuvant a toata lumea ?

_altul a scris:

La îndemnul episcopului greco‐catolic Petru Pavel Aron, generalul austriac Bucov a distrus în anul 1761 mănăstirile ortodoxe din Transilvania.

Au fost cca 100 de manastiri distruse de Bucov cu tunul

Si tot nu este perioada despre care vorbeam eu. Dar se pare ca marele ortodox, habar nu are cum sta treaba cu Andrei Saguna, primul mitropolit ortodox din Transilvania.

E o caracteristica generala a ortodocsilor..toti sunt mari crestini si mari ortodocsi, dar nu stiu nici macar ce se sarbatoreste de Craciun si Paste

Si tot nu este perioada despre care vorbeam eu. Dar se pare ca marele ortodox, habar nu are cum sta treaba cu Andrei Saguna, primul mitropolit ortodox din Transilvania.

E o caracteristica generala a ortodocsilor..toti sunt mari crestini si mari ortodocsi, dar nu stiu nici macar ce se sarbatoreste de Craciun si Paste

s_s_s a scris:

Si tot nu este perioada despre care vorbeam eu. Dar se pare ca marele ortodox, habar nu are cum sta treaba cu Andrei Saguna, primul mitropolit ortodox din Transilvania.

Perioadele intermediare si mai ales cele de dupa revolutiile de renastere nationala, nu prea vad care le-ar fi relevanta in studiul formarii si re-formarii Bisericii greco catolice.

Chiar daca Biserica unita a luptat pentru intregirea neamului, asta e o ipocrizie fara seaman cata vreme ea insasi e o rana deschisa in Biserica Stramoseasca.

Deci nicicum nu e bine si totul e impotriva ei. Zicea un ierarh ortodox al zilelor noastre: Sa nu-mi vorbiti de grecocatolici, exista Biserica Catolica, Biserica Ortodoxa, grecocatolici ce-s aia? de ce de cand au aparut pana azi nu au sfinti cu moaste? (asa cum nici protestantii nu au)

UFT a scris:

Exact asta se poate spune si despre cineva care are o credinta (religioasa sau nu neaparat religioasa) si se converteste la crestinism. Isi tradeaza credinta anterioara, oricare ar fi aceea.

Convertirea se face din proprie convingere. Si tradare nu poate fi decat de la ortodoxie spre celelalte, invers e lepadare de satana.

_altul a scris:

tradare nu poate fi decat de la ortodoxie spre celelalte, invers e lepadare de satana.

Hai nu zau.

UFT a scris:

Hai nu zau.

Asta e formularea pe care trebuie s-o zica cel care se boteaza: m-a lepad de satana (de 3 ori zice asta)

_altul a scris:

Perioadele intermediare si mai ales cele de dupa revolutiile de renastere nationala, nu prea vad care le-ar fi relevanta in studiul formarii si re-formarii Bisericii greco catolice.

Chiar daca Biserica unita a luptat pentru intregirea neamului, asta e o ipocrizie fara seaman cata vreme ea insasi e o rana deschisa in Biserica Stramoseasca.

Deci nicicum nu e bine si totul e impotriva ei. Zicea un ierarh ortodox al zilelor noastre: Sa nu-mi vorbiti de grecocatolici, exista Biserica Catolica, Biserica Ortodoxa, grecocatolici ce-s aia? de ce de cand au aparut pana azi nu au sfinti cu moaste? (asa cum nici protestantii nu au)

Convertirea se face din proprie convingere. Si tradare nu poate fi decat de la ortodoxie spre celelalte, invers e lepadare de satana.

Sa nu uitam ca, oficial, biserica ortodoxa exista doar dupa 1054, sa nu uitam ca biserica crestina s-a fosrmat relativ tarziu si ca exista o multitudine de religii muuult mai vechi decat crestinismul. Daca asa punem problema, atunci si ortodoxismul s-a format prin "tradare".

Moaste... asta suntem noi, "tara pupatorilor de moaste"...cand mai vor bietii preoti sa scoata un "banut cinstit", mai organizeaza o "pupatura".