România
Roportal.ro

Biserica: intre ipocrizie si adevar

Început de Flavia2010, Dum 28 aug 2011 · 2.160 răspunsuri · 66.654 vizualizări

harald10.978 mesaje#1791
-altul a scris:

De aia trebuie sa ne luptam pentru valorile propovaduite de Biserica.

Cam confuză lupta asta a voastră. Biserica e instituția, iar doctrina ar trebui să aparțină religiei, nu instituției.

Se poate face o paralelă cu domeniul juridic: Codul Penal e al Parchetului, zici tu?

Valorile unei societăți se transmit prin educație, nu prin ritualuri. Biserica voastră se ocupă cu ritualurile, nu cu educația. A aduna zeci sau sute de mii de oameni la un pelerinaj, crezi că îi educă în vreun fel?

Editat Vin 21 iun 2013 19:39

-altul4.213 mesaje#1792
harald a scris:

Cam confuză lupta asta a voastră. Biserica e instituția, iar doctrina ar trebui să aparțină religiei, nu instituției.

Se poate face o paralelă cu domeniul juridic: Codul Penal e al Parchetului, zici tu?

Valorile unei societăți se transmit prin educație, nu prin ritualuri. Biserica voastră se ocupă cu ritualurile, nu cu educația. A aduna zeci sau sute de mii de oameni la un pelerinaj, crezi că îi educă în vreun fel?

Credinta crestina este un mod de viata.

De altfel asta era perfect inteles pana la reforma lui Cuza: Preotul din sat era pastorul turmei, tot satul sau parohia in cazul orasului, cand avea probleme fara rezolvare se adresa preotului.

Daca astazi educatia presupune specializare in institutii de profil, nu e nicio problema. Exact la fel taranii trebuiau sa lucreze 6 zile lumina pe saptamana ca sa-si castige painea. Biserica nu e in contradictie cu activitatile lucrative sau invatamantul, n-a fost niciodata, ba apostolul Pavel zice ca cine nu munceste nici sa nu manance. Lenea e pacat care trebuie marturisit la preot.

Conflictul Bisericii e cu prostiile care se invata si se practica si sunt impotriva perceptelor crestine.

Editat Sâm 22 iun 2013 00:07

Erakos9 mesaje#1793
-altul a scris:

Credinta crestina este un mod de viata.

De altfel asta era perfect inteles pana la reforma lui Cuza: Preotul din sat era pastorul turmei, tot satul sau parohia in cazul orasului, cand avea probleme fara rezolvare se adresa preotului.

Daca astazi educatia presupune specializare in institutii de profil, nu e nicio problema. Exact la fel taranii trebuiau sa lucreze 6 zile lumina pe saptamana ca sa-si castige painea. Biserica nu e in contradictie cu activitatile lucrative sau invatamantul, n-a fost niciodata, ba apostolul Pavel zice ca cine nu munceste nici sa nu manance. Lenea e pacat care trebuie marturisit la preot.

Conflictul Bisericii e cu prostiile care se invata si se practica si sunt impotriva perceptelor crestine.

Cateva aspecte care ma intriga in raspunsul acesta. In primul rand nu inteleg cu ce e mai breaz un preot fata de mine ca sa trebuiasca sa ii marturisesc eu lui ceva...iar in al doilea rand, vad ca se vorbeste numai de preot si de Biserica, dar de Biblie si de Dumnezeu nimic. Cred ca problema este ca biserica a facut din misiunea ei o afacere profitabila si a devenit o institutie materialista sub slogane religioase. In fond credinta in Dumnezeu nu are legatura cu religia. Religia e un sistem creat de om bazat pe niste principii. Adevarata biserica se bazeaza pe principii biblice si nu pe sfinti si traditii si nici pe superstitii care de altfel stau la baza indobitocirii populatiei pentru a putea fi controlata mai usor.

-altul4.213 mesaje#1794
Erakos a scris:

Cateva aspecte care ma intriga in raspunsul acesta. In primul rand nu inteleg cu ce e mai breaz un preot fata de mine ca sa trebuiasca sa ii marturisesc eu lui ceva...

Pentru o astfel de intrebare raspunsul este destul de simplu: fata de crestinul practicant toti restul membrilor bisericii sunt mai breji.

Daca ai citit in biblie acolo este explicat acest lucru de insusi Apostolul Pavel care zice: Hristos a venit sa-i mantuiasca pe pacatosi dintre care cel dintai sunt eu (deci cel mai putin breaz evident)

Erakos a scris:

Adevarata biserica se bazeaza pe principii biblice si nu pe sfinti si traditii si nici pe superstitii care de altfel stau la baza indobitocirii populatiei pentru a putea fi controlata mai usor.

Daca zici tu ca se bazeaza asa o fi

Bisericile sunt de mai multe feluri, biserica la care ne raportam noi ca si crestini este Biserica intemeiata de apostoli. Aceasta biserica numita si traditionala este: Stalp si Temelie a Adevarului

VEMANS8.833 mesaje#1795
-altul a scris:

Bisericile sunt de mai multe feluri, biserica la care ne raportam noi ca si crestini este Biserica intemeiata de apostoli. Aceasta biserica numita si traditionala este: Stalp si Temelie a Adevarului

Biserica la care te raportezi tu este intemeiata de imparatul Constantin. Credinta crestina existenta pana atunci a fost pervertita in mare masura de concubinajul rezultat Biserica devenind un scop in sine si doar in mica masura un pastrator de credinta.

-altul4.213 mesaje#1796
VEMANS a scris:

Biserica la care te raportezi tu este intemeiata de imparatul Constantin. Credinta crestina existenta pana atunci a fost pervertita in mare masura de concubinajul rezultat Biserica devenind un scop in sine si doar in mica masura un pastrator de credinta.

Imparatul Constantin s-a asezat pe un scaun in palatul pus la dispozitie de el, si a ascultat toate argumentele aduse de sfintii participanti la Sfantul Sinod.

Au fost 318 sfinti parinti ai Bisericii veniti unii in chip supranatural.

VEMANS8.833 mesaje#1797
-altul a scris:

Au fost 318 sfinti parinti ai Bisericii veniti unii in chip supranatural.

Se consideră că acest conciliu (Niceea) a fost prezidat de către Alexandru, papa Alexandriei. În general este acceptat că au participat 318 episcopi, dar cifrele variază (Socrate Scolasticul, Epifanie de Salamina și Eusebiu de Cezareea vorbesc de 250; Eustațiu de Antiohia: 270; Atanasie de Alexandria, în jur de 300; Gelasiu de Cizic, peste 300). Istoricii moderni sunt de părere că cifra de 318 episcopi este amplificată simbolic, probabil în legătură cu numărul bărbaților înarmați ai lui Avraam din Geneză (14,14).(wikipedia).

Cei veniti supranatural au fost probabil teleportati

Convocat de imparatul roman Constantin cel Mare (306-337), in scopul consolidarii imperiului roman cu ajutorul noii religii crestine, pe cale de extindere cu succes in Europa, nordul Africii si Asia Mica. In spatele convocarii celor 318 episcopi a stat lupta pentru putere intre Constantin cel Mare, autoproclamat Pontifex Maximus (episcop universal) si episcopi. Parerile imparatului Constantin cel Mare au trebuit sa fie acceptate fara impotrivire de catre toti episcopii. Pâna la acea data, teza general acceptata de biserica catolica era ca Dumnezeu si Isus nu sunt fiinte identice, ci numai asemanatoare. Constantin cel Mare a obligat membrii conciliului sa accepte teza unitatii indisolubile intre Isus si Dumnezeu.

-altul4.213 mesaje#1798
VEMANS a scris:

Convocat de imparatul roman Constantin cel Mare (306-337), in scopul consolidarii imperiului roman cu ajutorul noii religii crestine, pe cale de extindere cu succes in Europa, nordul Africii si Asia Mica. In spatele convocarii celor 318 episcopi a stat lupta pentru putere intre Constantin cel Mare, autoproclamat Pontifex Maximus (episcop universal) si episcopi. Parerile imparatului Constantin cel Mare au trebuit sa fie acceptate fara impotrivire de catre toti episcopii. Pâna la acea data, teza general acceptata de biserica catolica era ca Dumnezeu si Isus nu sunt fiinte identice, ci numai asemanatoare. Constantin cel Mare a obligat membrii conciliului sa accepte teza unitatii indisolubile intre Isus si Dumnezeu.

Pontifex Maximux era titlu purtat de imparatii Romei si avea aplicatii administrative, nu avea nicio treaba cu Biserica. De exemplu punerea la dispozitie a logisticii imperiale pentru organizarea Sfantului Sinod e o atributie de pontifex maximux.

Sfantul Nicolae, adica Mos Niculas devenit la unii Santa Claus adica Mos Craciun, i-a prezentat lui Arie o caramida intreaga care imediat s-a descompus in apa foc si pamant, sfantul zicand: asa e si Sfanta Treime, apoi i-a tras un dos de palma peste ochi lui Arie (evident ca sa priceapa bine).

Editat Vin 5 iul 2013 08:55

VEMANS8.833 mesaje#1799
-altul a scris:

Pontifex Maximux era titlu purtat de imparatii Romei si avea aplicatii administrative, nu avea nicio treaba cu Biserica. De exemplu punerea la dispozitie a logisticii imperiale pentru organizarea Sfantului Sinod e o atributie de pontifex maximux.

pontifex maximus, titlu purtat de cel mai mare preot în statul roman până la întemeierea imperiului. Începând cu Octavian August (27 î. Hr. – 14 d. Hr.), restauratorul religiei romane, acest titlu a fost purtat de împărați, care executau și atribuțiile marelui preot. – grin.gif

-altul a scris:

Sfantul Nicolae, adica Mos Niculas devenit la unii Santa Claus adica Mos Craciun, i-a prezentat lui Arie o caramida intreaga care imediat s-a descompus in apa foc si pamant, sfantul zicand: asa e si Sfanta Treime, apoi i-a tras un dos de palma peste ochi lui Arie (evident ca sa priceapa bine).

Mai ceva ca in basmul Greuceanu rotflmao.gif

Cum ramane cu cei veniti "supranatural "?

Editat Vin 5 iul 2013 09:07

-altul4.213 mesaje#1800
VEMANS a scris:

pontifex maximus, titlu purtat de cel mai mare preot în statul roman până la întemeierea imperiului. Începând cu Octavian August (27 î. Hr. – 14 d. Hr.), restauratorul religiei romane, acest titlu a fost purtat de împărați, care executau și atribuțiile marelui preot. – grin.gif

In regula inseamna ca imparatul le-a desfinta religia pagana prin legitimitatea functiei.

Apoi evident s-a botezat crestin.

← Înapoi la Religie si spiritualitate