Început de Flavia2010, Dum 28 aug 2011 · 2.160 răspunsuri · 66.654 vizualizări
-altul a scris:Orientarea sexuala este controlabila.
prin rugaciune, nu?
'Steagul' se ridica daca ii place ce vede. Oricat il controlezi tu, daca steagului ii place de Marin si nu de Maria, degeaba il controlezi tu. El se ridica cand o sa-l vada pe Marin.
**Alex** a scris:prin rugaciune, nu?
'Steagul' se ridica daca ii place ce vede. Oricat il controlezi tu, daca steagului ii place de Marin si nu de Maria, degeaba il controlezi tu. El se ridica cand o sa-l vada pe Marin.
Are mai putina importanta cum in prima faza evident.
Important e ca martori la aceste afirmatii sunt miliardele de sfinti care au reusit.
Deci incercarile de autovictimizare sunt in van.
Religia recunoaste toate tertipurile diavolului.
Editat Lun 10 iun 2013 21:37
-altul a scris:Concluzia e clara: trebuie interzisa homosexualitatea. Acum 20 de ani cand homosexialitatea era in afara legii nu existau astfel de cazuri.
Pai in crestinism este interzisa ! 
-altul a scris:Orientarea sexuala nu este o optiune personala.
Orientarea sexuala este indreptata impotriva altor persoane.
Si de asemenea face parte din moravuri, este interzisa atunci cand afecteaza publicul.
etc
Deci cand tu te-ai "orientat sexual" spre sotia ta nu a fost o optiune personala , a fost indreptata impotriva ei si a fost si o problema de moralitate.
:rot:
-altul a scris:Important e ca martori la aceste afirmatii sunt miliardele de sfinti care au reusit.
Mai sa fiu al draqului , de unde ai scos atatia?
--------------------
Dar sa revenim la ipocrizie si adevar
Prima grădiniță ortodoxă a fost construită cu bani de la bugetul sectorului 2, dar este trecută
Editat Mie 12 iun 2013 15:08
-altul a scris:...
Din pacate ignoranta si prostia umana nu sunt controlabile si cine are astfel de deviatii abnormale de "intelect" nu poate fi obligat sa inceteze. Societatea este nevoita sa le suporte aberatiile, pentru ca e de datoria ei sa fie fair cu toti membrii ei.
Cum se minte "constitutional" . Cui foloseste minciuna ? In nici-un caz poporului roman!
In cea de-a zecea zi de dezbateri, parlamentarii au eliminat din atributiile Curtii Constitutionale posibilitatea de a verifica hotararile Parlamentului. De asemenea, Comisia a reformulat articolul 1, aliniatul 1 si a nominalizat Biserica Ortodoxa pe primul loc in modernizarea statului roman, inaintea Casei Regale, cum modificase initial Constitutia.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15023825-live-text-modificarea-constitutiei-ziua-10.htm
O lege ANTI-constitutionala care ar trebui respinsa de presedinte,si niciodata adoptata de un parlament.
Cat despre Biserica ortodoxa ca institutie progresista...poate ca o fi fost asa in evul mediu...in nici un caz in epoca moderna,cand se dovedeste dimpotriva,cea mai refractara la nou,cea mai conservatoare institutie din tara.
Arcangelo a scris:O lege ANTI-constitutionala care ar trebui respinsa de presedinte,si niciodata adoptata de un parlament.
Cat despre Biserica ortodoxa ca institutie progresista...poate ca o fi fost asa in evul mediu...in nici un caz in epoca moderna,cand se dovedeste dimpotriva,cea mai refractara la nou,cea mai conservatoare institutie din tara.
A fi conservator chiar e atat de rau? Parca Clemenceau e cel care spunea ca "cine nu e conservator dupa varsta de 30 ani inseamna ca e cretin".
Editat Mar 18 iun 2013 19:19
A pune o minciuna intr-un text de lege,e in mod evident gresit.
Arcangelo a scris:A pune o minciuna intr-un text de lege,e in mod evident gresit.
Care e minciuna?
Eu am inteles ca e vorba doar de o noua modificare care s-a facut in textul Constitutiei.
Si ce e rau in faptul ca Biserica Ortodoxa are un rol mai important?
Minciuna e ca BOR in mod evident NU e o institutie progresista,NU e o institutie care sa modernizeze ceva.