Biserica: intre ipocrizie si adevar

Neverknow1 a scris:

Comercializarea, chiar si pe internet, a obisectelor care servesc pentru desfasurarea cultului este un lucru perfect normal

Da, comercializarea de obiecte este perfect normala, dar nu si specularea credintei oamenilor in scopuri comerciale!

Vezi tu, una este sa vand un obiect, ca obiect in sine si alta este sa-l vand atribuindu-i puteri ce tin de credinta. Acest aspect nu-l sesizeaza religiosii, iar el face diferenta intre cinste si sarlatanie!

VEMANS a scris:

:rot:

Din pacate sunt racle de moaste nu racle cu moaste.......

Asta e evident , dar ce sa faci cu niste racle goale ?

Black velvet a scris:

Da, comercializarea de obiecte este perfect normala, dar nu si specularea credintei oamenilor in scopuri comerciale!

Vezi tu, una este sa vand un obiect, ca obiect in sine si alta este sa-l vand atribuindu-i puteri ce tin de credinta. Acest aspect nu-l sesizeaza religiosii, iar el face diferenta intre cinste si sarlatanie!

O parere tipica prin prisma atee .

Icoanele , spre exemplu , sunt obiecte sfintite care infatiseaza pe Dumnezeu , diferite Persoane sfinte si altele . Nu sunt ca si cum ai cumpara cine stie ce pictura moderna . Icoanele sunt "porti catre Cer" .

Neverknow1 a scris:

Icoanele , spre exemplu , sunt obiecte sfintite care infatiseaza pe Dumnezeu , diferite Persoane sfinte si altele .

Da voie Biblia sa fie infatisat Dumnezeu ? L-a vazut cineva ?

Neverknow1 a scris:

Icoanele , spre exemplu , sunt obiecte sfintite care infatiseaza pe Dumnezeu , diferite Persoane sfinte si altele . Nu sunt ca si cum ai cumpara cine stie ce pictura moderna . Icoanele sunt "porti catre Cer" .

Parca nu stia nimeni cum arata dumnezeu Cand e un mos cu barba sura, cand ceva ce e deasupra dimensiunilor si a timpului, da' na, asta-i credinta, ce sa-i faci...

Porti catre cer... Acum, mai nou, se zboara cu racheta catre cer si nu cu icoana.

Pentru cei care sunt cu adevarat interesati sa afle ce se ascunde in spatele bisericii si ce afaceri se invart, profitand de credinta sau poate credulitatea oamenilor, le recomand sa citeasca din cartea Religia tainica a babilonului, din care postez doar un mic fragment:

VEMANS a scris:

Da voie Biblia sa fie infatisat Dumnezeu ? L-a vazut cineva ?

Da , l-au vazut mai multi sfinti ai lui , din Vechiul Testament, spre exemplu . Si acum m-am referit la Dumnezeu Tatal , nu la Fiul , pe care l-au vazut sute , daca nu mii de oameni in perioada intruparii sale . De mentionat totusi ca nu se accepta reprezentarea lui Dumnezeu Tatal ca un barbat cu barba .

BlueS a scris:

Porunca 2:

''Să nu-ți faci chip cioplit, nici vreo

Neverknow1 a scris:

Noi nu ne inchinam icoanelor ci ne inchinam Celor reprezentati in ele . Nu spunem : "icoana miluieste-ma" .

Si cine face asa? Tu crezi ca oamenii de alte religii isi fac statui si isi spun "statuie, miluieste-ma"?

BlueS a scris:

Ma bucur ca intelegi tu.

Sa sti ca in cazul de fata inteleg .

BlueS a scris:

Pai ce ai zis, se contrazice cu ce am ingrosat: ''Să nu-ți faci chip cioplit, nici vreo înfățișare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor și să nu le slujești''.

In porunca se refera la obiceiurile oamenilor de a-si face chip cioplit si a li se inchina . Deci idoli . Sa-l infatisezi pe Dumnezeu asa cum ni s-a aratat El noua , e cu totul altceva .

Aseneth a scris:

Si cine face asa? Tu crezi ca oamenii de alte religii isi fac statui si isi spun "statuie, miluieste-ma"?

Nu direct , dar intrucat idolii la care se inchina nu exista defapt ... da .

Neverknow1 a scris:

Problema icoanelor a fost discutata si in interiorul ortodoxiei in perioda prigonii icoanelor .

Si la ce concluzie au ajuns, cumva la aceea ca li s-ar reduce foarte mult incasarile fara ele, iar zeitatile crestine ar deveni prea abstracte pentru ca oamenii sa li se mai inchine? Tot la fel s-au gandit si cei din templul lui Baal si i-au facut statui si picturi... Practica asta nu este specifica doar crestinismului, ci tuturor religiilor care au indivizi ce se cred reprezentantii vreunei divinitati din cer, dar care nu traiesc din banii dati de divinitate, ci din banii oamenilor

BlueS a scris:

Nu vad diferenta dintre idoli si icoane, dar fie ca tine de data asta :)

Diferenta intre idoli si icoane este evidenta . In primul rand ca idolii nu exista , spre deosebire de Dumnezeu . Noi ortodoxii nu ne inchinam chipurilor cioplite ( idolilor ) , ci lui Dumnezeu privind icoanele .

Black velvet a scris:

Si la ce concluzie au ajuns, cumva la aceea ca li s-ar reduce foarte mult incasarile fara ele, iar zeitatile crestine ar deveni prea abstracte pentru ca oamenii sa li se mai inchine? Tot la fel s-au gandit si cei din templul lui Baal si i-au facut statui si picturi... Practica asta nu este specifica doar crestinismului, ci tuturor religiilor care au indivizi ce se cred reprezentantii vreunei divinitati din cer, dar care nu traiesc din banii dati de divinitate, ci din banii oamenilor

La astfel de postari nu raspund .

Neverknow1 a scris:

Diferenta intre idoli si icoane este evidenta . In primul rand ca idolii nu exista , spre deosebire de Dumnezeu .

Idolii exista precum exista si dumnezeu. Un inchinator la idoli iti va garanta ca idolii sai sunt reali si ca intre el si ei exista o comuniune spirituala, dar va nega cu vehementa existenta altor divinitati in care nu crede. Tiparul este acelasi si in cazul inchinatorilor la dumnezeu sau la orice divinitate. Toate religiile seamana intre ele, difera doar numele divinitatilor!