Cuplul fatal

Allexandrra a scris:

Credeti ca femeia fatala si barbatul fatal fac casa buna? Ati cunoscut astfel de cazuri (de cuplu fatal, nu neaparat si fericit)?

Da, Cenusareasa si Printul, Harap Alb si Fata Imparatului Rosu, Aliodor si Fata Imparatului Verde, si multi altii. Si fatali, si fericiti pana la adanci batraneti.

haydn91 a scris:

Fatal = ?

Ma refer la persoane care sunt foarte atragatoare dpdv fizic, sunt si inteligente, si au si farmec. Sunt rare, dar exista, de ambele sexe.

Am zis si inteligente, fiindca eu am cunoscut oameni frumosi si prosti si dupa aproximativ o jumatate de ora au inceput sa mi se para urati.

Egipteanul a scris:

Nu cred.De exemplu R.burton cu Lyz Taylor.Casnicia afost un esec.

Stai sa vedem cum se termina casnicia Angelinei Jolie cu Brad Pitt. Pana acum, se pare ca le merge bine.

Laethae a scris:

Fiecare pasare pe limba ei moare . Ce se naste din egoism moare asa cum s-a nascut.

Nu inteleg. Ce cauta egoismul aici? Am zis "fatal" in sensul de irezisitibil, nu de malefic.

Despicable Me a scris:

Deci in contextul acestui topic, fatal se rezuma numai la aspect fizic si nivelul de atractie pe care fiecare dintre parteneri il exercita asupra altora ? Daca da, atunci sunt deacord, armonie in cupluri de asemenea fatalism, exista. Nu zice nicaieri ca frumusetea fizica si caracterul bun se exclud reciproc intr-o persoana. Daca insa sub umbrela lui fatal mai intra si alte aspecte care tin de personalitate si care nu sunt tocmai calitati, atunci succesul de cuplu e subred.

Allexandrra a scris:

Stiu un cuplu. Sunt ok, se potrivesc. Erau colegi de clasa cu mine in timpul liceului. De atunci sunt impreuna.

si dupa aproximativ o jumatate de ora au inceput sa mi se para urati.

:rot:

Stai sa vedem cum se termina casnicia Angelinei Jolie cu Brad Pitt. Pana acum, se pare ca le merge bine.

de brangelina nu comentez.

Allexandrra a scris:

Ma refer la persoane care sunt foarte atragatoare dpdv fizic, sunt si inteligente, si au si farmec. Sunt rare, dar exista, de ambele sexe.

Pai uite exact la asa ceva ma refereeam eu cand am zis ca ce-i fatal pentru unii, nu este pentru altii. Persoanele foarte atragatoare nu sunt deloc rare, de fapt sunt la tot pasul. Toti suntem atragatori sau chiar foarte atragatori pentru cineva anume. Sablonul de frumusete promovat in societate in ziua de azi este un afront tuturor celor care nu se incadreaza in el pentru ca mama natura a decis sa fie curva cu ei. Cine, cand si cum a dsecis ce este considerat foarte atragator ?

Vrei exemplul perfect ? BRAD PITT. Ti se pare barbatul fatal ? Crezi ca este foarte atragator ? Nu te contrazic daca asta este opinia ta personala, dar te-as contrazice daca ai insista ca el pur si simplu este fatal sau foarte atragator, fara mentiunea ca asta e doar opinia ta sau a unora.

Mie mi se pare ok, doar atat. Nu e nici urat dar nici frumos de cad pe spate. Deci, cine detine adevarul despre Brad Pitt daca e fatal sau nu....eu sau tu ? Intelegi ce vreau sa spun ? Cu Angelina la fel. Acum e chiar urata. De ce sunt cuplu fatal, ca asa ne zice mass media ? Cand citesti o revista si vezi pe coperta vreun actor care e denumit "The sexist man in the world"....care world ? Cine la facut pe ala cel mai sexy, redactorul revistei, fanii, media ? Si daca tie ti se pare urat cu spume, inseamna ca tu gresesti ? Alt exemplu : Matt Damon. La un momentat era si el denumit cel mai sexy barbat din lume. M-a bufnit rasul, serios. Matt Damon ?

Stai sa vedem cum se termina casnicia Angelinei Jolie cu Brad Pitt. Pana acum, se pare ca le merge bine.

Un cuplu format dintr-un barbat ok si o scandura, nicidecum cuplul fatal. Nu mai pune botul la propaganda din tabloide care ia ridicat pe pedestal.

Despicable Me a scris:

Hai, sa fim rezonabili. Ambii arata foarte bine. Brad Pitt chiar nu e deloc genul meu. Am mai zis deja pe aici, mi s-a parut irezistibil intr-un singur film. Daca nu vedeam filmul ala, chiar nu intelegeam ce e toata tevatura asta cu el. Dar asta nu inseamna ca nu observam ca arata bine.

Nu e prea greu sa observi cine arata bine si cine nu. Si exista oarece unanimitate, in general, fara interventia mediei. Urmareste o tipa "misto" pe strada si vei vedea ca mai toate capetele se vor intoarce dupa ea. Ca om fi setati inca de pe la 6-7 ani sa ne placa un anumit tipar nu este exclus.

Aseneth a scris:

Da, Cenusareasa si Printul, Harap Alb si Fata Imparatului Rosu, Aliodor si Fata Imparatului Verde, si multi altii. Si fatali, si fericiti pana la adanci batraneti.

si personaje de poveste

Saharian a scris:

si personaje de poveste

sau arhetipuri.

Allexandrra a scris:

Hai, sa fim rezonabili. Ambii arata foarte bine.

Pai si eu cand spun ca ambii arata ok, dar in opinia mea nu foarte bine, sunt extrem de rezonabila. Asta e dilema cu gustul individual al omului. Nu poti sa te caci in el si nici sa-l contrazici.

Urmareste o tipa "misto" pe strada si vei vedea ca mai toate capetele se vor intoarce dupa ea.

Fiecare generatie e conditionata spre un anumit sablon de frumusete. In anii 50-60 Marilyn Monroe era simbolul atractiei si al frumusetii, dar astazi ea ar fi considerata supraponderala sau chiar grasa. Nu cred ca ar intra la capitolul "misto" laolalta cu Angelina Jolie sau Charlize Theron. Nu cred ca ar intoarce cineva capul dupa ea daca ar merge pe strada de mana cu Megan Fox, care e considerata atractiva foc.

Eu personal refuz sa fiu spalata pe creier de mass media si sa fiu convinsa ca atractiv inseamna slaba, talie subtire, sani voluptuosi, abdomen plat, picioare si par lungi, buze carnoase, gene stufoase, ten auriu si ochi stravezii. Astea sunt asa niste exemple. Daca m-as lua dupa ele, ar insemna ca in concordanta cu ce considera societatea atractiv, eu sunt urata cu spume.

Allexandrra a scris:

Ca om fi setati inca de pe la 6-7 ani sa ne placa un anumit tipar nu este exclus.

In general aprecierile estetice tin de armonie.

In trecut estetica era bazata pe asta. Pana a aparut estetica uratului. Care nu tine la toti. :) Desi arta moderna abuzeaza de ea.

Daca analizam armonia, vom vedea ca ea e rezultatul unor fine corespondente geometrice.

Chipul poate fi frumos, dar un nas borcanat va strica armonia.

O gura intr-o parte strica simetria.

Avem in noi o apreciere rapida a armoniei cuiva (chip, trup), probabil pentru ca in trecut pe baza acestor aprecieri rapide se luau decizii de imperechere in lumea animala din care ne tragem.

Pana astazi, chip frumos - trup proportionat bine egal sanatate egal gene bune, deci urmasi rezistenti, cu multe sanse de supravietuire.

Nu e jocul nostru, ci al genelor, noi putem doar sa ne adaptam la el.

O africana armonioasa la chip si la trup poate sa placa si altor rase.

Casatoriile interrasiale arata ca exista o baza de apreciere comuna a frumusetii la diverse popoare.

Nu punem la socoteala aici faptul ca prin traditie in unele societati sunt considerate frumoase unele particularitati (picior mic la chinezi, ditamai cercul in buza la africani, cicatrici la australieni, etc).

Asta ar fi baza.

Abia apoi vin potrivirile de caracter, educatie, inteligenta, emotii, samd.

Prin urmare, barbatul fatal si femeia fatala sunt barbatul alfa si femeia alfa? Sa privim lucrurile dpdv al atractivitatii sexuale feromonice?

Pentru ca aceasta atractivitate e foarte rar imbinata si cu inteligenta sau capacitatea emotionala mare.

Natura e bazata pe simetrii, progresii, numere de aur, siruri, corespondente, fractali.

:)

Despicable Me a scris:

Pe mine ma intereseaza mai mult barbatii. Ce zici de Russell Crowe? Nu e frumos, dar mie mi se pare foarte atragator.

Te-am vazut in poze. Arati foarte bine. Nu tb. sa fii scandura ca sa arati bine, mai ales dupa o anumita varsta.