Amarena a scris:De ce? De chichi, ca asa am chef, ca ma distreaza.
Eu nu dau reputaţie dec
Ce ne dorim sa se schimbe la Forumul Roportal?
Început de Davi_, Sâm 11 sep 2010 · 497 răspunsuri · 40.376 vizualizări
Cred ca tine de chestia aia.. privacy, parca. Asa.. de ce sa nu ne aratam unii altora mesajele private? 
Tom Bishop a scris:Eu nu dau reputaţie dec
A, nu l-am
doresc sa fie introdusa posibilitatea initiatorului unui topic sa-si faca moderarea (chiar daca pentru asta am fi obligati sa platim o taxa oarecare - eu as fixa-o undeva la 10 Euro, ca sa-si permita si cel sarac cu idei mari) deci, deschidem un topic, si optam pentru forma de moderare: globala sau privata... moderarea globala sa fie la liber, ca de-aia avem moderatori si admini si (sra sa zic politie, dar nu mai e) iar cea privata, contra unei taxe sa apartina initiatorului topicului... si el sa poata sa stearga sa invizibilizeze etc ce vrea el in topic, sa-si citeasca singur parerile, sa nu permita sa fie combatut, sa nu accepte sa-l aduca cineva cu picioarele pe pamant, sau ce-o vrea, ca e pe banii lui...
adica, sa nu poata nimeni sa-i spuna: mai frate, tu aici ne spui despre fapte aflate sub incidenta legii, ar trebui luate masuri... sa fie lasat sa faca cum vrea el...
merci
LE: nu ma intereseaza pentru mine, ci pentru cei ce nu accepta anumite interventii pe topicurile lor...
Editat Lun 19 sep 2011 22:43
Da domnu' desigur...pai ce naiba, trustul poate plateste hosting mii de euro anual, si pentru colosala suma de 10 euro, o sa permita cuiva sa fie sef pe raion, sa nu fie combatut auzi.
Dvs stiati ca nu mai exista comunism?
Imi cer scuze daca tocmai am combatut ideea geniala pe care ati expus-o aici, dar mie imi place sa cred ca au disparut mentalitatile ceausiste...mereu ma insel.
Propun sa nu poate fi punctat un post la mai putin de o ora de la aparitia sa. In primul rand pentru ca in interval de 60 min autorul il poate edita si editarea sa nu convina celui care a votat postarea si in al doilea rand, o ora este suficient pentru ca cel care voteaza sa se gandeasca daca acel post merita sau nu votat.
Asta pana la crearea voturilor negative, macar.
Aseneth a scris:Propun sa nu poate fi punctat un post la mai putin de o ora de la aparitia sa. In primul rand pentru ca in interval de 60 min autorul il poate edita si editarea sa nu convina celui care a votat postarea si in al doilea rand, o ora este suficient pentru ca cel care voteaza sa se gandeasca daca acel post merita sau nu votat.
Asta pana la crearea voturilor negative, macar.
Da, dar asta limiteaza reputatia userului la nr de useri online in acel moment, care e arbitrar, nu la nr de useri care sunt sau nu de acord cu postarea.
Acum se pot vota si postari care preced sistemului de votare, mi se pare ok deoarece activitatea userilor dureaza de multa vreme in general si nu a putut fi votata de la bun inceput. Sunt unii care au statut de ''irelevant'' desi inainte sa fie introdus sistemul, au avut cate 5, 10, 15, 18 mii de postari etc, dar nu a putut sa le voteze nimeni.
Edit: am inteles gresit. Scuze.
Editat Lun 19 sep 2011 23:47
Finnian a scris:Da, dar asta limiteaza reputatia userului la nr de useri online in acel moment, care e arbitrar, nu la nr de useri care sunt sau nu de acord cu postarea.
Acum se pot vota si postari care preced sistemului de votare, mi se pare ok deoarece activitatea userilor dureaza de multa vreme in general si nu a putut fi votata de la bun inceput. Sunt unii care au statut de ''irelevant'' desi inainte sa fie introdus sistemul, au avut cate 5, 10, 15, 18 mii de postari etc, dar nu a putut sa le voteze nimeni.
daca ati citi mai bine, v-ati da seama de enormitatea confuziei pe care o faceti...
dupa o ora de la postare, puteti sa-l votati oricand, nu va zice nimeni sa-l votati doar in maximum o ora de la postare, cum gresit ati inteles dumneavoastra... QED
Finnian a scris:
Poate nu m-am exprimat eu cum trebuie. Ideea era ca dupa o ora de la postare sa poata vota oricine, dar numai dupa o ora de la postare.
Tom Bishop a scris:Sau să uite să-l voteze, căci