Început de neuron, Joi 2 feb 2006 · 32 răspunsuri · 20.741 vizualizări
arta ramane pe pelicula.
digitalul este..hmmmm.... ca si masina cu cutie automata.Mai vrei sa schimbi si tu cateodata o viteza,sa mai calci ambreiajul...sa mai auzi cum scrasneste "metalul pe metal" cum spunea un cunoscut de al meu
Asta nu inseamna ca o sa le despart vreodata 
ca geanta e mare
eu personal cred ca daca intr-adevar se vrea arta atunci folosesti aparatul cu film, dar daca tot ce iti doresti e o poza pt albumul de familie atunci nu prea are rost sa te complici si mai bine folosesti digitalul. acum depinde si de persoana. mie personal imi plac teribil pozele facute pe film alb-negru au o doza de expresivitate pe care digitalul nu o are...sau nu o gasesc eu
Nu inteleg de ce spuneti ca arta nu se poate face prin aparatele digitale. Total fals, dupa parerea mea. Cred ca am ajuns la punctul in care alegerea intre un aparat digital si unul cu film e doar o chestiune de obisnuita, preferinta fotografului. Sa nu uitam inca un lucru, si anume faptul ca aparatele cu film, pentru amatori (cele vandute la un pret omenesc) sunt de multe ori niste ...jafuri. Stiu, se intampla la fel si la unele digitale, dar totusi asta e viitorul . As spune si faptul ca digitalele astea reprezinta spaima laboratoarelor foto , pentru ca majoritatea celor ce au aparat digital nu mai apeleaza si la transpunerea lor pe hartie, sau , daca o fac, folosesc imprimanta.
nu ma refeream la alea(jafuri cum le numesti) ma refeream la un DSRL pe pelicula.Si nu vorbeam nici de rezultaul finit.Normal ca se poate face arta si pe digital(sunt cateva imagini in galeria mea care probeaza asta (sic!). spu8neam numai ca..daca vrei provocare,incearca sa scoti cu un aparat pe film,ceea ce poti scoate MULT MAI USOR pe o camera digitala.daca citeai mai atent comparatia pe care am facut-o cu masina cu schimbator automat de viteze poate intelegeai...
asa sunt eu..cand vorbesc,vorbesc de fotografie nu de poze si de aparate cel putin semi-profesionale nu de kodak cu blitz incorporat si autofocus.
Si ca sa dau detalii mai precise pentru doritori in geanta de care vorbeam se gaseste un minolta Z5 digital si un DSRL minolta Dynax7SI.Digitalul sper sa-l inlocuiesc cat mai curand cu un Maxxum 7D(cel putin asta imi permit deocamdata)
spor!
Grea alegere!!!
Am atat un aparat de foto cu film cat si unul digital. Cel cu film este un Cannon EOS 5000 E (este un SLR cu film un aparat de mare exceptie!!!) iar cel digital este un Olympus C-8080 Wide Zoom de 8 Mpx. Ca si aparate, ele se pot compara intrucat fac parte din clasa premium, desi dpdv tehnologic, sunt circa 8 ani distanta intre ele.
Daca discutam strict de calitatea fotografiei pot spune urmatoarele (desi comparam mere cu...pere):
1. Aparatele foto cu film lucreaza inca mult mai bine decat cele digitale atunci cand subiectul este in miscare.
2. Cumparand filme speciale, calitatea pozelor, in general, este net superioara celor digitale. De remarcat ca SLR-ul este complet automatizat si functioneaza numai cu filme originale!!!
3. Aparatele digitale pot fotografia si contra luminii sau noaptea fara a folosi filtre speciale.
4. Posibilitati imense de reglaj si stocare la cele digitale. De remarcat ca Olympusul poate inregistra filme in limita capacitatii memoriei (stream).
5. La cele digitale calitatea pozelor nu depinde (si) de suport ci numai de aparat.
6. Daca luam in discutie peisajele (sau naturi statice) cele digitale surprind adancimile mult mai bine decat cele cu film.
Cam astea ar fi sa spunem diferentele daca ne limitam strict la calitatea fotografiilor, pentru ca un aparat fotot asta face: fotografiaza...
Alegerea tine exclusiv de criteriile personale...
Editat Vin 17 mar 2006 10:02
Am numai respect fata de cei carora le place fot. A/N si care rezista dorintei de a cumpara un digital ce va fi moral invechit in cel mult 2 luni...
Mai mult...acum ca digitalul a intrat in forta in viata oamenilor...foarte multe aparate pe film se vand ieftin si prezinta un mediu foarte bun pentru a invata fotografie, iar cu utilizarea filmelor Pro: Fuji Velvia, Kodak Ektacrome calitatea e super
de ce "arta ramane pelicula"? de arta digitala n-ai auzit?
cele mai bune performante le-am atins cu digitalul... si asta fara programe de editare... din tot ce-am fotografiat doar cateva poze facute la repezeala la un incendiu le-am editat umbland putin la histograma...
Suntem in secolul XXI, deci si eu sunt adeptul pozelor digitale, dar nu 100% Nu m-am dat niciodata la o parte cand mi-a revenit pofta sa trag cateva filme cu un Zenit.
Daca esti fotograf profesionist nu te sperie nici sa lucrezi doar pe film, insa pentru unul ca mine ar insemna o oarecare pierdere de bani
Suntem in secolul XXI, deci si eu sunt adeptul pozelor digitale, dar nu 100%. Nu m-am dat niciodata la o parte cand mi-a revenit pofta sa trag cateva filme cu un Zenit.
Idem! Pentru excursii si poze zimbitoare de grup mi-am procurat (si asta dupa ceva munca!) un amarit de canon A520. Dar voi iubi intotdeauna cele trei batrine (o Smena 8, o Smena 8M si un Olympus din anii '80) 
Eu cred ca pentru 99% dintre noi un SLR digital la 1000