Amarena a scris:Are sens pt mine, e considerat furt calificat pt că se profită de obligativitatea purtării măștii, ca să se comită infracțiuni. La o primă vedere pare amuzant, dar nu e chiar așa.
Aberantă și de râs e toată situatia care a dus la o asemenea hotărâre.
Amarena a scris:Păi hoțul neprins...
În jurisprudență nu se pune problema așa, se judecă fiecare speță separat. Sunt multe cazuri soluționate prin hotărâri care care par aberante, la o primă vedere.
Știu asta, dar furtul simplu e furt simplu, ăla calificat e calificat și gata, dacă intrunesti toate condițiile să te incadrezi la furt simplu, o asemenea chestie iti confera o pedeapsă mai mică. Penalul a fost materia mea preferata.
Citeste cu atentie textul, știi ca în drept orice cuvânt, expresie, virgula etc. contează enorm, opreste-te la "pe față". Si acum reevalueaza ceea ce ai spus. :)
