Barbati ! Cum reactionati ?

Carmen Adriana a scris:

E adevarat ca intr-o relatie incipienta aspectul fizic conteaza mult.Dar daca asta e singura calitate a ei/ lui?

Am tot vazut argumentul asta pe forum. Voi insa nu vedeti si partea opusa: daca aspect fizic nu e, atunci poate sa aiba toate calitatile din lume, ca tot degeaba. Despre asta vorbesc cristi82 si SR. Eu nu inteleg de ce voi nu intelegeti ce zic ei.

CRISTI82 a scris:

Apreciaza gestul,dar ce folos daca ele nu aleg sa se cupleze cu cei care fac astfel de gesturi?

Humea, nu ai raspuns la intrebarea aceasta pe care ti-a pus-o cristi.

Carmen Adriana a scris:

Si tu dai o floare unei fete doar daca ea se cupleaza cu tine ?

Pai si atunci de ce sa dai ? Ca sa cheltui bani aiurea ?

CRISTI82 a scris:

Gestul in sine nu sensibilizeaza o fata,determinand-o sa se cupleze cu tine.

Eu ce incerc sa spun e ca dai flori neconditionat, numai daca vrei vrei sa ii faci un moment frumos, ca vrei tu......nu ca ai speranta sa se cupleze cu tine. Florile pot ajuta, insa la fel de bine o poti cuceri fara un fir de floare, bazat doar pe caracterul tau flamboaiant si sa ii dai o floare numai si numai daca esti foarte sigur de relatia in cauza.

Din punctul meu de vedere acest comportament arata un grad de nu de pragmatism ci de parcimonie.

sa ma impuste cineva...asa ar avea florile un rost....

Abc2009ro a scris:

Pai si atunci de ce sa dai ? Ca sa cheltui bani aiurea ?

Acu, daca nu iti permiti, daca tu consideri ca is bani cheltuiti aiurea, nu da si gata.

Eu, in cazul in care as fi convinsa ca partenerul imi da un buchet, dar crede in sinea lui ca is bani cheltuiti aiurea, as refuza buchetul. Sau daca are pe undeva inventarul buchetelor si al banilor cheltuiti aiurea? De aci pana la tre sa te culci cu mine ca ti-am platit un cico si o prajitura la cofetarie e un pas mic.

Deci e parcimonia la mijloc. Poate ca e de vina economia asta si faptul ca fiecaruia ii este greu financiar.

Si mie cand un fond de ten bun bate un 35 de lei, un ruj e pe la 20, mascara iar un 25....si tot asa. Apoi putem sa numaram, cat investim noi ca sa aratam intr-un hal incat sa fim chemate la cico si cat investesc ei ca sa acceptam noi.

Nu mi-am dat seama ca e ora inventarului.

Darianna a scris:

Domnisorule, femeile fac selectie. Ca si barbatii, de altfel, believe it or not. Selectia naturala se face in randul animalelor si plantelor. Iti recomand sa il citesti pe Darwin. Sau manualul de biologie, clasa a saptea, cred.

Ba tot selectie naturala e si aia. Ca doar nu stau fetele sa gandeasca rational:

"Uite ma... asta stie sa faca rachete. Il iau de sot ca datorita lui omenirea va pleca spre stele si astfel isi va creste sansele de supravietuire".

In schimb, voi ganditi emotional:

"Uite-l ce frumos si ce plin de muschi e. Il iau de sot ca se poate duce sa vaneze mamuti si sa aduca de mancare puilor." E adevarat ca in ziua de azi, argumentele astea nu mai sunt valabile. Dar ele au ramas in ADN-urile noastre, pentru ca pana mai ieri ele erau valabile. Pana sa ajungeti sa va indragostiti de cineva pentru ca face rachete, mai e nevoie de mii de ani. Deocamdata va alegeti masculii pe baza unor criterii antice ce inca sunt imprimate in ADN-urile voastre.

Deci tot selectie naturala e. Nu alegeti cum vreti voi, pentru a fi doar selectie. Ci natura, prin intermediul vostru, alege ce a invatat ea ca e mai bine de-a lungul milioanelor de ani. Natura inca nu e la curent ca noi nu mai vanam mamuti, si ca acum ar fi mai bine sa fie selectati baietii destepti ca ei ofera perspective mai bune de supravietuire a speciei in viitor. Cum am spus si mai sus, inca mai e nevoie de mii de ani ca sa se prinda si natura care sunt cei care ofera sanse mai mari de supravietuire a speciei.

Abc2009ro a scris:

Ba tot selectie naturala e si aia. Ca doar nu stau fetele sa gandeasca rational:

"Uite ma... asta stie sa faca rachete. Il iau de sot ca datorita lui omenirea va pleca spre stele si astfel isi va creste sansele de supravietuire".

"uita ma ....asta stie sa faca rachete.Il iau de sot ca probabil are un salariu care ii permite un casa, masina si sa isi intretina familia. Voi avea cu ce sa cumpar carne de mamut puilor." De cate ori se gandeste asa.....Cei care sunt knowledge workers au sanse din ce in ce mai mari intr-o economie ce se vrea knowledge based, pentru ca salariile lor cresc, in timp ce vanatorul de mamuti e la lower end workers si isi permite din ce in ce mai putin.

DIN NOU, CONTEAZA SI CUM SE COMPORTA CREATORUL DE RACHETE. CA DE SE CREDE CU VREO TZASPE GRADE SUPERIOR SI CA EA AR TREBUI SA II PUPE SI TALPILE CA I-A ARUNCAT O PRIVIRE, POSIBIL SA NU MAI VREA EA.

Abc2009ro a scris:

Am tot vazut argumentul asta pe forum. Voi insa nu vedeti si partea opusa: daca aspect fizic nu e, atunci poate sa aiba toate calitatile din lume, ca tot degeaba. Despre asta vorbesc cristi82 si SR. Eu nu inteleg de ce voi nu intelegeti ce zic ei.

Humea, nu ai raspuns la intrebarea aceasta pe care ti-a pus-o cristi.

Pai si atunci de ce sa dai ? Ca sa cheltui bani aiurea ?

..si pe urma se plang unii ca sunt frumosi ,destepti si romantici dar nu au lipici la fete..oare de ce?..fara legatura sau fara o tinta anume :senile:

...a... si studierea universului nu te face romantic neaparat...

Lamurit ?

Dupa cum spuneam mai demult,in general,femeile resping barbatii din 3 mari motive:

-barbatul nu e considerat ca fiind atragator/dezirabil/eligibil

-nu are atatia bani cat considera evaluatorul ca trebuie sa aiba un barbat

-nu are un statut social care sa-l multumeasca pe evaluator

Dvs ce alte motive mai cunoasteti pt care sunt respinsi barbatii in general?

Va rog sa renuntati pe cat posibil la gandirea deziderativa si sa va axati parerile pe ceea ce prezinta realitatea.

chiar asa tare suferi de tine? te doare?

vrei o acadea ..ceva ca sa te impac?

bine, uite o para..adica o pioneza :roll: