Sexualitate si agresivitate

Big Lebowski a scris:

asa, si aia nevoita sa se vanda cui se mai vinde? emigreaza? sau moare de foame?

o ia in primire asistenta sociala care o ajuta si financiar si o formeaza sa munceasca ceva, asta ziceam.

Pe termen lung e mult mai bine ca acea fata sa invete sa munceasca pt ca la batranete sa aiba o pensie decat sa fie prostituata sau sa riste traficul de carne vie, boli, etc.

Probabil vor sa faca fetele de scoala sa inteleaga ca prostitutia nu este o optiune, chiar daca ar auzi ele ca se castiga bine. O fata neformata poate sa spuna "de ce sa-mi bat capul sa invat, cand pot sa castig bani usor?", dar autoritatile ii transmit "nu vei avea clienti, studiaza de pe acum, pt ca e mai bine".

lynxul_negru a scris:

Dupa parerea mea, sexualitatea si agresivitatea sunt legate, intretesute...

...

Eu as face insa diferenta intre agresivitate si violenta.

de acord.

M-am gandit la diferentierea asta chiar de la inceputul topicului.

Hypathia a scris:

de acord.

M-am gandit la diferentierea asta chiar de la inceputul topicului.

dar n-as spune ca insasi penetrarea este o expresie a violentei. stiu ca ideea este folosita intens de filozofia postmoderna si de ideologia feminista, dar eu am senzatia ca este o exagerare.

lynxul_negru a scris:

dar n-as spune ca insasi penetrarea este o expresie a violentei. stiu ca ideea este folosita intens de filozofia postmoderna si de ideologia feminista, dar eu am senzatia ca este o exagerare.

Nu e o exagerare. Cand aveam 13 - 14 ani, ma temeam sa-mi sarut iubita, frumusetea ei ma intimida. Cat despre penetrare, mi se parea ca as rani-o. Ca e ceva monstruos. Asa ca a penetrat-o altu cu 2 ani mai mare ca mine.

lynxul_negru a scris:

Ceea ce descrii aici este o varianta extrem de simplificata si superficiala a teoriei evolutioniste. Toata lumea stie expresia "survival of the fittest", dar nu asa de multa lume stie ca Darwin nu a folosit "fit" in sensul de "in buna forma fizica, puternic" (respectiv in stare sa invinga intr-o lupta, agresiv). Darwin a folosit "fit" in sensul de "cel mai bine adaptat la mediul in care traieste", iar asta este de multe ori cu totul altceva decat agresiv.

Asta îţi place ţie să crezi astăzi. Dar atributele speciei umane de azi sunt în mai mare măsură datorate celor care în urmă cu 1.000 sau 3.000 de ani lăsau câte 200 de urmaşi, decât celor care sunt "bine adaptaţi la mediul în care trăiesc" (gen Irinel Columbeanu, cumva ? )

Arcangelo a scris:

Eu inteleg din postarea ta ca sexualitatea si identaitatea sexuala sunt sinonime cu agresivitatea,si/sau intr-o relatie de cauza-efect.Nu sunt de aceeasi parere.

Tu ar trebui să înţelegi din postarea mea că în cursul evoluţiei speciei, sexualitatea exprimată agresiv a lăsat mai mulţi urmaşi decât sexualitatea exprimată delicat. E greu de imaginat o sexualitate exprimată mai delicat decât la lesbiene, dar aceea nu lasă urmaşi deloc

harald a scris:

sexualitatea exprimată agresiv a lăsat mai mulţi urmaşi dec

Hypathia a scris:

De pilda la om a contat nu numai puterea fizica, ci si inteligenta sau puterea financiara.

Asta cu "puterea financiară" e o perversiune modernă. Este educaţia primită de fete în familiile de ţărani pe care Ceauşescu i-a adus la bloc. Ştefan cel Mare motănea pe cine voia el, însă nu datorită puterii financiare. Chiar şi astăzi, orice "tough guy" de la colţul blocului n-are bani de ţigări, dar are parte de mai multe partenere decât Irinel Columbeanu sau Dominique Strauss-Kahn şi chiar lasă efectiv mai mulţi urmaşi.

Singura diferenţă remarcabilă în ultimele 2 generaţii este apariţia anticoncepţionalelor. Dar populaţiile pline de vitalitate din Africa şi Asia nu prea folosesc anticoncepţionale, aşa că specia continuă să evolueze natural, indiferent ce fac scandinavii la ei acasă.

harald a scris:

Scumpo, c

Hypathia a scris:

Dar la om situatia se schimba pt ca intervin mai multi factori, prin cultura si civilizatie. De pilda la om a contat nu numai puterea fizica, ci si inteligenta sau puterea financiara. De ex un saman care nu era el cel mai agresiv din trib dispunea de resurse materiale,

Eu tot timpul am crezut ca atunci cand vorbim despre om in raport cu alte specii, il distingem de acestea prin inteligenta. Asa imi explicam si aparitia civilizatiei si a culturii. Si continui sa cred ca in primul rand conteaza inteligenta. Ca ce a facut omul in plan de cuceriri teritoriale durabile, avantaje indiscutabile asupra altor indivizi nu a facut cu ajutorul fortei fizice, ci cu ajutorul unui Arhimede, a unui Edison sau Einstein. Nici piramidele nu au fost ridicate fara niste inventii, cum ar fi un simplu scripete. Dar asta e, daca unii se simt mai bine langa Mike Tyson decat langa Edison... Viitorul, oricum, nu le apartine.

On: mi se par amandoua, si sexualitatea si agresivitatea, buni indicatori ai fortei vitale, in masura in care se exprima sanatos, asta insemnand in primul rand cu masura.

Allexandrra a scris:

ciaoooo, Alexandra!

de acord. :)

harald a scris:

Chiar şi astăzi, orice "tough guy" de la colţul blocului n-are bani de ţigări, dar are parte de mai multe partenere dec