Sexualitate si agresivitate

Poate... poate mai e si chestia ca multe persoane(poate si eu) nu stiu sa piarda, deci cat exista "amicitia" cu fostul... cica n-ar mai fi asa o pierdere 100%.

carly a scris:

Te-ai gandit cum ar fi sa se repete istoria? Daca la "ce-ar fi fost daca" ai avea o noua sansa sa raspunzi?

Eu am descris doar relatii importante. Din cei pusi acolo fiecare este si posibil va fi in continuare foarte important. Primii doi, consider ca is relatii implinite, fara ce ar fi fosta daca - uri.

Ultimul este o mare placere si consider ca ii datorez foarte multe.

Ehhhhh, daca exista un ce ar fi fost daca exista in cazul al treilea. Daca e sa ma gandesc ontopic, am realizat asa ,in ceea ce ma priveste. Avem o telecomanda in noi. In cazul in care I swich pe copil si ii trezeste nevoia de protectie si alea alea, in cele din urma asta duce la revolta. La revolta intemeiata, la revolta de dragul revoltei.Pur si simplu,pot fi atata de copil, ca la un moment dat is prea copil.

Si nu merge relatia. Deci tre sa fiu adult.

Culmea, asa in starea de adult, ca si sexualitate si agresivitate, nu resimti destula agresivitate. Destula impunere. poate ca nu e normal sa asociez siguranta cu impunerea.

E destul de complex, in relatia in care ca si femeie esti copil nu ajungi bine,te autoexpui agresiunii, ca si adult, uneori te poti simti ca nu ai pe cine sa te bizui. Fiind adult il vezi pe celalt asa cum ii , cu erori umane.

Ca sa iti raspund carly, cred ca in fata deciziei din nou, as fi dat sansa acelei nopti, as fi zis da sexualitatii. Desi era atunci fortata treaba si de aceea am zis pas. Nu sunt sigura ca latura sexuala ar fi ajutat, consider ca relatia ar fi ajuns un esec. In care am fi suferit mult mai mult pana sa se termine. Insa des ma intreb ce ar fi fost daca....da.

S.R. a scris:

Poate... poate mai e si chestia ca multe persoane(poate si eu) nu stiu sa piarda, deci cat exista "amicitia" cu fostul... cica n-ar mai fi asa o pierdere 100%.

It migt be si asa, pentru mine pierderea se resimte atat de umilitor incat ii vad neimportanti, ii pulverizez mental si ma racai cu aia importanti, pana nu uit. A nu se intelege ca nu am relatii in timpul ala. Relatii in care fizic si mental sunt extrem de implicata.

In mod cert relatiile de amicitie ma fac sa ma simt ca nu am pierdut nimic. Vad ce fel de oameni sunt.

Uneori aceste multiple planuri pot si prost interpretate de actual, in caz ca afla....so BEWARE, NU RECOMAND.

Kilkoana a scris:

Sincer, nu as suporta sa o rup definitiv cunimeni. Cei care nu imi sunt importanti, devin neant. Nu mai stiu cum ii cheama, nu am amintiri,

nu putem vorbi peste ani. Asta intotdeauna ma intristeaza. Urasc sa imi moara iubirile, le vad ca niste esecuri. Si trec cu greu peste esecuri.

S.R. a scris:

Poate... poate mai e si chestia ca multe persoane(poate si eu) nu stiu sa piarda, deci cat exista "amicitia" cu fostul... cica n-ar mai fi asa o pierdere 100%.

de ce sa vezi niste despartiri definitive ca pe niste esecuri? Daca mai tii legatura, ce mai "castigi"? Frustrari in plus? Gelozia actualului partener/actualei partenere? "Ce ar fi fost daca"-uri? Traitul in trecut?

Cateodata absenta limitelor duce la scaderea simtului demnitatii. E un castig asta?

Deci nu e vorba de pierdut cand inchei o relatie, ci de cum alegi sa vezi bilantul existential cu acea persoana. Il poti vedea ca pe un castig (castig standarde mai inalte pt ca a fost un partener valoros iar urmatorul va trebui sa il depaseasca, castig experienta pt ca am trecut prin multe cu acel partener, castig maturitate emotionala, etc).

Daca esti neutru fata de fostii/fostele, nu inseamna ca esti suparat sau ai resentimente. Pentru ca daca arati ca esti suparat si nici macar nu il/o mai saluti pe strada, asta poate fi perceputa de el/ea ca o slabiciune. Nu e vorba deci de asta, ci de limite clar stabilite.

Ideea e sa nu-ti pui in pericol relatia actuala.

Hypathia a scris:

de ce sa vezi niste despartiri definitive ca pe niste esecuri?

Pt. ca suntem obisnuiti sa ne valorizam prin relatia amoroasa, mai ales cei care se percep pe ei insisi in primul rand ca femeie/barbat si abia apoi sau deloc ca om. Si pt. ca suntem obisnuiti sa tratam relatiile amoroase ca pe lupte. ``M-a parasit sau a preferat pe altcineva`` se traduce prin ``N-am stiut sa il/o cuceresc sau pastrez``. Tine de abilitate si combativitate, nu de sentiment, potrivire, atractie, dorinta. Chiar si femeile, despre care se spune ca sunt mai putin competitive, vad relatiile ca pe niste lupte. E distrugatoare mentalitatea asta, dupa parerea mea. Nu numai de relatii, ci si de sentimente, de valori, de identitati.

Eu daca ar fi sa raman prietena cu fostii, ar trebui sa o luam de la 0 si sa punem cruce la ce a fost. Adica as schimba clar rolul, cred ca e necesar. De un prieten ai oricand nevoie, dar de un fost iubit nu prea.

Athmy a scris:

Eu daca ar fi sa raman prietena cu fostii

Eu am facut asta o data si consider ca a fost o greseala. Cu respectivul, in general nu m-am gandit cum stau lucrurile. Oricum, afli lucruri interesante, pe care e putin probabil sa le afli altfel. Asta, in caz ca ai nelamuriri.

O prietenie se construieste mai greu decat o relatie de dragoste, dar poate beneficia de pe urma faptului ca introducerea a fost facuta :)

Asta ramane de vazut, oricum, este in functie si de ce vrea fiecare.

Allexandrra a scris:

vad relatiile ca pe niste lupte. E distrugatoare mentalitatea asta, dupa parerea mea. Nu numai de relatii, ci si de sentimente, de valori, de identitati.

Da. Mi-ai amintit de intrebarea aia stupida "Cine e cel castigator din relatia voastra?". Ce stupid. Intr-o relatie sau amandoi sunt castigatori, sau amandoi sunt invinsi.

Hypathia a scris:

Intr-o relatie sau amandoi sunt castigatori, sau amandoi sunt invinsi.

Nu neaparat. Daca o relatie se termina si unul pana la urma invata ceva din asta, iar celalalt nu, se cheama ca primul e invingator si ultimul e invins, dar nu in urma competitiei dintre ei doi, ci in cea cu sine, cu viata.

Vorbesti ca cineva care pune mare pret pe relatii. E frumos. Eu sunt un pic mai in varsta si un pic mai neincrezatoare. Sau oi fi vreo invinsa, mai stii?

Allexandrra a scris:

ah, tocmai m-am logat ca sa editez. :D

Deci daca se termina, nu mai e relatie. Vorbeam de cei care aleg sa ramana impreuna, desi relatia lor nu evolueaza nicicum, ci stagneaza. Pe aceia i-as considera invinsi.

Da, pun pret pe relatii. Dar asta nu inseamna ca nu sunt sceptica si neincrezatoare!