Posibil sa imi fi "ratat" o parte din adolescenta

Motivul e banii si sexul

Typhon a scris:

Uita-te tu in cartile de pe timpul comunistilor, si uita-te in manualele de azi. Si mai uita-te si cat din manualele de azi, mai sunt predate la scoala. Sunt atatea licee in care fiecare profesor preda ce muschiul lui vrea, fara sa tina cont de programa. Sunt licee unde la jumatatea clasei a X-a, inca se preda materie de a IX-a.

Licee in care se face carte, sunt foarte putine. Si doar in alea, se respecta nivelul din programa. In rest, toate sunt sub acest nivel.

Iar programa din prezent, nu se compara cu ce programa aveau in trecut.

Ce chestii greoaie si aprofundari s-au facut ? In afara de informatica, care e stiinta noua, la toate s-a coborat nivelul. Nu o spun eu, o spun profesori buni, o spun cartile vechi. Si mai sunt si rezultatele la bac care explica de ce se intampla asta. Fenomenul se cheama "prostirea populatiei".

Si nu compara jafurile de carti scrise azi, si asta in orice domeniu, cu cele scrise inainte. Azi toti prostii scriu carti, cu greseli cu tot.

Nu de-asta e noua generatie varza, ca e materia grea. Materia se usureaza pe an ce trece. Motivul e lenea, neseriozitate, faptul ca profesorii nu-si fac datoria, tineretul care are alte prioritati.

Tu esti chiar batut in cap sau vorbesti napolitane sa te bagi in seama?

Unde naiba se usureaza materia?Ia tu un manual de chimie de acum si unul de pe vremea comunismului, nu mai vb prostii.Ia un manual de biologie si vezi ca o gramada notiuni primesc nume mai complicate si de la an la an se inlocuiesc termenii..

Ia un atlas de anatomie ce se cerea la medicina in facultate si vezi ca acum se cere in liceu la profilul bio-chimie.

Pentru prima data in 25 de ani s-au facut modificari la admiterea de la medicina.Pana acum grilele erau clare astfel incat tu nu trebuia sa te gandesti la cele mai mici detalii pentru ca astea difera de manual.Anul trecut au fost 4 intrebari de astea in grile.Plus ca si restul a fost mult mai greu.

Informeaza-te si apoi apuca-te de postat, ca asa scrii tampenii.

Cerintele au crescut tocmai de asta au fost si notele mici la bac.Compara bacu la mate ce a fost anul trecut la m1 si cel de acum 3 ani doar, si vezi diferenta.Tu cand ti-ai dat bacu luai note de 10 la oral si sport.Dar nu esti mai inteligent, stai linistit.

Nivelul tau e coborat, asa ca nu iti permiti sa te iei de nivelul altora.

Tu nici pe forum nu stii sa scrii daca nu te uiti pe google...

Daca liceul tau a fost de rahat, asa cum le-ai descris, nu cred ca e cazul sa faci referire la invatamant per ansamblu.

Si mai bine ma abtin in a-ti spune cum se cheama fenomenul asta...

Black Passion a scris:

Cerintele au crescut tocmai de asta au fost si notele mici la bac.

corect, n-au mai putut sa copieze

S.R. a scris:

e eleva violata de la Jean Monnet? :roll:

E forma grafica a discutiei actuale de pe prezentul topic.

Al Micu a scris:

corect, n-au mai putut sa copieze

Si asta-i drept

S.R. a scris:

E forma grafica a discutiei actuale de pe prezentul topic.

A' naibii de bine le ai cu grafica ..

Black Passion a scris:

Hai gata ca ma enervezi. Nu stii tu ce liceu am facut eu, si se vede ca vorbesti numai prostii. Daca tu spui ca acum 3 ani materia pentru bac de la mate era mai usoara, informeaza-te mai bine. Vezi ca s-au scos o caruta de chestii. Nu mai faci ecuatii diferentiale, nu mai faci cateva teoreme la calcul diferential, au scos si din algebra, etc.

Iar cu etichetari de-astea "esti batut in cap" sa te adresezi cui te asculta, ca eu nu am chef de istericalele voastre. M-am saturat sa fiu om cu neomul.

Delirezi la greu, si faci atacuri neintemeiate. Spune-mi tu mie ce "notiuni complicate" s-au introdus in liceu in manualul de bio, chimie, fizica ? Sa mor eu daca tu judeci ce vorbesti. Materia nu ti-o aduce nimeni la zi. Nici la facultate la medicina nu inveti chestii la zi ! Uita-te in marile tratate romanesti, au bibliografie de dinainte de 2000. Si cursurile alea pe care ti le fac ei in bataie de joc sunt materiale adunate din 1000 de carti, nici macar aranjate coerent.

Typhon a scris:

Hai gata ca ma enervezi. Nu stii tu ce liceu am facut eu, si se vede ca vorbesti numai prostii. Daca tu spui ca acum 3 ani materia pentru bac de la mate era mai usoara, informeaza-te mai bine. Vezi ca s-au scos o caruta de chestii. Nu mai faci ecuatii diferentiale, nu mai faci cateva teoreme la calcul diferential, au scos si din algebra, etc.

Iar cu etichetari de-astea "esti batut in cap" sa te adresezi cui te asculta, ca eu nu am chef de istericalele voastre. M-am saturat sa fiu om cu neomul.

Delirezi la greu, si faci atacuri neintemeiate. Spune-mi tu mie ce "notiuni complicate" s-au introdus in liceu in manualul de bio, chimie, fizica ? Sa mor eu daca tu judeci ce vorbesti. Materia nu ti-o aduce nimeni la zi. Nici la facultate la medicina nu inveti chestii la zi ! Uita-te in marile tratate romanesti, au bibliografie de dinainte de 2000. Si cursurile alea pe care ti le fac ei in bataie de joc sunt materiale adunate din 1000 de carti, nici macar aranjate coerent.

Asa cum nu stiu eu ce liceu ai facut tu nici tu n-ai dreptul sa te iei de liceele de azi.Ca nici nu erai nascut in 90, da tu iti permiti sa compari invatamantul.Al naibii intelectual esti tu, care te chinui sa intelegi o problema de matematica, dupa ce ti-o explica 4 oameni pe un forum.Da' tu esti in stare sa comentezi de elevi si de bac.N-as avea treaba cu tine, dar si cand vad ca te apuci de criticat esti de-a dreptul penibil, fara suparare.Daca vezi ca esti mai in dunga de ce nu stai in banca ta?

Si lasa alea, ca s-au scos dinainte.Si chiar te rog sa te uiti la variante, apoi sa vorbesti.Si judeca tu inainte sa postezi ceva.

Uite, de exemplu, manual de biologie din 2006, aprobat in prezent pentru admiterea la medicina Cluj si Bucuresti, nu mentioneaza o gramada de chestii care la admitere se cer: boli provocate in urma extirparii cerebelului; caile piramidale, extrapiramidale, nervii cranieni, etc nu sunt detaliati in totalitate, termenii sunt altii decat cei din manual, care sunt invechiti: nimeni nu-ti mai zice de fascicului gracilis si cuneat, si doar Goll si Burdach(am zis astea simple ca banuiesc ca stiai), nucleul de origine al fibrelor parasimpatice a nervilor oculomotori, alt exemplu, in carte scrie ca este nucleu oculomotor dar in grile nu ti-l zice nimeni asa ci doar Edingher-Westphal..Ar fii o gramada de alte exemple. N-am zis ca inveti la medicina chestii la zi, modificarile astea sunt de cativa ani, pana atunci era ok daca ziceai oricum.

Admitere nu am dat la medicina, dar te asigur ca nu te face mare intelectuala acest lucru. Eu stiu ca nimeni nu s-a plans ca nu ar fi fost in manual tot ce s-a cerut. Dar in fine, daca tu crezi ca faptul ca ai dat o admitere te face capabila sa iti dai cu parerea, treaba ta. Cand tu spui ca invatamantul azi e mai ridicat ca inainte, stiu ca ai spus nu stiu ce despre atlase vechi.

Sa-ti dau un pont, inainte se facea anatomia dupa Sobota, nu Netter. Anatomia, anatomie, nimic special. Harrison de medicina interna, orice doctor si prof iti va spune ca e o basina pe langa tratatul prof. Gherasim, fostul rector al universitatii umf in perioada comunista. Pe parte clinica ma refer, ca fiind vechi, nu a apucat diverse tehnici mai moderne.

Dar un medic adevarat nu e ala care te trimite sa faci 100 de EKG, radiografii ca sa-ti puna diagnostice, cum fac azi toti. Aveau oamenii aia o pregatire, ce nu poti sa-ti inchipui. Din simpla palpare iti spuneau tot ce ai, fara nicio tehnica paraclinica.

Astazi, un prost cu un ecograf in mana se crede doctor. Asta e diferenta !

La licele de profil se face o laie. Cu exceptia unor licee foarte bune din tara, restul e varza, nu misca. Cand anume s-au scos ? Sau scos dupa 90. Degeaba te strofoci sa ma convingi, nu ai citit tu un sfert din stiintele pe care le-am invatat eu la viata mea. Te simti atacata de fiecare post al meu, si tot ceea ce incerci sa faci e sa convingi pe toata lumea ca sunt un tampit care critica in necunostiinta de cauza. Eu stiu ca nu ma cobor niciodata la mintea unui prost, il las in pace, ceea ce tu efectiv nu faci. Si chiar ti-as fi recunoscator de nu te-ai mai umfla in pene, si m-ai trece pe ignore.

Ce sa spun, mare intelectuala esti tu, te-ai simtit imediat vizata cand am spus ca invatamantul e la pamant. E la pamant, dom'soara, nu doar eu spun asta. Intreaba pe cine vrei. Doar pentru ca tie ti se pare greu bacul, nu inseamna ca s-a marit nivelul. Intreaba si tu profesorii cu adevarat buni, consulta tu cartile si tratatele scrise pe timpuri. Compara tu tratatul de chimie organica al lui Nenitescu cu cel de azi al lui Iovu. Un colos pe langa o basina. Si asta e valabil in toate domeniile.

Te inseli daca tu crezi ca astazi sunt scrise carti. Nu, ele sunt copiate din cele vechi. Uita-te intr-o carte de capacitate din anii 90. Uita-te la testarile nationale de azi ! Orice bou se prinde ca nivelul e de la cer la pamant. Si cu toate astea... varza.

Iti place doar sa comentezi ca sa te umfli in pene, sa vada lumea ce desteapta esti. Nu stii sa porti o discutie civilizata, ca ti le lezeaza orgoliul. Decat sa faci presupuneri despre nivelul meu de inteligenta mai bine uita-te in oglinda ca sa vezi cat de penibila esti. Sa inteleg ca monitorizezi activitatea mea pe net, si ca stii tu ca postez de pe google ? Dar ce, pe tine nu te lasa cineva sa postezi de pe google ? Faci ce vrei dom'sora.

Nu te obosi sa raspunzi. Nu imi bat capul inc-odata.