Relaţii cu bărbaţi

Finnian a scris:

Nu sunt. Sunt doar o persoana care nu se invarte in jurul cozii si care a incetat sa supraestimeze interlocutorii. Trebuie sa ai in vedere cu cine vorbesti. Pe un forum e foarte usor sa dai dovada de cea mai mare toleranta - dar in viata reala ce ai face? Ai deveni prietena unei asemenea persoane? Ai baga-o in casa, i-ai face cunostinta cu prietenul tau, stiind ca pentru ea nu exista notiunea de ''interzis''?

In viata mea asta scurta, am cunoscut destule femei de genul, si personal, si in mediul virtual, ca sa spun fara echivoc ca toate gandesc la fel in aceasta situatie. Toate cauta scuze si in gaura de sarpe, toate dau vina pe nevasta/ actuala prietena, toate se considera superioare. Uita-te macar la cazurile care au defilat pe forum. Vei descoperi mentalitati IDENTICE.

de ce le ie greu sa fie sincere ?

de ce ?

barbati trebuie sa fie

dar ele nu se tin de ....

de ce ?

Kilkoana a scris:

deci pot intelege :

emanciparea femenina a sarit calul ?

Finnian a scris:

Toate cauta scuze si in gaura de sarpe, toate dau vina pe nevasta/ actuala prietena, toate se considera superioare.

Nah, toate sunt noi si disponibile. E cretin de simplu, vb cuiva.

Miticamicutul2 a scris:

deci pot intelege :

emanciparea femenina a sarit calul ?

Deloc.

Kilkoana a scris:

Deloc.

explica te rog !

de unde iei asta ?

eu tind (si imi cer scuze pt. asta )

sa cred ca :

emanciparea feminina e des folosita pentru a explica anumite comportamente a femeilor

si cu mantaua ei se incerca a se acoperi foarte multe

pot numi persoana care vrea sa "fure " sotulalteia

o persoana emancipata ?

eu credeam ca cu emanciparea doar se lupta inpotriva lumi barbatilor

nu si femeile intre ele !?

Kilkoana a scris:

IO care ziceam de proprietate, drept de studiu, munca......drept de vot.....sa nu uitam atat de micul drept de vot.

Nick Rockefeller, cel a carui familie a ''sponsorizat'' miscarea feminista in SUA, a explicat foarte succint toate astea. Pardon pentru mica paranteza de off topic.

Dreptul de vot este o iluzie. Politica este o iluzie. Votam actori antrenati sa minta; nu ii votam pentru ca ar fi grozavi ci pentru ca ne-am saturat de cei precedenti. Lumea este in realitate condusa de bancheri, si cand FMI-ul va avea piciorul pe grumazul tutuor (ceea ce deja a inceput) multi isi vor da seama de asta.

Studiu si munca? Lasand la o parte indoctrinarea din facultati, care te lanseaza sa crezi si sa functionezi intr-un sistem inexistent, intr-o minciuna, munca femeii nu a fost menita sa ii dea ei vreo putere asupra propriului destin. Dupa cum a spus Rockefeller, jumatate din populatie nu era taxata. Si, dupa ce femeile au inceput sa munceasca in masa, de educatia (pardon, indoctrinarea) copiilor a putut sa se ocupe statul. Cu cat ii iei de mai devreme, cu atat mai bine functioneaza. Am incheiat paranteza.

A, da - toate astea au avut rezultatul enuntat de mine anterior. Casatoria a devenit o forma de subjugare, chiar si monogamia - intreab-o pe tanti, care canta la 2 viori de ceva vreme si dupa cum spune, doarme foarte bine noaptea - si nu crede nici in casatorie, nici in monogamie. Copiii au inceput sa fie vazuti ca o unealta si ca o povara. Sotia casnica e vazuta ca net inferioara, ca de,nu e afacerista, iar menajul si cresterea copiilor nu ii lasa timp sa se duca la coafor si sa-si faca manichiura.

Eu nu stiu ce putzifer vrei sa explic.

Am zis ca din punctul mio de vedere atata timp cat descriem respectabilitatea din prisma avutului unui barbat,ma intreb ce fras am mai iesit din Evul Mediu.

Eu nu consider ca emanciparea feminina e scuza pentru curvasarii. deloc

Finnian a scris:

Nick Rockefeller, cel a carui familie a ''sponsorizat'' miscarea feminista in SUA, a explicat foarte succint toate astea. Pardon pentru mica paranteza de off topic.

Dreptul de vot este o iluzie. Politica este o iluzie. Votam actori antrenati sa minta; nu ii votam pentru ca ar fi grozavi ci pentru ca ne-am saturat de cei precedenti. Lumea este in realitate condusa de bancheri, si cand FMI-ul va avea piciorul pe grumazul tutuor (ceea ce deja a inceput) multi isi vor da seama de asta.

Studiu si munca? Lasand la o parte indoctrinarea din facultati, care te lanseaza sa crezi si sa functionezi intr-un sistem inexistent, intr-o minciuna, munca femeii nu a fost menita sa ii dea ei vreo putere asupra propriului destin. Dupa cum a spus Rockefeller, jumatate din populatie nu era taxata. Si, dupa ce femeile au inceput sa munceasca in masa, de educatia (pardon, indoctrinarea) copiilor a putut sa se ocupe statul. Cu cat ii iei de mai devreme, cu atat mai bine functioneaza. Am incheiat paranteza.

A, da - toate astea au avut rezultatul enuntat de mine anterior. Casatoria a devenit o forma de subjugare, chiar si monogamia - intreab-o pe tanti, care canta la 2 viori de ceva vreme si dupa cum spune, doarme foarte bine noaptea - si nu crede nici in casatorie, nici in monogamie. Copiii au inceput sa fie vazuti ca o unealta si ca o povara. Sotia casnica e vazuta ca net inferioara, ca de,nu e afacerista, iar menajul si cresterea copiilor nu ii lasa timp sa se duca la coafor si sa-si faca manichiura.

auuuuuu ! asta doare !!!

dar suna logic ! foarte logic !

femeile sa lucreze sa poti lua inpozit de la ei

si copii sunt povara !? de ce lea facut ?

ca vor copii dar dupa un timp .......

incet incet am impresia ca emanciparea asta a luato razna !

ala care a pornito !?

de nu o opreste

sa nu lase sa degeneram social

HMMM ?

Finnian a scris:

Dreptul de vot este o iluzie. Politica este o iluzie.

If so, desfiintam statul?

in cazul femei cu "doua fluiere " mie mi se pare un abuz ceace face dansa !

Saharian a scris:

.... o singura corectie ... nu era vorba de viori, ci de fluiere

Doar o mostra de misoginism.....vorba aia...eau de parfum.....dar cum fluierul unora nu e supt....

Finnian a scris:

Sotia casnica e vazuta ca net inferioara

IO nu tin minte ca vreo miscare feminista sa fi zis asta.Nu isi poate asuma decizii din cauza lipsei banilor uneori.