Eu zic ca exagerezi.
Sunt de parere ca maresalul Ion Antonescu se inscrie intre eroii martiri ai neamului nostru,alaturi de Brancoveanu sau Cuza si el nedreptatit si trimis sa moara in surghiun ,drept recunostiinta pentru Unirea Principatelor si modernizarea Romaniei.Pana aici sunt de acord cu tine ,dar numai pana aici.
Casa Regala a Romaniei a dat in persoana Regelui Carol I ,poate cel mai mare conducator pe care l-a avut Romania.Nici Mihai Viteazul,nici Stefan cel Mare sau Mircea cel Batran, nu au realizat ceea ce a reusit Majestatea Sa Carol I.Daca ar fi fost etnic roman si nu adoptat,daca istoria nu ar fi fost falsificata grosolan de comunisti ,Carol I ar fi trebuit sa beneficieze de recunoasterea meritelor sale ca principe si rege.Regele Ferdinad,Regina Maria,chiar si Carol al II-lea pana la urma,au adus beneficii importante natiunii romane.
Regele Mihai a abdicat fortat de rusi si iudeo-bolsevici,amenintat la propriu cu pistolul dar si cu teribila alternativa a executarii studentilor,arestati pentru manifestatiile anti bolsevice si pro-regaliste.
Momentul arestarii maresalului Antonescu este destul de delicat de asemenea.Desi Antonescu avea dreptate sa ceara o pace separata cu Aliatii mai putin rusii si garantii de integritate teritoriala,inainte de a se dezice de nemti,adevarul este ca nu le-ar fi obtinut .Mai mult,maresalul ezita in demersul de a-l trada pe Hitler mai mult pentru onoarea sa si a armatei romane si mai putin dintr-un calcul politic,revirimentul germanilor fiind o chestiune cu sanse extrem de mici in acel moment.Cred ca pentru prima data in viata sa,maresalul a ezitat si a stat in dubiu ceea ce i-a fost fatal pana la urma.Ceea ce nu trebuia sa faca Regele Mihai,a fost sa il predea pe maresal si ceilalti arestati,lui Patrascanu,ceea ce a fost echivalent cu predarea catre rusi.In acel moment insa, Regele s-a aflat singur,parasit strategic de partidele istorice,dornice de a scoate castanele cu mana regala.Le-a iesit pe nas politicianismul parsiv din acele momente in cele din urma.Canalul,Pitestiul,Sighetul,Siberia, au fost insa pedeapse mult prea mari,atat pentru politicienii taranisti sau liberali cat si pentru regalisti sau Corpul Ofiterilor si in cele din urma s-au transformat in tragedia neamului romanesc.
Regele Mihai este evident ca nu s-a ridicat la nivelul unui mare conducator in acele clipe grele,insa nimeni nu s-a ridicat,nici macar Maresalul.Istoria retine invingatorii,iar in acel moment, spre nenorocirea noastra am pierdut,cu Rege si Maresal in frunte.A castigat Stalin.
Si asa, 10 ani cu un presedinte, mai ales unul ca Basescu mi se pare mult, ce sa mai spun de un rege... 