Verid a scris:
Nu mai fi rea cu mine. :cry:
Revenind la ceea ce a spus cinic, nu inteleg de ce memoria si inteligenta sunt antonime. Adica si mie imi par lucruri diferite, insa nu diametral opuse.
Memoria nu necesita si nu este sinonima cu inteligenta, iar pentru a fi inteligent nu este suficient sa ai o memorie "de elefant" - e suficient sa ai o memorie normala, incadrata in media populatiei umane.
Inca ceva - chiar si o persoana care nu are o memorie performanta la modul general, are cu siguranta o memorie performanta in particular. Adica fiecare dintre noi avem pasiuni, hobby-uri, domenii de interes - acele segmente de informatie cu siguranta le citim cu interes si le retinem rapid. Deci ar fi cam o diferentiere intre oamenii care au o memorie performanta in general si cei care o au performanta in particular. De ce scriu despre asta? Pentru ca inteligenta ar trebui sa se manifeste la modul general, nu la modul particular. Stiu ca au aparut nu stiu cate tipuri de inteligenta ( emotionala,motrice etc) . Un amic de-al meu zicea ca aceasta categorisire a inteligentei a fost facuta pentru ca sa gaseasca oricine vreun sambure de inteligenta functionala in dansul. Iar categorisirea aceasta este cu siguranta necesara la alegerea unei profesii, sa zicem. Insa mergand pe firul asta, am ajuns din nou la inteligenta in sensul social acceptat.
Pentru a ajunge la fericire, la intelegere, la , nu stiu, impacare cu sine, un om trebuie sa dovedeasca inteligenta si intelepciune pe deplin, nu doar in anumite segemnte ale vietii sale. Degeaba esti foarte bun si ai succes la munca, daca din pricina unei inteligente emotionale deficitare viata ta personala este praf. Adica aici nu mai e vorba despre inteligenta in sensul social acceptat.
Nu stiu daca am reusit sa fiu explicita, inca nu mi-am baut cafeaua. 