Allexandrra a scris:
Eu i-am citit niste vorbe de duh (multe). Mi s-a parut superinteligent, deloc supraevaluat. Despre TR n-o sa zic nimic, ca sunt cam bata.
Nu inteleg ce e cu curentul asta impotriva inteligentei logico-matematice. O fi din cauza lui Goleman? Sigur ca sunt psihopati cu IQ de peste 160. Dar cu ce sa-i prindem? Cu politisti cu IQ de 85?
Eu recunosc ca am un mare respect pt. inteligenta masurata de IQ. Imi place insa si arta si ii suspectez pe marii artistii ca au avut o inteligenta logico-matematica foarte dezvoltata. Simtul proportiei innascut la artist, de pilda, cred ca vine din unele abilitati care tin de geometrie. Doar ca nu s-au exersat pe partea asta. Chiar sunt curioasa daca s-au facut studii care sa masoare IQ-ul poetilor.
Feynman avea 125.
Nu neaparat.Artistii folosesc mai mult emisfera drepta, care tine de sentimente, emotii, si perceptia spatiala. Emisfera stanga e cea logica, si e si sediul limbajului.Emisfera dreapta are un potential mult mai mare decat va avea vreodata cea stanga. Se crede ca in cazul geniilor aceste emisfere "colaboreaza" mai bine. Ce am eu cu IQ-ul nu din cauza lui Goleman (eu imi permit si pareri proprii, totusi).Ci pur si simplu de multe ori da cu bata in balta acest concept.
S-au facut sigur si la poeti.
I-am citit si eu vorbe de duh, e inteligent, nu neg. Iar eu nu sunt parte din vreun "curent".Imi place sa cred ca am opinii independente.Daca ne afiliem cu totii unor "curente" cred ca atunci nu suntem mai buni decat turma care cauta sa fie la moda.Daca vine cineva (mare ganditor) si spune niste chestii care mie nu mi se par de bun simt evident ca nu sar repede ca sa fiu in rand cu tendintele.Ma pot informa mai mult despre subiectul in cauza dar doar atat.
Cred ca toti ne-am facut teste de IQ si ne-au facut si altii (pe la scoli,psihologi,psihiatrii, fiecare pe unde a fost).Am vazut ce diferente enorme ies.Si ma refer la diferente intre teste pentru acelasi tip de inteligenta.E prea ambiguu.Nu mi se pare un criteriu real.Sigurul criteriu e ca daca IQ -ul e mult peste 100 sigur nu esti prost, iar daca e mult sub 100 sigur nu esti destept.Cam atata imi spun mie astea.
Referitor la gandire, tot "idolul" la care se inchina intreaga planeta a spus : "geniul consta in 10 % inspiratie si 90 % transpiratie".
Asa ca, daca suntem nemultumiti de capacitatile noastre intelectuale si cognitive sa nu mai aruncam vina pe IQ-ul mic si pe natura ( ca ne-a facut natura prosti sau mediocrii).Urmati exemplul lui R.Feynman: radeti de testele astea si vedeti-va de treaba.(asta e unul din marile genii ale lumii, iar 125 e un IQ cu greu respectabil).Daca ne lasam inteligenta etichetata de un test nu ajungem nicaieri.
