Nici macar sa fii minoritate in Romania nu ii rusine. Eu is mandra de asta.
Chiar eram convinsa ca Obamacare a fost un lucru bun. Nu inteleg motivul nemultumirilor. Ahhhh,pana la urma eu cred ca de asigurare medicala trebuie sa beneficieze toti.
Început de ^Dorin, Joi 5 mai 2011 · 325 răspunsuri · 39.318 vizualizări
Nici macar sa fii minoritate in Romania nu ii rusine. Eu is mandra de asta.
Chiar eram convinsa ca Obamacare a fost un lucru bun. Nu inteleg motivul nemultumirilor. Ahhhh,pana la urma eu cred ca de asigurare medicala trebuie sa beneficieze toti.
Kilkoana a scris:Chiar eram convinsa ca Obamacare a fost un lucru bun.
Inca nu a intrat in forta O_bama .... din 2014 daca tot Democratii vor fi la putere, nu vreau sa cobesc insa nu se stie ce se va intimpla daca revin republicanii.
Kilkoana a scris:Chiar eram convinsa ca Obamacare a fost un lucru bun. Nu inteleg motivul nemultumirilor. Ahhhh,pana la urma eu cred ca de asigurare medicala trebuie sa beneficieze toti.
Pai in analiza deplina este un lucru bun, numai ca ei nu vad padurea de copaci. Asta fiind doar opinia mea de "socialista" de la nord, caci asa sunt porecliti canadienii.
In fine, ideea cu Obamacare era asa : pana in 2014 toti cetatenii sunt obligati prin lege sa-si cumpere asigurare medicala, iar daca nu, vor plati amenzi cica. Acum argumentul contra este urmatorul : asigurarea medicala care se cumpara de la companii private se incadreaza in categoria produs comercial, care la randul lui trebuie sa fie optional nu mandatoriu. Deci nu ar fi treba guvernului sa dea legi prin care sa oblige omul sa cumpere un produs comercial privat, indiferent daca este pentru binele lui. Multi zic ca de ce sa fie ei obligati sa cumpere ceva ce nu vor sau de care poate nu au nevoie.
Cazul pro a fost facut pe premiza ca mai devreme sau mai tarziu in viata orice om va avea nevoie de asigurare medicala si datorita faptului ca multi refuza sa-si cumpere, pune mult stres financiar pe seama bugetului guvernului. Cum anume, habar nu am, caci spitalele sunt private iar daca nu ai asigurare iti trimit o nota de plata acasa de-ti pocneste aorta.
In concluzie, astia de la sud capitalisti pana in maduva oaselor sunt de opinie ca nu e treba guvernului sa se bage chiar si in sanatatea cetateanului. Daca americanul vrea sa moara, macar sa aiba dreptul sa moara, cacat in pantaloni, singur si in dureri, dar free nu sa-si amestece statil coada spre binele lui. Sanatate cu forta nu sa poace. Intelegi.
Noi astia de la nord care avem sistem de sanatate universal, de la guvern, suntem numiti socialisti. 
Scuze pentru off topic.
Editat Sâm 7 apr 2012 10:34
Naeema a scris:Telefonul a fost inventat de un canadian de origine scotiana.
Nu contează de unde pleci, important e unde ajungi. Bell s-a născut scoţian, şi-a-murit american. :)
lupini a scris:Nu contează de unde pleci, important e unde ajungi. Bell s-a născut scoţian, şi-a-murit american. :)
Interesant. Uite nu stiam ca provincia Nova Scotia unde si-a dat duhul Bell in 1922, se afla in USA. Cat traieste omul invata. De la Lupini, of course. De ce sa nu spunem ca a fost australian ? Tot engleza vorbesc si aia deci care-i diferenta ? Potato, tomato, same ciorba. 
Editat Sâm 7 apr 2012 10:39
Naeema a scris:De ce sa nu spunem ca a fost australian ?
Din cauză că n-a fost australian, ci american...atunci c
lupini a scris:Din cauză că n-a fost australian, ci american...atunci când a murit. Scoţian prin naştere, american prin moarte.
Si totusi, a fost cetatean canadian, a trait si murit in Canada. :rot:
Nu pot sa cred ca insisti sa te contrazici prosteste si fara rost pe chestia asta bine cunoscuta.
Chiar nu pricep de ce o tii intruna ca a fost american, cand se stie ca a fost canadian. Sau pentru tine cele doua sunt acelasi lucru ?
Editat Sâm 7 apr 2012 11:14
Naeema a scris:Chiar nu pricep de ce o tii intruna ca a fost american, cand se stie ca a fost canadian.
Bine atunci: dacă doreşti tu, n-a primit cetăţenia americană în 1882, la vârsta de 35 de ani şi nu şi-a desfăşurat activitatea în Boston, Massachusetts. :)
lupini a scris:Bine atunci: dacă doreşti tu, n-a primit cetăţenia americană în 1882, la vârsta de 35 de ani.
Si asta l-a facut american ?
Cetatenia americana i-a invalidat-o automat pe cea canadiana sau scotiana ? Si eu am 3 cetatenii, deci care dintre ele sunt ? Utlima obtinuta mi le-a invalidat pe celelalte doua ? :think: Sincer Lupini, aveam mai mari pretentii de la tine. No offence.
Editat Sâm 7 apr 2012 11:37
Naeema a scris:Cetatenia americana i-a invalidat-o automat pe cea canadiana sau cum ?
Bell a murit în 1922, şi nu era cetăţean canadian, deoarece nu avea cum să fie. Cetăţenia canadiană există doar din anul 1947, când a intrat în vigoare legea cetăţeniei canadiene. Până atunci, toţi canadienii era numiţi "supuşi ai coroanei britanice".