Ce este atat de rau in a face sex fara dragoste?

Început de nightwish, Dum 22 ian 2006 · 259 răspunsuri · 42.094 vizualizări

harald10.978 mesajeSâm 29 apr 2006 07:51#141

Shur a scris:
la mine in dex, tarfa=prostituata. ma indoiesc ca amantele etichetate astfel se incadreaza.

Publicul larg nu prea consulta dex-ul, dar foloseste cate un termen distinct pentru fiecare categorie. Cel putin in mediul urban, prostituatele sunt cele care fac sex pe bani, platite pentru fiecare sedinta si dispuse sa faca sex inclusiv cu persoane necunoscute. Este exemplul cel mai elocvent pentru sex fara dragoste.

Termenul "tarfa" se foloseste pentru cele care deruleaza doua sau mai multe relatii sexuale in aceeasi perioada, uneori pentru avantaje materiale, dar nu platite pentru fiecare sedinta si, oricum, nu cu persoane necunoscute. Dar si activitatea lor poate include sex fara dragoste.

Moralistii folosesc termenul "tarfa" pentru a se referi inclusiv la femeile care au avut mai mult de o singura relatie sexuala in viata lor. Pentru moralisti, sexul conjugal e o datorie, asa ca ei accepta si recomanda sex fara dragoste :cheer: , dar obligatoriu in cadrul casatoriei :cheer: . Concluzie: moralistii sunt mai rai decat tarfele. :tease: Tarfele sunt sincere, cel putin :P

Editat Sâm 29 apr 2006 08:26

Bloodrayne6.896 mesajeSâm 29 apr 2006 13:14#142

Cred ca ultima parte a posturilor ar intra bine la "Care ne mai sunt valorile?" Ca de la valori s-a pornit, de la devalizarea noastra ca femei. Tot ce am dorit sa subliniez a fost ca unele atribute jignitoare ce sunt date des femeilor, pornesc chiar de la ele. (asta in situatia in care femeile numesc alte femei tarfe). Nimic nu te impiedica sa aperi ce consideri ca ar fi al tau, cum in relatii ai investit sentimental, corect ca nu ai vrea sa pierzi, dar ar trebui facut cu respect fata de restul lumii, indiferent ce crezi despre ei/ ele.

Situatiile de sex fara dragoste le-a lamurit foarte bine harald, nu vad acolo ce s-ar putea aduga.

harald10.978 mesajeSâm 29 apr 2006 13:18#143

Bloodrayne a scris:
Cred ca ultima parte a posturilor ar intra bine la "Care ne mai sunt valorile?" Ca de la valori s-a pornit, de la devalizarea noastra ca femei. Tot ce am dorit sa subliniez a fost ca unele atribute jignitoare ce sunt date des femeilor, pornesc chiar de la ele. (asta in situatia in care femeile numesc alte femei tarfe). Nimic nu te impiedica sa aperi ce consideri ca ar fi al tau, cum in relatii ai investit sentimental, corect ca nu ai vrea sa pierzi, dar ar trebui facut cu respect fata de restul lumii, indiferent ce crezi despre ei/ ele.
Situatiile de sex fara dragoste le-a lamurit foarte bine harald, nu vad acolo ce s-ar putea adauga.

Si despre moraliste ... nimic ?

Editat Sâm 29 apr 2006 13:21

Bloodrayne6.896 mesajeSâm 29 apr 2006 13:18#144

ariana2006 a scris:
Pentru ca barbatul nu incearca pana nu ridica femeia "coada".

Asemenea consideratii, cu care nu pot fi deloc de acord, au fost facute pe vremea bunicii si demonstreaza bine, ca e drum lung de parcurs pana ajungem sa ne respectam semenii, indiferent daca respectu e sau nu reciproc.

harald10.978 mesajeSâm 29 apr 2006 13:21#145

Bloodrayne a scris:
Asemenea consideratii, cu care nu pot fi deloc de acord, au fost facute pe vremea bunicii si demonstreaza bine, ca e drum lung de parcurs pana ajungem sa ne respectam semenii, indiferent daca respectul e sau nu reciproc.

Subscriu :crazy:

Bloodrayne6.896 mesajeSâm 29 apr 2006 13:22#146

harald a scris:
Si despre moraliste ... nimic ?

Nah, cine se simte bine in acel statut e foarte bine din punctul meu de vedere. Dar de deschizi tu un topic despre ele, ar fi de real succes. Dau dreptate doamnei moderator si nu mai vreau sa fiu offtopic. Sa imi dea cineva spatiul si o sa ma desfasor.

ariana200619.667 mesajeSâm 29 apr 2006 13:27#147

Bloodrayne a scris:
Asemenea consideratii, cu care nu pot fi deloc de acord, au fost facute pe vremea bunicii si demonstreaza bine, ca e drum lung de parcurs pana ajungem sa ne respectam semenii, indiferent daca respectu e sau nu reciproc.

Eu inca traiesc pe vremea bunicii. Nu trebuie sa aveti pretentii de la mine...

Bloodrayne6.896 mesajeSâm 29 apr 2006 14:08#148

ariana2006 a scris:
Eu inca traiesc pe vremea bunicii. Nu trebuie sa aveti pretentii de la mine...

Nu cred ca cineva ar avea pretentii de la un alt "forumist". Doar nu te asteptai ca lume sa fie de acord cu afirmatia "Pentru ca barbatul nu incearca pana nu ridica femeia "coada". Poate exista femei care sunt de acord, inteleg ca afirmatia a fost aruncata in "razboiul" de azi noapte, insa nu cred ca insasi tu nu vezi nuanta peiorativa aici.

ariana200619.667 mesajeSâm 29 apr 2006 14:13#149

Bloodrayne a scris:
Nu cred ca cineva ar avea pretentii de la un alt "forumist". Doar nu te asteptai ca lume sa fie de acord cu afirmatia "Pentru ca barbatul nu incearca pana nu ridica femeia "coada". Poate exista femei care sunt de acord, inteleg ca afirmatia a fost aruncata in "razboiul" de azi noapte, insa nu cred ca insasi tu nu vezi nuanta peiorativa aici.

Am dat deja o oarecare explicatie pe un alt topic, dar nu ma intreba unde. :crazy:

Si cred ca exista o explicatie chiar pe acest topic. Nu stiu cat e de coerenta, de vreme ce mi-ati "sarit" in cap. :tease:

Editat Sâm 29 apr 2006 14:15

Bloodrayne6.896 mesajeSâm 29 apr 2006 14:15#150

ariana2006 a scris:
Am dat deja o oarecare explicatie pe un alt topic, dar nu ma intreba unde.

Pai eu sunt relativ noua aici, nu am avut placerea de a citi toate posturile.

← Înapoi la Arhiva