Agnosticul e ori un credincios prea mandru ca sa creada, ori un ateu prea fricos ca sa nege.
Nu poti fi gri, esti ori cu Dumnezeu, ori impotriva lui. :)
Editat Dum 8 apr 2012 11:58
Planeta la control!
Început de hans, Vin 11 mar 2011 · 123 răspunsuri · 10.482 vizualizări
Interesanta definitie. :) Eu ma luam dupa aia din DEX cand l-am intrebat pe Def.
Agnostic sunt. Sau fara religie. Nu-mi pasa daca exista sau nu Dumnezeu. Pur si simplu nu stim nimic despre el. E ca si cum eu nu as fi auzit niciodata despre conceptul de Dumnezeu. Asa ca nici nu cred ca exista, nici nu cred ca nu exista. Pur si simplu nu stiu ce e aia Dumnezeu.
Def2010.ro a scris:Agnostic sunt. Sau fara religie. Nu-mi pasa daca exista sau nu Dumnezeu. Pur si simplu nu stim nimic despre el. E ca si cum eu nu as fi auzit niciodata despre conceptul de Dumnezeu. Asa ca nici nu cred ca exista, nici nu cred ca nu exista. Pur si simplu nu stiu ce e aia Dumnezeu.
Cred ca am inteles. Multumesc! :)
P.S. Dar tot pot sa mananc ceva de la tine din gradina, nu? :D
Editat Dum 8 apr 2012 12:01
Nici mie nu-mi pasa de acest concept, dar ma consider ateu. Ca exista sau nu, pentru mine e indiferent.
Miss_Nobody a scris:P.S. Dar tot pot sa mananc ceva de la tine din gradina, nu? :D
Sigur. Plantam si legume sa avem garnitura cand il mancam pe Hans.
Def2010.ro a scris:Sigur. Plantam si legume sa avem garnitura cand il mancam pe Hans.
EDIT. :D
Editat Dum 8 apr 2012 12:17
Def2010.ro a scris:Sigur. Plantam si legume sa avem garnitura cand il mancam pe Hans.
Imi pare rau, eu vin cu hans, nu impotriva lui. 
ateii in general sunt de parere ca religiosii sufera de halucinatii; delir mistic. insa, inversul situatiei e perfect valabil, pentru cine are ochi de vazut. adica, cei ce nu cred in Dumnezeu si in mersul lumii profetizat de Acesta, au si ei parte de delirul lor mistic, asemenea halucinatiilor provocate de ierburi si ciuperci halucinogene de tot soiul.
sa luam un mic exemplu. ateii, halucineaza la greu imaginandu-si ca vreodata, [ei spera ca in viitorul foarte apropiat] vor reusi sa colonizeze alte planete, cum ar fi Luna sau Marte, desi Biblia e de o cu totul alta parere. Adica, dupa ce au murdarit planeta Pamant, isi vor lua intr-o buna zi jucariile si se vor muta pe o alta planeta, de unde evident ca au de gand sa o ia de la capat.
acuma, va trebui sa se trezeasca din visele lor halucinante, si sa infrunte realitatea ca acele vise a lor, cum ca planete pe care apa nu exista, sau ma rog, exista insa nu in starea in care exista pe Terra, sunt vise de copii entuziasmati de basmele cu FatFrumos si Zana Maseluta. asadar, atata timp cat aici pe Terra, loc in care apa sustinatoare a vietii este atat de usor de obtinut/procesat fiind la discretia lui, omul asista totusi neputincios la furia si incapatanarea naturii care il tine la respect si pe cel mai scolit om in ale stiintei aplicate, cum isi imagineaza el ca va reusi sa colonizeze un mediu 100% ostil ca Luna sau Marte extragand apa din ...praful cosmic? Evident, e un vis frumos, un vis de copii de 2 ani care inca nu au habar pe ce lume traiesc. recomandarea mea, pentru visatorii din categoria ateilor, ar fi aceasta: sa ia aminte la ceea ce spune cel mai puternic om din lumea asta care are de-a face in modul cel mai direct nu NATURA, om care are la dispozitie cea mai avansata tehnologie in domeniul sau, si care in pozitia de varf fiind ajuns, isi recunoaste neputinta si totodata limitele stabilite omului normal la cap. un astfel de om, spunea in zilele trecute urmatoarele:"I get on my knees everyday and I'm saying an extra prayer right now,"[http://www.reuters.com/article/2012/07/18/usa-drought-idUSL2E8IIIYP20120718]
asadar, sfatul pentru halucinatii care viseaza colonizarea unor planete ostile, este sa-si accepte cu demnitate limitele, totodata acceptand ca exista in viata oricarui om o situatie in care nu-i ramane decat sa se roage Celui in care au refuzat sa creada...
Păi dacă ne luam doar după Biblie, nu ajungeam nici