Def2010.ro a scris:Mai ia si tu si citeste. In astia 2 ani ce ai facut ?
Cred ca citeste mai mult ca toti la un loc 
Dar depinde ce, acum.
Planeta la control!
Început de hans, Vin 11 mar 2011 · 123 răspunsuri · 10.482 vizualizări
Renaissance a scris:Nu, s-au intamplat de la sine pe suprafata pamantului. :) Dar stiu ca nimeni nu o duce la capat cu tine. Apropo, de ce crezi ca oamenii au involuat de la facerea lumii ? Crezi ca inainte erau mai buni sau ce ?
Bineinteles ca de la sine...ca oricare dintre experimentele stiintifice care se desfasoara de la sine prin laboratoare. Mai mare dragul sa le urmaresti live. :D
Involutia omului e evidenta. De la sute de ani, au ajuns sa traiasca maxim 100.De la rezistenta maxima la boli, la sanatatea artificial creata a zilelor noastre. De la o planeta albastra, la o buda in care colcaie viermii, in care fiecare vierme neavand alt scop decat acela de a se cocoța mai sus, de obicei pe spinarea altora prin orice mijloace.Si asta de obicei e pusa pe seama spiritualitatii evoluate a omenirii de azi. :D
Def2010.ro a scris:Off mai Hans. Ti-am mai explicat odata acum vreo 2 ani. Nu e acelasi lucru. Pentru ca Ferrari-ul e facut din metale. Noi suntem formati din elemente organice. Elementele organice formeaza alte tipuri de legaturi chimice fata de metale. Mai ia si tu si citeste. In astia 2 ani ce ai facut ?
Nu stiu sa mai fi vorbit cu tine vreodata.
Mai opreste-te din atat de mult citit :roll: si stinge lumina o ora. Poate salvezi si planeta intre timp. :D
Indiferent ca sunt metale sau elemente organice, principiul acelasi: trebuie potrivite de cineva ca sa iasa Ferrariul sau omul. :D
Editat Sâm 31 mar 2012 20:26
hans a scris:Indiferent ca sunt metale sau elemente organice, principiul acelasi: trebuie potrivite de cineva ca sa iasa Ferrariul sau omul.
Probabil ne iei peste picior. Nu
hans a scris:Am spus eu vreodata ca Biblia e o carte de stiinta? Nu.
Ca atare, nu sunt nevoie de nici un fel de demonstratii experimentale.
Pe de alta parte, basmul cu supa traznita, are nevoie de demonstrare experimentala - atata timp cat are pretentia ca este stiinta.
Stiinta are macar bunul simt ca din cand in cand sa prezinte teorii, care sunt exact asta : TEORII ceea implica automat ca urmeaza sa fie demonstrate. Stiinta nu are pretentia ca stie totul.
Religia pe de alta parte are aroganta sa prezinte niste chestii nedemonstrabile, neverificate, nedocumenmtate, si sa le prezinte drept adevaruri incontestabile. Religia are pretentia ca detine adevarul suprem si ca stie absolut tot ce e de stiut despre viata pe terra, despre om, despre univers, despre ce va fi in viitor. Colosala aroganta si tupeu.
Stiinta merge dupa motto: cerceteaza totul, demonstreaza. Stiinta a emanat anumite teori, ipoteze, afirmatii, in baza a ceva palpabil, nu le-a scos din burta.
Religia merge dupa motto: crede fara dovezi. Credinta e bazata pe niste relatari dintr-o carte despre care absolut nimeni pe planeta asta habar nu are cine a scris-o, cand si cu ce scop.
Un om de stiinta poate oricand reproduce un experiment chimic sau fizic, poate oricand demonstra o formula. Tare as vrea sa vad un credincios reproducand faza cu sarcina intr-o virgina, mersul pe apa, depicarea marii in doua. 
Sincer, am mai spus, nu vreau sa conving pe nimeni de nimic, dar cand cineva imi insista ca relatarile biblice care imi aduc aminte de povestile din 1001 de Nopti, sunt adevarate, fara strop de evidenta sau logica de baza, ei bine in momentul acela imi simt inteligenta insultata.
Editat Sâm 31 mar 2012 21:30
Marinel a scris:Probabil ne iei peste picior. Nu îmi pot imagina că cineva crede că nişte pitici foarte mici ciocnesc atomii de hidrogen de cei de oxigen pentru a crea apă.
Da, e bine că măcar eşti vesel. Dar, aşa, ca fapt divers, te informez că în experimente intervenţia omului este redusă la maximum. Tocmai că fenomenele trebuie observate în modul în care se desfăşoară în natură.
E evident doar faptul că tu cunoşti bine Biblia, nimic altceva.
Nu-i nic o diferenta intre basmul cu piticii si basmul "stiintific" cu supa traznita ca origine a vietii. :D 
Macar basmul cu piticii nu isi aroga statutul de stiinta...
Pe de alta parte, experimentele facute de om pentru a demonstra basmul autointitulat stiintific referitor la "supa trasnita din senin" ca origine a vietii pe Terra, au dus la aparitia zicalei: "cand o zbura porkul". :D Tocmai de aceea, oamenii "de stiinta" au invocat ca scuza miliardele de ani, pentru a scuza lipsei aripilor porkului. :D
Naeema a scris:Stiinta are macar bunul simt ca din cand in cand sa prezinte teorii, care sunt exact asta : TEORII ceea implica automat ca urmeaza sa fie demonstrate. Stiinta nu are pretentia ca stie totul.
Religia pe de alta parte are aroganta sa prezinte niste chestii nedemonstrabile, neverificate, nedocumenmtate, si sa le prezinte drept adevaruri incontestabile. Religia are pretentia ca detine adevarul suprem si ca stie absolut tot ce e de stiut despre viata pe terra, despre om, despre univers, despre ce va fi in viitor. Colosala aroganta si tupeu.
Stiinta pe nedrept numita astfel, prezinta teorii=basme :D cu supa trasnita din senin, si nu accepta ca exista si posibilitatea ca ceva supranatural, necunoscut ei, care sa se poata intampla dirijat de un Creator. Tocmai de aceea aroganta ei este demna de a fi deconspirata. Minciuna ei, este ascunsa de obicei in spatele unui paravan dezarmant pentru omul simplu, numit ca "miliardele/milioanele de ani"-in functie de marimea sumei investite de la sine in experiment :D, pe care omul muritor nu le poate masura.
Pai toata treaba asta cu basmele "stiintei" pe nedrept numita astfel nu este decat o credinta, o religie de doi bani, care insa ii satisface pe unii enoriai, dandu-le falsa impresie a atot/cunoasterii.
Religia in schimb, nu poate fi acuzata de asa ceva.Tocmai pentru ca ea din start spune ca se bazeaza pe credinta.Iar asta, nu mai necesita demonstratii experimentale, ca si cele ale basmului supei organice traznite din senin aka porkul care zboara. :D
Deci, stiinta trebuie sa demonstreze experimantal basmul sustinut de ea referitoare la porkul zburator=supa traznita din senin, pe cand religia nu are nevoie decat de credinta in existenta unei entitati superioare omului,pe care omul muritor nu o poate pune sub microscop sa o studieze, numita Dumnezeu.
Editat Dum 1 apr 2012 07:42
hans a scris:Nu-i nic o diferenta intre basmul cu piticii si basmul "stiintific" cu supa traznita ca origine a vietii.
Macar basmul cu piticii nu isi aroga statutul de stiinta...
Pai toata treaba asta cu basmele "stiintei" pe nedrept numita astfel nu este decat o credinta, o religie de doi bani, care insa ii satisface pe unii enoriai, dandu-le falsa impresie a atot/cunoasterii.
Deci, stiinta trebuie sa demonstreze experimantal basmul sustinut de ea referitoare la porkul zburator=supa traznita din senin, pe cand religia nu are nevoie decat de credinta in existenta unei entitati superioare omului,pe care omul muritor nu o poate pune sub microscop sa o studieze, numita Dumnezeu.
Dacă ar fi doar asta, nu ai greşi prea mult.
Adevărul, poate prea trist pentru unii, este că scopul ştiinţei este altul, nu acela de a oferi soluţii facile, explicaţii fără valoare, ci de a oferi predicţii, ca suport pentru luarea unor decizii din ce
hans a scris:Deci, stiinta trebuie sa demonstreze experimantal basmul sustinut de ea ... pe cand religia nu are nevoie decat de credinta in existenta unei entitati superioare omului,pe care omul muritor nu o poate pune sub microscop sa o studieze, numita Dumnezeu.
Tocmai de aceea religia este metoda perfecta de control, sclavie, regres si spalare pe creier a intregii omeniri, iar atuul ei cel mai important este ca are nevoie doar de credinta, insistand ca nu trebuie sa demonstreze absolut nimic. Si normal, din moment ce nu poate demonstra absolut nimic. 
E convenienta existenta unei ideologii nedemonstrabile, pentru a fi tap ispasitor pentru tot ceea ce omul nu doreste ca responsabilitate pe propria spinare. Cand proverbialul shit hits the fan...este voia Domnului.
De-a lungul istoriei omenirii, omul a fost indoctrinat sa creada ca este vasalul acestei entitati egomaniace, creat pentru a i se inchina in speranta ca va primi viata vesnica alaturi de entitate.
Editat Dum 1 apr 2012 21:44
hans a scris:Minciuna ei, este ascunsa de obicei in spatele unui paravan dezarmant pentru omul simplu, numit ca "miliardele/milioanele de ani"
Bine mai Hans, lumea are 6000 de ani. Happy now ? 
hans a scris:Pe de alta parte, experimentele facute de om pentru a demonstra basmul autointitulat stiintific referitor la "supa trasnita din senin" ca origine a vietii pe Terra, au dus la aparitia zicalei: "cand o zbura porkul". :D Tocmai de aceea, oamenii "de stiinta" au invocat ca scuza miliardele de ani, pentru a scuza lipsei aripilor porkului. :D
Datorita stiintei s-a ajuns ca omul sa nu mai traiasca prin grote si sa beneficieze de tot confortul de azi, tot datorita ei, tu nu mai scrii scrijelind pe pietre ci tastand la calculator, dar daca tie iti ajuta in credinta si te face sa te simti mai bine si mai divin negand aceasta stiinta, ma rog de gustibus non est disputandum...
Black velvet a scris:Datorita stiintei s-a ajuns ca omul sa nu mai traiasca prin grote si sa beneficieze de tot confortul de azi, tot datorita ei, tu nu mai scrii scrijelind pe pietre ci tastand la calculator, dar daca tie iti ajuta in credinta si te face sa te simti mai bine si mai divin negand aceasta stiinta, ma rog de gustibus non est disputandum...
Nu datorita stiintei s-a ajuns aici, ci datorita oamenilor - in mare parte religiosi/credinciosi - care au descoperit adevarata stiinta. :D
Def2010.ro a scris:Bine mai Hans, lumea are 6000 de ani. Happy now ?
7000. Punct. :D