NASTYPRIMUL a scris:
Nu ma simt jignita si n-am atacat. Am cerut explicatii.Explicatii stiintifice. Daca nu le stiti voi, citati-i pe cei care le-au dat. Ii citati cu nume ( nu "savantii rusi") , cu lucrare, cu descrierea fenomenului, localizarea lui, enzime implicate, conditii de mediu, factori mutageni, tot. Sunt sigura ca exista suficienti de multi "cititori" care ar fi in stare sa inteleaga acele referinte, daca ele exista.
Probleme de sanatate au oamenii de cateva milenii bune. Nu toate dintre ele ( de fapt, nici macar una) nu poate fi explicata printr-o mutatie atat de grava cum ar fi ADN-ul tricatenar.
NASTYPRIMUL a scris:Genetica are doar virsta unui adult. Atit. Genomul uman a fost catalogat, nu descifrat complet, de doar 25 de ani, Aici e vorba nu de intregul genom uman, ci de lantul ADN, format acum din 2. Deci sa nu confundam. Si am spus ca deja se produce fenomenul de multiplicare al lantului ADN.
Genetica exista din jurul anului 1865. Cauta in manualele de la scoala - primul capitol din ele se cheama "legile mendeliene ale ereditatii.
Stii ce e ala un genom? Nu, nu ne da noua definitia de pe google. Raspunde-ti tie insati.
Multiplicarea ADN-ului se numeste replicare. E un fenomen perfect normal. In plus, daca nu ar exista, noi si nimeni altcineva nu ar exista astazi.
Mai repet o data? Nu stiu despre ce vorbesc savantii asta anonimi despre care amintiti voi ( si e mai mult decat clar ca nici voi nu stiti) , cer sa-mi aratati voi, stiintific, nu in termeni ambigui, incorecti, fara explicatii, ceea ce sustin ei. Dupa aia dezbatem. Eventual si dupa ce aveti suficiente cunostinte pentru a sustine ori combate o teorie.
Ma opresc aici ca sa nu ajungem la discutii pe alt ton. 
Pana la urma, datul cu parerea din partea unor neaveniti ( si nu ca eu as fi vreo savanta, insa e mai mult decat evident ca stiu mult mai multa genetica decat voi) este si el o parte a vietii.
Mai rau de cei care nu sunt in stare sa trieze informatiile si care cauta sa-si satisfaca nevoile de senzational ( dupa prototipul OTV) si la lumina zilei, in stiinta.
Sanatate si viata lunga va doresc! 
nightwish a scris:Sheeva, dar de ce te-ai atacat asa? Daca este o discutie stupida.. de ce te consumi?
De proasta.
Si pentru ca astfel de oameni ajung sa ne guverneze existenta, tocmai dupa principiul ca cei buni nu reactioneaza. Eu reactionez, deci... 
masha rasputina a scris:
Crede-ma ca nu ma cred vreo savanta. Am mai si spus asta. Eu imi cunosc lungul nasului.
Mai cunosc si faptul ca inclusiv tie ti-am pus niste intrebari pertinente. Intrebari la care bag de seama ca nu te-ai grabit sa raspunzi.
Prin urmare eu, care am habar ce inseamna termenii despre care se aminteste aici si care am si o pragatire in domeniu, nu stiu nimic.
Voi (sau partea careia i se cer lamuriri, mai precis), care folositi niste termeni cum ar fi "multiplicarea ADN-ului" ca si cand ar fi vreo mutatie sau mai stiu eu ce catastrofa, cunoasteti, in schimb.
Repet, mai prost cine-si bate capul cu discutii de genul asta (adica io, magna cum laudae) .
Ravl a scris:Sheeva, Sheeva ... nu de putine ori, acolo unde stiinta a ridicat neputincioasa din umeri, credinta aia oarba a facut minuni .

Aici nu e vorba despre Dumnezeu. Stiinta nu contrazice nicaieri existenta unui Dumnezeu. Sau poate o face, insa numai in mintile oamenilor bisericii, nu in mintile oamenilor de stiinta. Insa asta am senzatia ca este cu totul si cu totul alta discutie.