2012 - ADN-ul se modifica?!

Sheeva a scris:

Genetica exista din jurul anului 1865. Cauta in manualele de la scoala - primul capitol din ele se cheama "legile mendeliene ale ereditatii.

Stii ce e ala un genom? Nu, nu ne da noua definitia de pe google. Raspunde-ti tie insati.

Multiplicarea ADN-ului se numeste replicare. E un fenomen perfect normal. In plus, daca nu ar exista, noi si nimeni altcineva nu ar exista astazi.

Mai repet o data? Nu stiu despre ce vorbesc savantii asta anonimi despre care amintiti voi ( si e mai mult decat clar ca nici voi nu stiti) , cer sa-mi aratati voi, stiintific, nu in termeni ambigui, incorecti, fara explicatii, ceea ce sustin ei. Dupa aia dezbatem. Eventual si dupa ce aveti suficiente cunostinte pentru a sustine ori combate o teorie.

Ma opresc aici ca sa nu ajungem la discutii pe alt ton.

Pana la urma, datul cu parerea din partea unor neaveniti ( si nu ca eu as fi vreo savanta, insa e mai mult decat evident ca stiu mult mai multa genetica decat voi) este si el o parte a vietii.

Mai rau de cei care nu sunt in stare sa trieze informatiile si care cauta sa-si satisfaca nevoile de senzational ( dupa prototipul OTV) si la lumina zilei, in stiinta.

Sanatate si viata lunga va doresc!

De proasta. Si pentru ca astfel de oameni ajung sa ne guverneze existenta, tocmai dupa principiul ca cei buni nu reactioneaza. Eu reactionez, deci...

Te pricepi sa duci discutia in derizoriu. Eu ma refeream daca cineva cunoaste concret ceea ce eu am aflat, la modul neclar, ca exista la unii oameni deja al treilea lant ADN. Nu de genetica, nu de gene, era vorba. Nu ma intereseaza genetica, ca gene, sau cea din sec 18, ca genetica ereditara, care nu se baza pe gene. Nefiind vazute la microscoapele slabe de atunci.

Doar la lantul ADN. si nu cele 12. Unul singur in plus, aparut ori la nou nascuti ori la adulti. Nu stiu.

Sint pe acest topic sa aflu, nu sa ma contrazic cu tine, aiurea. Daca nu stii, nu-mi mai lua comentariile. Daca stii sigur ca nu, probabil cunosti toate lucrarile stiintifice sau rapoarte medicale despre expertize genetice.....

Deci intrebarea fara raspuns in caz ca nu, si cu raspuns sigur, in caz ca da.

Si daca te crezi atit de buna, lasa-maaaa......ca nu te merit......

NASTYPRIMUL a scris:

Eu ma refeream daca cineva cunoaste concret ceea ce eu am aflat, la modul neclar, ca exista la unii oameni deja al treilea lant ADN.

Doar la lantul ADN. si nu cele 12. Unul singur in plus, aparut ori la nou nascuti ori la adulti. Nu stiu.

Nu exista. Nu stiu de unde ai aflat, probabil doar ti-ai inchipuit.

Discutia a fost dusa in "derizoriu" pentru a evidentia faptul ca , de cele mai multe ori, nu se stie despre ce se discuta.

O parte dintre sustinatorii ideilor enumerate la inceputul topicului au nevoie de oameni care sa vina cu dovezi concrete ca nefirescul si pe alocuri aberantul sustinut aici nu exista. Logica spune ca tocmai "nefirescul" ( si nu neaga nimeni faptul ca acesta, mai ales atunci cand vine vorba despre stiinta, poate exista) ar fi trebuit sa fie sustinut prin argumente. Unii (adica cel putin eu, in cazul asta) mai au nevoie si sa se informeze asupra unui subiect inainte de a-l sustine sau nu. Pana acum insa nu am citit niciun nume al vreunuia dintre "savantii rusi" sau de alta nationalitate, la fel cum nu am vazut niciun titlu de lucrare in care se semnaleaza observarea unui ADN tricatenar. In schimb, eventual ar trebui sa iau eu la puricat toata literatura de specialitate ( presupunand ca acest lucru ar fi posibil), ca sa dovedesc ca nu exista vreo lucrare in sensul asta. )

Si ca sa revin macar pe langa subiectul topicului, cine are macar niste minime notiuni de genetica umana , stie ce boli grave apar atunci cand un singur cromozom din cariotip se dubleaza ( sindroamele Down, Klinefelter, Triplu X etc) . De asemeni , cele mai elementare carti de genetica mentioneaza faptul ca la om, poliploidiile nu sunt compatibile cu viata. Argumentele astea fiind aduse in discutie, e destul de lesne de imaginat ca consecintele aparitiei unei catene in plus de ADN nu ar avea cum sa fie atat de usoare cum au fost cele semnalate in postarea initiala.

Si inca o data : nu zice nimeni ca nu este posibil. Se cerea doar celor care aminteau despre ADN nu-stiu-cat catenar sa si argumenteze .

In rest, mi-ar placea ca atunci cand nu gasim argumentele logice ori stiintifice pentru a justifica ceea ce sustinem , sa nu mai trecem la atacuri personale.

Sheeva a scris:

Discutia a fost dusa in "derizoriu" pentru a evidentia faptul ca , de cele mai multe ori, nu se stie despre ce se discuta.

O parte dintre sustinatorii ideilor enumerate la inceputul topicului au nevoie de oameni care sa vina cu dovezi concrete ca nefirescul si pe alocuri aberantul sustinut aici nu exista. Logica spune ca tocmai "nefirescul" ( si nu neaga nimeni faptul ca acesta, mai ales atunci cand vine vorba despre stiinta, poate exista) ar fi trebuit sa fie sustinut prin argumente. Unii (adica cel putin eu, in cazul asta) mai au nevoie si sa se informeze asupra unui subiect inainte de a-l sustine sau nu. Pana acum insa nu am citit niciun nume al vreunuia dintre "savantii rusi" sau de alta nationalitate, la fel cum nu am vazut niciun titlu de lucrare in care se semnaleaza observarea unui ADN tricatenar. In schimb, eventual ar trebui sa iau eu la puricat toata literatura de specialitate ( presupunand ca acest lucru ar fi posibil), ca sa dovedesc ca nu exista vreo lucrare in sensul asta. )

Si ca sa revin macar pe langa subiectul topicului, cine are macar niste minime notiuni de genetica umana , stie ce boli grave apar atunci cand un singur cromozom din cariotip se dubleaza ( sindroamele Down, Klinefelter, Triplu X etc) . De asemeni , cele mai elementare carti de genetica mentioneaza faptul ca la om, poliploidiile nu sunt compatibile cu viata. Argumentele astea fiind aduse in discutie, e destul de lesne de imaginat ca consecintele aparitiei unei catene in plus de ADN nu ar avea cum sa fie atat de usoare cum au fost cele semnalate in postarea initiala.

Si inca o data : nu zice nimeni ca nu este posibil. Se cerea doar celor care aminteau despre ADN nu-stiu-cat catenar sa si argumenteze .

In rest, mi-ar placea ca atunci cand nu gasim argumentele logice ori stiintifice pentru a justifica ceea ce sustinem , sa nu mai trecem la atacuri personale.

Uf! Multumesc, sheeva, mi-ai salvat viata ,ca mi se urcase singele la cap de cite prostii si aberatii scoase din burta sint la topicul asta, incepind cu prima postare.

Macar sa ne lamureasca cetatenii astia despre ce vorbim, ca in prima postare se vorbeste de 3 pina la 10 n"lanturi"! ale ADN!!!!

Io-te o definitie simpla a lui nenea ADN :

O molecula de ADN consta in doua "lanturi" ,compuse dintr-un numar mare de compusi chimici , numiti nucleotide, prinse impreuna pentru a forma un lant. Aceste lanturi sunt aranjate ca si cum ar fi fost intoarse unul peste altul.

Fiecare nucleotida consta din 3 unitati: o molecula de zahar, un grup de fosfati si unul sau patru compusi diferiti contin baze.

Nucleotidele dintr-un brat al lantului sunt intr-o asociere specifica cu nucleotidele corespunzatoare din celalalt brat al lantului ADN.

In anul 1953 biochimistul american James D.Watson si britanicul biofizican Francis Crick au publicat prima descriere a structurii ADN-ului. Modelul lor s-a dovedit atat de important pentru intelegerea sintezei ADN-ului incat in 1962 au primit premiul Nobel pentru medicina.

Deci, stimati cititori ai savantilor rusi nenumiti, nelocalizati, nedatati: despre ce vorbiti???/

Pa. a scris:

Deci, stimati cititori ai savantilor rusi nenumiti, nelocalizati, nedatati: despre ce vorbiti???/

Despre ce nu ai inca nivelul sa-ntelegi...asa ca...cere-te afara (cu cos cu tot...sau in el, precum doresti)

AnubisAnubis a scris:

Despre ce nu ai inca nivelul sa-ntelegi...asa ca...cere-te afara (cu cos cu tot...sau in el, precum doresti)

Nimeni nu se asteapta sa poti raspunde la o intrebare cit de simpla, Anubis. Nici o suparare. Esti liber sa crezi toate prostiile scoase din toate burtile si sa injuri pe cine nu le crede , la asta se astepta toti cei care te-au citit pe aici .

Faci afirmatii fara nici o baza , cind generalizezi diverse prostii despre stiinta, esti caraghios, din burta nu-ti iese nici un nume de savant real sau de cercetare reala. Ma binedispui permanent, chiar m-a suparat cind te-au suspendat.

Sunteti mai galagiosi decat grupa mica de la gradinita ;)

Toti vreti "surse", "formule", "enzime amestecate" si alte chestii de-astea... La ce v-ar folosii (se stie pe cine am intrebat :) ) toate astea pe un forum general de discutii? Ok, cativa dintre utilizatori au ceva studii de medicina (probabil) si au parerea ca "stiu ei mai bine" care ce si cum. WAKE UP! Sunteti pe un forum general de discutii, nu la academie ;) Putin mai jos se vorbeste despre politica si mai jos un pic despre sex, deci de ce si mai ales cui, cereti tratate?

Treaba e simpla: te intereseaza subiectul, BINE! Nu te intereseaza subiectul, iarasi BINE! ;)

Think twice a scris:

Sunteti mai galagiosi decat grupa mica de la gradinita ;)

Toti vreti "surse", "formule", "enzime amestecate" si alte chestii de-astea... La ce v-ar folosii (se stie pe cine am intrebat :) ) toate astea pe un forum general de discutii? Ok, cativa dintre utilizatori au ceva studii de medicina (probabil) si au parerea ca "stiu ei mai bine" care ce si cum. WAKE UP! Sunteti pe un forum general de discutii, nu la academie ;) Putin mai jos se vorbeste despre politica si mai jos un pic despre sex, deci de ce si mai ales cui, cereti tratate?

Treaba e simpla: te intereseaza subiectul, BINE! Nu te intereseaza subiectul, iarasi BINE! ;)

Savantii rusi au demonstrat ca tarancile chineze au timp de 77 de ore 7 minute 7 secunde, un ADN cu 4 lanturi atunci cind sint la ciclu si cu 7 lanturi , cu exact 28 de miimi de secunda inaintea declansarii travaliului. Asta duce la o fecunditate exponential marita in primul caz si la o nastere rapida, instantanee , in al doilea caz. Astfel s-a determinat stiintific motivul pentru care chinezii sint cea mai numeroasa populatie de pe pamint. Cercetarile au plecat de la uluitoare descoperire a parenchimului uman,cu cromozomi in care mitocondriile erau perfect conservate , in partea interioara a soldatilor de lut , dovedind astfel in paralel si ca manevrarea de catre inteleptii imperiali a chiului armatei ingropate ,produce in organismul uman si animal ( caii)o stare minerala prin care viata ramine suspendata mii de ani.

Aceasta armata de piatra,este pregatita sa ocupe toate tarile de pe pamint cind va invia in 2012 , la apogeul fenomenelor din acel an, fenomene cunoscute de mayasi, caci au fost declansate cu peste 5000 de ani in urma de chinezi prin programarea chiului planetar sa rezoneze in a 5 a dimensiune exact in acel an.

Ca aparare, rusii si americanii su pus la punct o strategie ultra secreta si lucreaza innebuniti la finalizarea geotehnologiilor prin care vor declansa cutremure devastatoare exact inainte de intrarea in rezonanta pentadimensionala a planetei . Cutremurele sint precis focalizate catre toate zonele in care sint teragenati soldatii de lut chinezi.

Un efect colateral al acestei conspiratii care a ainceput deja sa lucreze, sint modificarile aleatoare ale ADN, descrise in acest topic.

Sursa e ultra secreta, nu pot sa o fac publica, dar pentru ca sinteti simpatici, si tu si Anubis, v-am mai pus la zi cu ultimele informatii

Althair a scris:

Salut tuturor,

De ceva vreme ma "bantuie" niste intrebari, ca urmarea a unor modificari pe care le observ la mine... si anume, sunt adevarate toate "povestile" despre ce se va intampla in 2012?

...

Sunt destul de vagi "simptomele", destul de largi ca spectru, dar eu le resimt pe toate, fara exceptie, de ceva vreme, acutizate de 2 saptamani. Mi-e greu sa cred ca e doar o gripa zdravana ce nu reactioneaza la antibiotic. ;)

Incearca sa te informezi despre tratamentul corect pentru gripa si indicatiile antibioticelor, apoi treci la ,,iluminarea" spiritului... se pare ca din dorinta de a te considera un ales al naturii/universului/... , ai sarit cativa pasi .

Cunoasterea porneste de la lucruri simple!

Think twice a scris:

Sunteti mai galagiosi decat grupa mica de la gradinita ;)

Ok, cativa dintre utilizatori au ceva studii de medicina (probabil) si au parerea ca "stiu ei mai bine" care ce si cum. ! Sunteti pe un forum general de discutii, nu la academie O:) Putin mai jos se vorbeste despre politica si mai jos un pic despre sex, deci de ce si mai ales cui, cereti tratate?

Hai , ma lasi? Aveti neobrazarea sa folositi tertipuri psihologice ieftine? ( de fapt, va flatez, voi faceti si incercati sa lucrati psihologic, dar o faceti inconstient, am serioase dubii ca va tin sigurantele sa elaborati la nivel constient asa ceva).

Ce ma iei pe mine cu forum general de discutii? Trebuia sa precizati, domnule, de la inceput, ca vreti ca pe acest topic sa posteze doar cei cred sincer si neconditionat tot ce se scrie pe aici, si rezolvati problema. Faceati un grup de aplaudaci si va incalzeati copios la gandul (bine ascuns in adancurile negre ale subconstientului vostru putred) ca estesti niste evoluati spirituali care veti fi selectati de evenimentul din 2012 ca sa duca specia mai departe.

Ton din asta cu "ceva" studii sa folosesti dumneata cu cine te tine si te lasa, cu cine e prost ca sa nu inteleaga ce vrei sa spui. Va roade sa dezbateti subiectul, veniti draga cu argumente , nu cu atacuri de genul ca x are orgoliu cat Casa Poporului sau un "pospai" de cunostinte de specialitate.

De cate ori sa mai spun ca eu nu zic ca nu sunt de acord cu ceea ce se sustine, ci ca cer argumente inainte sa ma propunt sau daca nu aveti argumentele, faceti macar trimitere catre cei care le au?

Pa. a scris:

;)

Hai ca ai fost tare la faza asta . Desi tu combati asta din perspectiva unui ateu ( la tine toate se reduc, de fapt, la ateism), iar eu din perspectiva cuiva care crede in Dumnezeu, atata doar ca stiu ca Dumnezeu nu ne vrea lipsiti de ratiune si de gandire . Asta ca sa nu crezi cumva ca suntem in aceeasi barca. ;)

In rest, ai gresit putin, domn' Pa. Ai uitat sa abordezi tonul de mare elevat spiritual, constient ca prin eforturile lui va supravietui cataclismului si care se adreseaza muritorilor de rand, fiind ferm convins ca elevatii astia spiritual nu au timp sa explice si plebei ce si cum. Nu uita ca trebuie sa te simti un pic de Dalai Lama in sinea ta, atunci cand scrii despre chestii din astea. :)

Haidim pa dragi co-postalaci la subiect , ca mi-e de ajuns . O sa mai vina acum cativa sa ma ia in balon sau sa ma atace personal, sa zica ca eu am un pospai de cunostinte (ceea ce poate fi adevarat, insa daca eu stiu macar alfabetul in genetica, altii sunt analfabeti in domeniu) insa ca s-o zic pe aia dreapta, din clipa asta ma doare in papuc.

Iubiti-va mult! ;)