Cum vedeti societatea perfecta?

Lightsome a scris:

Vrei sa fii mai explicit?!

Să explic,că termenul de societate perfectă,este o utopie?

Dacă e să judec numai definiţia de,,perfectă''

Stii,atunci cand probam o haina si suntem intrebati,daca e potrivita,uneori folosim expresia<perfect>.

Suntem foarte multumiti de ea si o categorisim astfel.

Dar cand vorbim despre un subiect in care nu suntem de comun acord,incepem sa-l analizam.

Asta inseamna democratie,cunoastere reciproca si nicidecum constrangere!

Caderea de comun acord ca haina a fost perfecta atunci,dar acum s-a uzat si ti-a ramas mica,te determina sa cauti alta care ti se potriveste acum,pe care probabil o vei redefini<perfecta>.

Lightsome a scris:

In esenta vorbim de un nivel foarte ridicat al unei societati, in care democratia va fi unul dintre pilonii principali. Nicidecum dictatorie.

In esenta vorbesti una, dar in realitate societatea propusa este altceva: una dictatoriala. Sa-ti explic de ce.

Daca un grup de oameni au pregatirea, priceperea si resursele de a face (sa zicem) bijuterii sau cosmetice, dar tu vii si decizi ca o asemenea ocupatie este interzisa sub justificare ca nu este inclusa in cele trei categorii (hrana, locuinta sau imbracaminte), atunci nu le impui membrilor societatii ceva in mod arbitrar? Prin ce te deosebesti atunci de societatea de azi (in care ni s-a spus ca individul nu e lasat sa faca ce-i place)?

Lightsome a scris:

Stii,atunci cand probam o haina si suntem intrebati,daca e potrivita,uneori folosim expresia<perfect>.

Suntem foarte multumiti de ea si o categorisim astfel.

Dar cand vorbim despre un subiect in care nu suntem de comun acord,incepem sa-l analizam.

Asta inseamna democratie,cunoastere reciproca si nicidecum constrangere!

Caderea de comun acord ca haina a fost perfecta atunci,dar acum s-a uzat si ti-a ramas mica,te determina sa cauti alta care ti se potriveste acum,pe care probabil o vei redefini<perfecta>.

Ştii,pentru un hoţ,societatea perfectă este una

Think twice a scris:

Astfel, constructorii vor face case de locuit pentru toata societatea.

Cum se va intampla asta in mod practic? Va exista o singura organizatie care face locuinte? Pentru cate familii vor construi? Pentru un oras? Pentru un judet? Sau pentru o tara? Sau - daca tarile sau judetele nu vor mai exista - in ce fel delimitam comunitatile?

Imagineaza-ti ca in Bucuresti ar trebui sa ai o organizatie mamut care va trebui sa construiasca sute de mii de locuinte (iar daca fenomenul migratiei spre Bucuresti continua) chiar mai multe. Ce eficienta va avea o astfel de organizatie mamut?

De und va lua ea materialele necesare? - ciment, var, nisip, pietris, toate sorturile de fier pentru armaturi, placi aglomerate si scanduri pentru cofrare, sarma si cuie, membrane izolatoare pentru terase, faianta si gresie, placi de ghips-carton, toate reperele metalice pentru montarea rigipsului, suruburi, gleturi, parchet, vopsele, geam, feretre, usi, balamale, plinte, glafuri, burlane, scocuri, tevi, coturi, fitinguri pentru instalatii (din cupru, aluminiu, pvc, polietilena), radiatoare, centrale termice, corpuri de iluminat, sigurante, intrerupatoare, prize, cabluri de cupru sau aluminiu, benzi pentru impamantare, sonerii, interfoane, grinzi din lemn de dimensiuni felurite pentru sarpanta, tigla, dolii, sisteme de invelitori din tabla, luminatoare ... o mie de lucruri.

Realizezi ca este nevoie de industrii intregi (foarte diversificate si specializate) pentru a mentine un nivel de trai comparabil cu cel de acum? Si atunci cum poti propune o asemenea simplificare si uniformizare a activitatilor productive din societate?

lynxul_negru a scris:

De und va lua ea materialele necesare? - ciment, var, nisip, pietris, toate sorturile de fier pentru armaturi, placi aglomerate si scanduri pentru cofrare, sarma si cuie, membrane izolatoare pentru terase, faianta si gresie, placi de ghips-carton, toate reperele metalice pentru montarea rigipsului, suruburi, gleturi, parchet, vopsele, geam, feretre, usi, balamale, plinte, glafuri, burlane, scocuri, tevi, coturi, fitinguri pentru instalatii (din cupru, aluminiu, pvc, polietilena), radiatoare, centrale termice, corpuri de iluminat, sigurante, intrerupatoare, prize, cabluri de cupru sau aluminiu, benzi pentru impamantare, sonerii, interfoane, grinzi din lemn de dimensiuni felurite pentru sarpanta, tigla, dolii, sisteme de invelitori din tabla, luminatoare ...

...dulii...

Lightsome a scris:

Vorbim de stadiul inalt de perceptie a fiecarui ins, incat singur va alege locul de munca adecvat. de exemplu: Sunt seful unei formatii de muncitori. realizez ca exista un muncitor cu capacitati mult superioare mie. Eu ca ins al acestei societati imi revine sarcina de a renunta la postul pe care-l ocup.

Cum si cine va stabili care dintre muncitori este superior? Ei intre ei? Pe ce baza? Daca avem o formatie de zece muncitori care sapa santuri, cel mai bun de a conduce echipa este cel care sapa cel mai mult? Daca departajarea se va face in functie de capacitatile de conducere, de analiza, de gandire, cum se vor cuantifica treburile astea? Crezi ca toti vor gandi la unison? Nu ti-e teama de o asemena uniformizare?

gargbird a scris:

...dulii...

asa

gargbird a scris:

...dulii...

Profund .

gargbird a scris:

...dulii...

...dulii...cuie...in care sa agatam toate corporatiile care castiga teren!

Frica mai mare o voi avea atunci cand vom avea cipuri implantate si in permisul auto...

vreau sa ma fac inteles!

Am votat da si nu.

Da, as vrea sa fac parte din aceasta societate!

Nu ,deoarece este practic imposibil acum,in acest moment,un asemenea proiect.

De ce?Simplu!Ne-am intoarce inapoi la dictatorie!

lynxul_negru a scris:

Cum si cine va stabili care dintre muncitori este superior? Ei intre ei? Pe ce baza? Daca avem o formatie de zece muncitori care sapa santuri, cel mai bun de a conduce echipa este cel care sapa cel mai mult? Daca departajarea se va face in functie de capacitatile de conducere, de analiza, de gandire, cum se vor cuantifica treburile astea? Crezi ca toti vor gandi la unison?

Asta ii spuneam si eu lui Lightsome, insa nu m-am facut inteleasa.

Dar are si el dreptate:

"Vorbim de stadiul inalt de perceptie a fiecarui ins, incat singur va alege locul de munca adecvat. de exemplu: Sunt seful unei formatii de muncitori. realizez ca exista un muncitor cu capacitati mult superioare mie. Eu ca ins al acestei societati imi revine sarcina de a renunta la postul pe care-l ocup."

Cum vom ajunge la o asemenea mentalitate in care ce spuneti voi sa se pupe cu ce spune el.