România
Roportal.ro

Cum vedeti societatea perfecta?

Început de Think twice, Mar 11 ian 2011 · 193 răspunsuri · 21.199 vizualizări

Lightsome3.477 mesaje#61

Ei bine,Platon a denumit-o Utopia!

In teoria sa sustine ca o astfel de societate este practic irealizabila.

Eu nu cred!Teoriile emise de Parintele Filozofiei au si ele o vechime de peste 2350 de ani.

Lucrurile se schimba odata cu mentalitatea oamenilor.

Sa ajungem la un stadiu atat de avansat de civilizatie,nivelul spiritual(nu religios)al omenirii trebuie sa fie destul de ridicat.

Cand omenirea ajunge la acel nivel,remunerare de orice fel(latura materiala)conteaza mai putin.

Vorbim de Spiritul Cunoasterii.

Oamenii vor devenii altruisti,se vor gandii in folosul general si nicidecum particular!

Toate aceste teorii ii fac pe unii(din pacate)sa zambeasca pe sub musteata.

Posibil sa ma considere intr-o doaga,dar am sa dau niste exemple:

Pe timpul Inchizitiei daca ai fi afirmat ca peste cateva secole satanisti si ateisti vor urla in gura mare si nimeni nu va riposta,te-ar fi considerat nebun.

As putea sa mai dau o multime de exemple relevante din care reiese ca la momentul de atunci era considerat utopic dar nu si acum.

Niciodata sa nu spui niciodata!

Nu cred posibil sa se realizeze in viitorul apropiat,datorita voturilor de mai sus,poti sa-ti dai seama de nivelul Spiritual pe care-l avem.

Ravl36.304 mesaje#62
Lightsome a scris:
Ei bine,Platon a denumit-o Utopia!

In teoria sa sustine ca o astfel de societate este practic irealizabila.

Eu nu cred!Teoriile emise de Parintele Filozofiei au si ele o vechime de peste 2350 de ani.

Lightsome a scris:
Nu cred posibil sa se realizeze in viitorul apropiat,datorita voturilor de mai sus,poti sa-ti dai

seama de nivelul Spiritual pe care-l avem.

Pai tu te contrazici singura in cinci randuri ... deci cum ramane, e posibil sau e utopic ? :mellow:

Lightsome3.477 mesaje#63

:mellow:

Eu nu cred ca este utopic,doar ca irealizabil in viitorul APROPIAT(autorul a dat o sarja de 20-30 ani!)

si sunt baiat!

Pa.1.007 mesaje#64

My bad! Am votat "Da"- inainte sa apuc sa citesc manifestul propus. Nu pot reveni asupra votului, asa ca anunta oficial :mellow: ca se scot da si da care se inlocuiesc cu nu si nu. M-am saturat de toate utopiile scremute de tot felul de indivizi care vor ca ele sa fie iubite, dorite, insusite sii aplicate de toata omenirea. De la Moise la Isus si Mohamed pina la Napoleon, Torquemada, sau Lenin, de la Platon la Ceausescu si Luther, tot felul de neplacuti vin cu solutia geniala si salvatoare pentru omenire. Vreau sa fiu lasat in pace si in durerea mea de toti iluminatii astia "care imi vor binele" fara sa le cer eu nimic. Daca am chef sa fumez, nu veni tu , oricine ai fi, sa ma prelucrezi si sa imi interzici asta. Daca vreau eu sa beau apa, beau apa, ca oricum asta beau, da fara sa ma obligi tu sa o fac, ca daca te intreb de ness cred ca te ia cu sufocari, nu?

Propui in esenta sa trecem inapoi la troc? Pai ala nu a functionat niciodata! Nu mai intru in detalii. Propui o societate de toata jena si cu care m-as vafla in razboi permanent ( am fost asa si cu utopia ceausista, foaaaaarte asemanatoare cu a ta,) si sint acum cu aia de se screm sa imi bage pe git utopia crestina.

Te anunt oficial: daca societatea ta se aplica, trec la trageri fara somatie.

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#65

Depinde ce e in capul fiecaruia. Societate perfecta o vede fiecare in felul lui. Eu as vrea de exemplu......linii de tren prin aer, peste tot.

Sau masinute antigravitationale ptr fiecare. Si relatiile s-ar plia pe asa ceva.

Si productia de bunuri pe minim, ptr prezervarea energiei intregii societati.

Si activitatile principale, turism, culturale, de genul asta.

mirela_catalina249 mesaje#66
Lightsome a scris:
:soc:

Eu nu cred ca este utopic,doar ca irealizabil in viitorul APROPIAT(autorul a dat o sarja de 20-30 ani!)

si sunt baiat!

poate cand pe pamant oanenii vor fi toti niste clone,pana una alta suntem diferiti si cu defecte_mai mici sau mai mari

Lightsome3.477 mesaje#67
mirela_catalina a scris:
poate cand pe pamant oanenii vor fi toti niste clone,pana una alta suntem diferiti si cu defecte_mai mici sau mai mari

Privitor la acest aspect nu-ti face griji,ingineria genetica de acum ce crezi ca face?

:soc:

Think twice29 mesaje#68

Am vazut ca unii sunt pro, altii contra. Unii mai vehementi, altii mai pasnici din fire.

Voturile de pana acum sunt impartite destul de echilibrat. O concluzie ar fi ca cel putin deocamdata acest tip de societate nu poate exista. Asta intuiam si eu, chiar inainte de a posta prima data.

Totusi, observ ca desii multi nu cred ca acest tip de societate poate exista, sunt mai multi cei care ar dorii sa existe decat cei ca ar dorii sa nu existe. ( Am luat in calcul si voturile tale Pa. . Apropos, ai avut o zi grea, sau asa razboinic esti mereu? )

Cautand pe net date despre asa ceva, am gasit si site-ul celor de la The Venus Project. Il vedeti aici. Nu sunt in totalitate de acord cu cei spun ei acolo (de fapt mi se pare putin exagerat viitorul ala cu roboti care muncesc pentru oameni, etc) dar ideile de baza cele cu desfiintarea banilor si celelalte sunt pe gustul meu.

Asta pentru o intelegere mai buna a ideii initiale.

@Ravl: Ma refeream la faptul ca cei multi (prin numarul si puterea lor) pot influenta deciziile celor putini.

@Naeema: Nu conteaza. Felicitari pentru cunostiintele acumulate. La revedere. :soc:

Asa cum am spus inca de la la inceput, fiind un forum astept idei pro si contra pentru a reusii sa-mi fac o idee de ce nu este buna aceasta societate. Dar pasnic si civilizat fara jigniri sau comentarii (prea) rautacioase.

lynxul_negru16.913 mesaje#69

Think Twice, eu am citit si postarea initiala, cu toata lungimea ei, si am citit si discutiile de dupa. Esti o visatoare, dar cred ca ar trebui sa ... think twice :soc:

Am votat NU si NU.

Nu cred ca o societate asa cum descrii tu este posibila. Nici acum, nici intr-un viitor indepartat. Deoarece nu exista posibilitatea de trecere de la ce avem acum la ce propui tu si (chiar daca s-ar face satul) ea n-ar rezista decat pe termen scurt deoarece ii lipseste forta care s-o mane inainte.

De asemenea, am votat NU la intrebarea daca mi-ar placea sa traiesc intr-o astfel de societate. Ce ai descris acolo este ceva foarte simplist, o societate quasi-primitiva, care ar ajunge la catastrofa in cativa ani. Daca vrei pot sa aduc multe argumente in discutie.

Burel0015.272 mesaje#70
Pa. a scris:
My bad! Am votat "Da"- inainte sa apuc sa citesc manifestul propus. Nu pot reveni asupra votului, asa ca anunta oficial :P ca se scot da si da care se inlocuiesc cu nu si nu. M-am saturat de toate utopiile scremute de tot felul de indivizi care vor ca ele sa fie iubite, dorite, insusite sii aplicate de toata omenirea. De la Moise la Isus si Mohamed pina la Napoleon, Torquemada, sau Lenin, de la Platon la Ceausescu si Luther, tot felul de neplacuti vin cu solutia geniala si salvatoare pentru omenire. Vreau sa fiu lasat in pace si in durerea mea de toti iluminatii astia "care imi vor binele" fara sa le cer eu nimic. Daca am chef sa fumez, nu veni tu , oricine ai fi, sa ma prelucrezi si sa imi interzici asta. Daca vreau eu sa beau apa, beau apa, ca oricum asta beau, da fara sa ma obligi tu sa o fac, ca daca te intreb de ness cred ca te ia cu sufocari, nu?

Propui in esenta sa trecem inapoi la troc? Pai ala nu a functionat niciodata! Nu mai intru in detalii. Propui o societate de toata jena si cu care m-as vafla in razboi permanent ( am fost asa si cu utopia ceausista, foaaaaarte asemanatoare cu a ta,) si sint acum cu aia de se screm sa imi bage pe git utopia crestina.

Te anunt oficial: daca societatea ta se aplica, trec la trageri fara somatie.

Acestea sunt motivele pe care le-am avut si eu in vedere , in proportie de 99% , atunci cand am votat NU si NU.

Motorul care misca societatea umana este competitia si dorinta de progres in toate formele sale.Suntem proiectati genetic sa dorim sa progresam, de la societate la nivel individual. Prea multi vad acest progres individual ,ca pe o crestere a acumularilor materiale ,altii vad acest lucru doar ca o acumulare spirituala.Adevarat,gresesc si unii si altii, dar solutia nu este in nici un caz societatea puerilo-comunisto- fantezista si total ineficienta prezentata.

Daca ar fi doar fantezista treaca mearga dar este complet gresita,un faliment al spiritului uman.Nu gasesc cuvinte sa ma revolt mai tare impotriva unei atare propuneri.

In toiul revoltei am uitat de gravele erori comunicate.

Economia mondiala nu mai lucreaza de mult pe stoc.A fost constientizat faptul ca este o politica falimentara ,inca din vremea anilor 30 ,cand se arunca laptele la canal pentru a nu fi scazut pretul.In prezent se stocheaza doar strategic nu pentru profit.Ce stocuri mai exista ,ori produsele pentru care reducerea productiei ar insemna falimente inacceptabile,sunt bagate pe gat celor din lumea a treia . Politica aceasta a impartirii domeniilor economice intre statele lumii ,ne dezavantajeaza pe noi si avantajeaza concernele si marile puteri ,dar este singura cale care nu duce la un nou si ultim razboi mondial.Pana vom obtine independenta planetara din punct de vedere energetic,ne indreptam catre raul mai mic ,planificarea si globalizarea.

Case,hrana, haine,studii,distractie etc. pentru toti la nivelul unor nevoi decente. :soc: De unde bani tata pentru asa ceva ? Cine va munci pe rupte si cine va freca duda ?Cati oameni sunt pe planeta la nivel decent si cati sub nivelul de subzistenta? Cum sa-i aduci pe toti la o egalizare multumitoare? Si de ce? Este cel mai scurt drum catre anularea selectiei naturale in privinta speciei umane. Rezultatul previzibil este disparitia ,extinctia.

Societatea trocului nu este progres ,este regres.

"Fiecare sa faca ce stie si ce-i place?" :o: Aveti cumva idee,cei care au votat DA, cam ce le place sa faca majoritatii oamenilor?

Bomboana pe coliva este ideea cu oprirea motoarelor si folosirea resurselor deja produse,cativa ani,pana se redreseaza mama noastra Geea si matusa Natura.Frumos dar utopic. Nu exista astfel de resurse.Din pacate in acest moment ne luptam cu o degradare a planetei care nu mai are mult si devine ireversibila . Pericolul a fost sesizat insa si principalele teme ale politicii mondiale sunt legate de ecologie, stoparea poluarii si incalzirii globale si gasirea unor surse de energie neconventionale care sa rezolve defnitiv problema energetica. Se mai lucreaza la detalii,cum ar fi raspunsul la intrebarea: Ce facem cu economiile bazate pe extractia de petrol , ce facem cu industriile poluante, cum se vor reprofila marile concerne legate de aceste doua domenii si in general cum se impaca ecologia cu profitul ?

← Înapoi la Filozofie