Cum vedeti societatea perfecta?

Think twice a scris:

In situatia asta, as incerca si eu un "transfer" de vreo 50 ani facut cu 2 secunde inainte de moartea fizica.

Dar pana atunci, prefer sa gust, sa miros, sa beau, sa ating, etc.

Probabil că primul experiment va fi făcut cu cei muribunzi: vor fi transferaţi

Naeema a scris:

Omul a avut mai mereu "nevoi" din astea dea lungul istoriei sale. E in natura lui, nu e vina societatii de consum. Societatea de consum din era moderna de azi a stiut sa profite de o caracteristica umana, atata tot. Lacomia, nevoia de a avea cat mai mult, cat mai bun, cel mai mult, cel mai bun e ceva inascut in om inca de pe timpurile cand vana cu ghioaga si traia in pestera.

Cuvantul cheie care dezleaga " enigma" este VREAU !

Asa este, cuvantul cheie este VREAU. Intrebarea este: CE vrei?

Imagineaza-ti ca esti in varful (foarte inalt) al unei prajine si exact in capatul prajinii tu stai pe o roata mare de cascaval. Incepi sa maninci din ea, in fiecare zi din ce in ce mai mult, pana ajungi abia sa-ti mai sprijini picioarele pe roata de cascaval. Daca ai mai lua o singura inghititura din cascaval, te-ai prabusii la pamant de la mare inaltime. Atunci, ce ai face? Ce ai mai VREA sa faci? Sa termini cascavalul, sau sa traiesti? :-

Naeema a scris:

De pe spinarea alora care muncesc, ca intotdeauna. :)

No comment...

Think twice a scris:

Cand am fost in Austria, pe autostrada am vazut o gramada de masini. Cele cu numere austriece si germane erau VW sau Audi. Tot ce vedeam SUV-uri sau masini "de fite" aveau numere de Romania. Trag eu concluzia, ca "multumitor din punctul de vedere al fiecarui individ" tine foarte, foarte, foarte mult si de gradul de civilizatie al acelui individ. Nu mi se pareau nemultumiti austriecii aia care circulau regulamentar pe banda 1.

Ce inseamna masini de fite in opinia ta ? SUV-urile sunt masini de fite ? In Romania probabil, ca altundeva nu am auzit sa fie considerate astfel. :-

Think twice a scris:

Asa este, cuvantul cheie este VREAU. Intrebarea este: CE vrei?

Cand am spus VREAU m-am referit la om in general nu la mine in particular. Este irelevant ce vreau. Point is, ca vreau si eu ca orice om. Ce este fiecare dispus sa faca si pana unde merge sa obtina ce vrea sau cat este deajuns, asta difera de la om la om, insa toti vrem cate ceva.

Naeema a scris:

Ce inseamna masini de fite in opinia ta ? SUV-urile sunt masini de fite ? In Romania probabil, ca altundeva nu am auzit sa fie considerate astfel. :-

Am spus: "SUV-uri sau masini de fite", deci nu am spus SUV=masina de fite.

Dar daca a venit vorba, ok. Masina de fite=orice masina prin care proprietarul incearca (disperat) sa atraga atentia si depaseste conditiile de baza ale unui autovehicul.

Conditii de baza= transportul persoanelor in conditii de siguranta si confort de la pct A la pct B.

Propietarii de SUV stau la tara? Au de trecut drumuri infundate, sau au genul acesta de probleme in trafic? 99% dintre ei NU. Deci SUV poate fi asimilata (parerea mea) unei dorinte de epatare a propietarului.

Este cazul sa detaliez si alte marci auto?

PS: Eu ma refeream la Lamborghini si Ferrari. Asta am vazut pe autostrada....

Think twice a scris:

Propietarii de SUV stau la tara? Au de trecut drumuri infundate, sau au genul acesta de probleme in trafic? 99% dintre ei NU. Deci SUV poate fi asimilata (parerea mea) unei dorinte de epatare a propietarului.

Interesanta analiza. Made in Romania ? :)

Si eu conduc SUV si nu din dorinta de ma epata. Exista masini pe care le-as fi putut cumpara ca sa ma epatez daca intradevar asta as fi dorit. Evident ca eu insumi nu consider SUV-ul o masina de epatat ci mai degraba una solida, safe, practica si multifunctionala. Si nu numai eu, nici societatea in care traiesc.

Dar sa stii ca am observat aceasta mentalitate in Romania. Oricine este vazut la volanul unei masini care depaseste o anumita suma de euro este considerat fitzos iar vehicolul unul "de fitze". De fapt mentalitatea asta prevaleaza inca de pe timpuil lui Ceasca de cand eram copil. Venea unul la scoala cu penar chinezesc si carioci straine, gata....fitzosul, se da mare...:-

Tipic romanului gandirea asta. Vad ca a razbit si va razbi in continuare.

lupini a scris:

Da' ce,

Think twice a scris:

M-am gandit de multa vreme la un sistem social care sa acopere necesitatile de viata dorite de multi oameni de bun simt si care sa inlocuiasca actualul sistem de oranduire sociala.

.....................

:- Niciodata!

E chestie de nivel de constiinta (in sens pur psihologic) si de nimic altceva.

E o fantasma la fel ca si comunismul, de fapt cam asta propui, un comunism.

Nu ma refer la comunismul reusit la noi ci la principiile lui, irealizabile deoarece umanitatea nu va ajunge la acel nivel nici in mii de ani.

Cat a evoluat umanitatea in ultimele mii de ani la nivel constiinta, hai sa privim la nenororocirile acestei lumi, cine e de vina, nisipul, pietrele?

Cate tancuri petroliere pline cu sange uman (nu mai zic animal), a curs si curge pe Terra?

Singura realizare majora e ca sa eradicat canibalismul fizic, cum oare sa elimini canibalismul psihic?

Intrevad o alternativa propusa tacit de "maestrii initiati", inducerea starii de "relativa Nirvana, sa o numesc asa generic", e o alternativa, mie mi se pare totusi o posibila manipulare tot mai crescanda, pt. simplul motiv ca cei ce se pregatesc sa preia destinele umanitatii sun la randul lor la un nivel de constiinta ce nu le/ar da acest drept.

Think twice a scris:

Da, deocamdata este un vis, dar cu putin noroc, poate odata si odata va devenii realitate... :-

Am mai discutat această chestiune cu cineva care dorea o ,,organizare'' tribală,care imita ,,sistemul'' amerindian de dinainte de Karl May

Problema eternă este că nu ,,norocul'' face organizarea socială,ci oamenii

Think twice a scris:

Pentru a putea intelege corect ce vreau sa spun, hai sa facem un exercitiu de imaginatie

Societatea perfecta e o utopie perfecta.

Daca nu vor avea loc tragedii la nivel macro, treptat, in sute si mii de ani, nivelul etic va creste, omeni vor deveni "mai putini lipsiti de constiinta", e singura alternativa naturala viabila.

Copil fiind, trageam cu invizibile in pasari si oameni, erau tinte si atat, acuma neuronii nu ma lasa.

Din copilarie/adolescenta si poate chiar mai tarzior, am fost pescar, era un hobby, cand am constientizat in cunostinta de cauza, ca placerea mea se bazeaza pe ucidere (de peste), am renuntat la hobby, oho, nu mi/a fost de loc usor, eram viciat.

In copilarie ma obligau adultii sa tai pasari, era dureros, la fel ca participarea la taierea porcului de craciun, de cum a fost posibil, am opus rezistenta si am scapat.

Da, consum carne dar nu ucid, nu spun ca nu as ucide in conditii de viata si de moarte, dar daca as avea cu cine ma "inhaita", as putea renunta la carne, am mai facut asta.