Cum vedeti societatea perfecta?

posibila societate descrisa in primul post nu e posibila din cauza egoismului, lacomiei, invidiei... oamenilor.

pentru oameni nu e indeajuns sa aiba unde locui, sa aiba o masina,... trebuie sa le aiba mai tari decat ale vecinilor, prietenilor. oamenii vor sa iasa in evidenta cu ceva, trebuie sa se laude cu ceva. invidia apare chiar daca avem toti o situatie materiala buna. de ex. apare ptr ca vecinul e mai frumos decat mine si are o partenera mai frumoasa, e mai popular decat mine...

sunt de acord ca trebuie eliminati banii intr-un fel. de aici pleaca toate problemele societatii. toti cauta bani, traiesc pt bani, orice decizie o fac pt cat mai multi bani. si de aici porneste lacomia, invidia, ura dintre noi...

eu ma gandeam la urmatorul sistem(poate pare utopic ptr unii):

> sa fie eliminati banii din plastic, sa existe doar bani virtuali in mod electronic

> statul sa produca tot ce e necesar ptr o viata decenta: mancare, imbracaminte, masini(ecologice), sa contruiasca locuinte

> fiecare sa aiba un card pe care sa primeasca lunar o suma fixa de bani(indiferent ca e medic sau cersetor va fi aceeasi suma ptr toti - un fel de salariu minim).

> nu vor exista impozite(ptr ca banii sunt virtuali - nu trebuie luati de undeva)

> cetatenii sa nu poata face schimb intre ei, schimbul de bani e doar intre cetatean si stat(astfel nimeni nu va fi dator nimanui).

> in felul acesta poti trai decent fara sa muncesti, te vei bucura de viata.

> cine vrea mai multi bani va munci

> nu vor mai fi infractiuni(sau vor fi f.putine) deoarece fiecare va avea un venit si nu va fi nevoit sa fure, sa faca contrabanda sau sa se prostitueze

> nu vor disparea egoismul si invidia dar se vor diminua f. mult deoarece toti vor duce o viata buna si nu vor avea prea multe motive sa fi invidiosi

ptr ca un astfel de sistem sa fie implementat trebuie oameni cu ceva cap. unii ca Basescu, Boc, Udrea in niciun caz. sunt prea retardati. ei sunt genul de oameni care accepta realitatea care li se ofera. nu o sa schimbe ei un sistem..

asa cum e viata acum, e un chin, e o lupta de supravietuire la propriu deoarece daca nu muncesti ca un sclav nu poti supravietui. si sa muncesti 8 ore pe zi e exagerat. ptr ce iti mai ramane timp in acea zi ?

viata cum e acum nu merita traita.

Taquito a scris:

posibila societate descrisa in primul post nu e posibila din cauza egoismului, lacomiei, invidiei... oamenilor.

pentru oameni nu e indeajuns sa aiba unde locui, sa aiba o masina,... trebuie sa le aiba mai tari decat ale vecinilor, prietenilor. oamenii vor sa iasa in evidenta cu ceva, trebuie sa se laude cu ceva. invidia apare chiar daca avem toti o situatie materiala buna. de ex. apare ptr ca vecinul e mai frumos decat mine si are o partenera mai frumoasa, e mai popular decat mine...

sunt de acord ca trebuie eliminati banii intr-un fel. de aici pleaca toate problemele societatii. toti cauta bani, traiesc pt bani, orice decizie o fac pt cat mai multi bani. si de aici porneste lacomia, invidia, ura dintre noi...

eu ma gandeam la urmatorul sistem(poate pare utopic ptr unii):

> sa fie eliminati banii din plastic, sa existe doar bani virtuali in mod electronic

> statul sa produca tot ce e necesar ptr o viata decenta: mancare, imbracaminte, masini(ecologice), sa contruiasca locuinte

> fiecare sa aiba un card pe care sa primeasca lunar o suma fixa de bani(indiferent ca e medic sau cersetor va fi aceeasi suma ptr toti - un fel de salariu minim).

> nu vor exista impozite(ptr ca banii sunt virtuali - nu trebuie luati de undeva)

> cetatenii sa nu poata face schimb intre ei, schimbul de bani e doar intre cetatean si stat(astfel nimeni nu va fi dator nimanui).

> in felul acesta poti trai decent fara sa muncesti, te vei bucura de viata.

> cine vrea mai multi bani va munci

> nu vor mai fi infractiuni(sau vor fi f.putine) deoarece fiecare va avea un venit si nu va fi nevoit sa fure, sa faca contrabanda sau sa se prostitueze

> nu vor disparea egoismul si invidia dar se vor diminua f. mult deoarece toti vor duce o viata buna si nu vor avea prea multe motive sa fi invidiosi

ptr ca un astfel de sistem sa fie implementat trebuie oameni cu ceva cap. unii ca Basescu, Boc, Udrea in niciun caz. sunt prea retardati. ei sunt genul de oameni care accepta realitatea care li se ofera. nu o sa schimbe ei un sistem..

asa cum e viata acum, e un chin, e o lupta de supravietuire la propriu deoarece daca nu muncesti ca un sclav nu poti supravietui. si sa muncesti 8 ore pe zi e exagerat. ptr ce iti mai ramane timp in acea zi ?

viata cum e acum nu merita traita.

Daca firea umana ar fi o bucata de plastelina, atunci toate cele scrise mai sus ar fi posibile. Pana atunci nu.

Think twice a scris:

M-ar interesa de unde ai luat aceste idei.

Alcatuiesc masca perfecta a societatii care ni se pregateste. Se potrivesc prea mult cu fantezia indusa publicului larg despre viitor pentru a fi o coincidenta.

Dictatura tehnocratilor deja exista, numai ca ei conduc din umbra, din spatele gastilor de figuranti care mimeaza politica. Si o fac foarte bine - bine pentru ei, normal. Paradoxal, oamenii ii proslavesc tot pe ei, dand vina pe politicienii incompetenti pentru neajunsurile fiecarei tari, nestiind ca totul este ocrhestrat din spate, ca sunt spalati pe creier, decimati prin alimentatie si medicamente, impinsi de la spate ca niste oi.

De unde a luat nenea asta ideile nici nu mai conteaza la o adica.Tot ra.... cu incalzirea globala, religia mamei Terra, epuizarea resurselor si socialismul idealizat ne este turnat de mult in cap. Democratia nu a existat niciodata, cine a condus pana acum va conduce lumea si de acum incolo. Dar au nevoie ca oitele sa mearga singure la taiere, trebuie sa le motiveze cumva. Papusarii lumii au scris de acum zeci de ani ca asa isi vor pacali supusii sa accepte ''schimbarea''.

http://www.youtube.com/watch?v=B69l4IP-rpk

Think twice a scris:

In legatura cu energia electrica si producerea ei, sunt deja metode inventate de producere a energiei alternative care nu solicita prea mult omul, deci... se poate :)

:rot:

Stiti ce fac expertii lumii cu tarile din lumea a 3-a, care vor sa se dezvolte? In numele mamei Terra, puterile globale le-au impus sa foloseasca, in anumite conditii, numai ''energie alternativa'' (panouri solare samd). Ceea ce nu permite o dezvoltare adecvata si costa prea mult. Deci le taie craca de sub picioare.

Daca intereseaza pe cineva (ma indoiesc)faptul ca aceasta noua religie ecologista este bazata pe o mare minciuna,mai jos este un documentar in care apar oameni de stiinta ce au refuzat sa participe la farsa.

Finnian a scris:

Stiti ce fac expertii lumii cu tarile din lumea a 3-a, care vor sa se dezvolte? In numele mamei Terra, puterile globale le-au impus sa foloseasca, in anumite conditii, numai ''energie alternativa'' (panouri solare samd). Ceea ce nu permite o dezvoltare adecvata si costa prea mult. Deci le taie craca de sub picioare.

Daca intereseaza pe cineva (ma indoiesc)faptul ca aceasta noua religie ecologista este bazata pe o mare minciuna,mai jos este un documentar in care apar oameni de stiinta ce au refuzat sa participe la farsa.

Despre

Taquito a scris:

sunt de acord ca trebuie eliminati banii intr-un fel. de aici pleaca toate problemele societatii. toti cauta bani, traiesc pt bani, orice decizie o fac pt cat mai multi bani. si de aici porneste lacomia, invidia, ura dintre noi...

Daca ar fi eliminati banii, nu ar fi nici o problema oamenii ar cauta altceva de fixatii sau chestii de genul acesta nu ducem lipsa noi "homo erectus" transformat cica in "homo sapiens".

Taquito a scris:

viata cum e acum merita traita.

Da +1.

Societatea perfecta e aia in care toata lumea e multumita. Deci, nu exista.

Nu am mai intrat de ceva vreme pe aici, dar acum, cand am auzit din ce in mai des la tv (unde nu se prea spun lucrurilor pe nume) ca sistemul capitalist este cam in... colaps, am zis sa intru si sa vad ce ati mai scris in ultimul timp.

****

Revenind la subiect, in lumina ultimelor evenimente (noul val tsunami dpdv economic, revoltele de strada in Franta si Anglia, etc), ce credeti ca se va (mai) intampla de acum inainte? Credeti ca sistemul capitalist este in cadere sau nu? Si daca da, cu ce va inlocui umanitatea "invincibilul capitalism"?

Think twice a scris:

Credeti ca sistemul capitalist este in cadere sau nu? Si daca da, cu ce va inlocui umanitatea "invincibilul capitalism"?

Nu e în cădere. Crize de astea au mai fost şi vor mai fi. Unele crize au fost denumite doar "panici": "Panica din 1873", "Panica din 1884", "Panica din 1890", "Panica din 1893", "Panica din 1907". Altele au fost denumite crize sau depresii economice: "Marea Depresie Economică din 1929 - 1933", "Criza petrolului din 1973", ca să le scriu doar pe cele mai cunoscute. Iar alte crize, care au fost şi cele mai mari, au fost denumite ...războaie mondiale: "Primul Război Mondial din 1914-1918", şi "Al Doilea Război Mondial din 1939-1945". Pentru o listă cu alte crize economice, click aici.

Toate situaţiile de mai sus, au fost nişte crize socio-politico-economice. Nici măcar cele mai grave crize cum au fost războaiele mondiale, nu au pus capăt capitalismului, ba mai mult, au contribuit la dezvoltarea lui prin progresele tehnice apărute ca urmare a soluţionării unor probleme legate de situaţiile de criză (a se vedea dezvoltarea rachetelor, a zborurilor cosmice şi a telecomunicaţiilor prin sateliţi, în urma sfârşitului Războiului în 1945, şi a apariţiei "Războiului rece").

Până în prezent, au fost experimentate două tipuri de capitalism: capitalismul corporatist (liberalism) şi capitalismul de stat (socialism). Eu sunt convins că va urma al treilea tip: capitalismul civic (distributism), care nu se bazează pe bani, dar nici pe omul fizic aşa cum îl ştim, care încă face parte din rândul fiinţelor înrudite cu animalele vertebrate. Am scris despre asta şi aici.

lupini a scris:

A mai spus cineva că trăim un maxim al dezvoltării tehnologice,

haydn91 a scris:

Cred ca "Lord" Rayleigh spunea asta,inainte sa ia Nobel,

Probabil a spus şi Rayleigh asta, dar vorba "în original" îi aparţine lui Charles H. Duell, membru al comisiei de acordare a patentelor pentru invenţii, din S.U.A.

haydn91 a scris:

O utopie ar fi posibila doar daca am deveni constiinta colectiva.Acolo unde exista individualitate exista conflict.Chiar si intr-o lume virtuala sigur se va gasi care sa viruseze sistemul.Exista o carte care descrie o societate ce se indreapta spre modulul tau,scrisa de un roman(am uitat,la naiba,numele a trecut mult timp)in care oamenii sunt incarcati pe dischete dupa ce mor.Si traiesc acolo controland toata realitatea virtuala.Comunicau intre ei,si dat fiind faptul ca aveau o vesnicie la dispozitie invatau orice.

Spre conştiinţă colectivă se şi îndreaptă civilizaţia umană. Din entităţi separate de mări şi oceane, odată cu progresul cunoaşterii, comunicarea între oamenii de pe diferite continente, a devenit aparoape instantanee. "Globalizarea" nu e altceva decât un mic pas, un prim pas...pentru om, dar unul mare pentru omenire...ca să zic şi eu ca "omul de pe Lună". Globalizarea e primul pas spre conştiinţa comună. Frank Tipler în celebra lui carte "Fizica nemuririi", spune că omenirea va ajunge în "Punctul Omega", un punct din afara spaţiului şi timpului, în care toate fiinţele vor exista într-o singură conştiinţă, peste cel puţin un miliard de ani. E prea mult !

Şi mai e cineva care a scris despre omul în virtual, iar acesta e Neil Stephenson, cel care în 1992 propunea numele de "Metavers", ca succesor al Internetului. El spunea că în Metavers, nu se va putea face diferenţa dintre realitatea simulată, şi realitatea "autentică" şi oamenii îşi vor avea activităţile tot mai mult în acel mediu. Nota bene, am pus cuvântul "autentic" între ghilimele. Nu spun de ce pentru că nu face obiectul topicului.

Mai urmează să se pună la punct BCI-urile (Brain Computer Interfaces), adică dispozitivele care traduc microcurenţii din creier, în softuri care interacţionează cu calculatoartele. Deja există, dar sunt şi foarte scumpe dar şi la început, şi cam stângace.

Oricum, eu aşa văd societatea viitorului, şi, având în vedere ritmul tot mai accelerat al progresului tehnic în general, şi al tehnologiei informatice în particular, acolo se va ajunge. Din toată istoria scrisă a omului, de aproximativ 5000 de ani, primii ...4850 de ani, omul a trăit...natural, comunicând natural, deplasându-se..natural, cu măgarul, calul sau pe jos. De 200 de ani, ritmul dezvoltării tehnologiei a luat-o la vale, şi are o viteză tot mai mare.