Ateismul agresiv

Naeema a scris:

Acest asa zis creator, creaza omul nevinovat si perfect dupa care-l supune unui test meschin pe care omul il pica si este pedepsit. Astfel natura umana fiind redefinita sa includa evil, vicii, defecte, etc....omul isi traieste existenta incercand sa faca apologia in fata divinului a tuturor acestor chestii care fac parte din natura lui.

Apologize for being human ?

Credinta in asa ceva ma scarbeste. Intelegi ?

Eu nu cred ca lucrurile stau asa. Ca am fost creati pentru a-l slavi orbeste pe el.

Darianna a scris:

Nu, era vorba de ateism agresiv, la modul "un bou urineaza pe o cruce" sau "alt bou urineaza intr-o toaleta cu chipul lui Iisus". Dar s-a divagat.

Eu cred ca se confunda credinta cu religiozitatea. Una e sa crezi in Dumnezeu si alta sa crezi in popi, biserica, icoane etc.

Un singur lucru am de zis: atat stiu, atat pot, atat fac. Macar dovada de respect fata de cel de langa noi putem sa dam.

Black velvet a scris:

Ce ma priveste pe mine ce a facut Hitler :cry: nu sunt nazist!

In schimb, pe tine te priveste ce au facut crestinii inaintea ta, deoarece exista o karma de grup...

Nu te intereseaza de stramosi si totusi vorbesti de karma?

Pharrell24 a scris:

Pai si tocmai...de ce crezi ca ma intereseaza cum interpreteaza ei?

Ma gandesc ca ar fi indicat sa le cunosti macar, daca nu intelegi, punctul lor de vedere inainte de a-l combate. Sau nu?

Finnian a scris:

Hai ca reiau eu atunci. Vad ca exista lucruri pe care nu le observa nimeni. S-au pripasit atatia pe tocpicul asta si dupa atatea pagini nici macar nu stiu despre ce se discuta. Sau care era intentia, oricum.

Trecand peste faptul ca a doua poza am vazut postata pe forum macar de 3 ori.. de ce fapta unui individ care si-a facut nevoile pe o cruce trebuie generalizat?

Stupid_me nu ti se pare ca omenirea ar trai mai bine daca nu ar avea mereu plutind deasupra capului securica pacatului, a apocalipsei, a iadului, a goanei spre mantuire ? Cum ar fi daca lumea s-ar elibera complet de astfel de notiuni ?

Pharrell24 a scris:

Bun 2 fotografii....sa pun si eu o tona de articole care infatiseaza preoti homosexuali?!

Tu ai impresia ca personajele alea reprezinta toti ateii si vrei sa sugerezi ca toti sunt asa?

Nu are nici o legatura. Din partea mea, citand mesajul tau de mai devreme, ...... .... si nu ma mai deranja. Vezi cat de putine cuvinte pot folosi si eu?

Finnian a scris:

Nu. Aceasta este perspectiva ta. Logica ta si premizele ei sunt inaccesibile altora, deci nu poti avea pretentia ca eu sa inteleg o asemenea concluzie.

O persoana poate vedea lucrurile in orice fel, poate vedea orice in orice. Exista si persoane care iau LSD si vad in loc de nevestele lor libelule cu urechi de Mickey Mouse, ceea ce nu corespunde realitatii. E treaba lor.

Atata timp cat traiesc intr-un stat unde majoritatea este de alta parere, ar trebui sa respecte asta sau sa emigreze, in loc sa aiba pretentia ca un numar mult mai mare de oameni sa isi schimbe credinta si obiceiurile pentru a ii acomoda pe ei.

Nu emigrez. Ramin aici. Iar simbolurile religioase sint mereu pe atit scirboase pentru cineva pe cit sint de sacre pentru altcineva. Probabil ca tu daca ai locui in Bhutan ai fi scirbit de ce simboluri religioase au ei pe toate casele si ai emigra. Eu nu, nici de acolo , cum nu emigrez nici de aici.

"Bhutan, the Land of a thousand ....." ce vezi mai jos. Asta e brandul lor de tara si e de dat de religia lor

EDIT

Ei simt divinul si sacrul si pe dumnezeul lor cind vad simbolurile. Tu simti la fel ca ei? Eu nu, si nu simt nici la fel catine cind vad instrumentul de tortura care e crucea, cind vad cadavrul torturat al zeului vostru, si tot restul necrosimbolisticii voastre macabre. Doar greata imi fac.

Finnian a scris:

In primul rand, domnisorul din imagine (Andrei Placinta)

dar cine-i andrei placinta?

Finnian a scris:

Stii foarte bine ca majoritatea celor care protesteaza in fata clinicilor sunt pasnici.

Dupa cum imi vine greu sa cred ca fiecare musulman credincios e un pericol public.

Tu vii cu caricaturi, eu vin cu imagini din viata reala. Caricaturi poate face oricine.

Aha, inteleg. Deci caricaturile acelea reprezinta o minoritate din randul credinciosilor ( ceea ce e adevarat, nu neg) in timp ce imaginile postate de tine reprezinta majoritatea ateilor. Mda. Inteleg....

Vrei sa facem concurs de procentaj si sa stabilim cati atei s-ar pisa in acele urinale sau cati ar crea astfel de " arta" si cati credinciosi s-ar exploda cu vesta sau ar impusca abotionisti ? Cine carezi ca ar castiga concursul numeric ?

nightwish a scris:

Ma gandesc ca ar fi indicat sa le cunosti macar, daca nu intelegi, punctul lor de vedere inainte de a-l combate. Sau nu?

Il cunosc si nu-s de acord cu el. N-am cum sa fiu interesat de ceva cu care nu-s de acord.

Pharrell24 a scris:

Bun 2 fotografii....sa pun si eu o tona de articole care infatiseaza preoti homosexuali?!

Tu ai impresia ca personajele alea reprezinta toti ateii si vrei sa sugerezi ca toti sunt asa?

Nu a zis nimeni asta, de ce esti carcotas? Nu a zis nimeni ca aia sunt reprezentantii ateilor, asa cum nu poti sustine nici tu ca toti preotii sau toti crestinii sunt homosexuali. S-a dorit o discutie despre ateismul agresiv, poti sustine cu tarie ca nu exista atei agresivi? Asa cum exista crestini/religiosi etc agresivi, asa exista si atei agresivi. Nu se dorea o polemica.

După cum c