Ce parere aveti despre convertirea la religia dacilor

Abc2009ro a scris:

Ci lupta impotriva bolilor psihice care creaza aceste halucinatii.

Nu zau

Iar psihiatrii cadelniteaza in biserici

Codrutplus a scris:

Defapt tot ce vreau e sa repar momentul in care ultimul dac cu religia originala isi jura in barba cu lacrimi in ochi ca stranepotii lui il vor razbuna si vor reveni.

Dacii au fost păg

buleala a scris:

ai gandit mult inainte de a posta?

Nu. A fost suficient sa vad in jurul meu cateva exemple...

hans a scris:

Ateismul e halucinatia suprema. Pentru ca isi iroseste energia sa lupte impotriva unor personaje imaginare produs al "halucinatiei religioase".

Pai normal. Mai ceva ca Don Quijote. Chiar ma intreb de ce nu pot dormi noaptea de grija acelor ''personaje imaginare'', apoi vin sa posteze aici cu atata insufletire. Daca te intalnesti in parc cu un nebun si incearca sa ti-l prezinte pe bunul sau prieten plopul verde, treci mai departe. Oamenii astia insa au in ei atata inversunare ca te miri de ce isi pierd timpul cu aceste ''halucinatii''.

Codrutplus a scris:

Defapt tot ce vreau e sa repar momentul in care ultimul dac cu religia originala isi jura in barba cu lacrimi in ochi ca stranepotii lui il vor razbuna si vor reveni. sa continuam din momentul in care romaniii ne-au facut o vizita scurta si au plecat. asta e tot. si abia de atunci daca vreau si mi se pare ok sa trec la ortodoxism sau altele.

nu inteleg fraza-

si de ce nu "originara"?

hans a scris:

Nu. A fost suficient sa vad in jurul meu cateva exemple...

sunt atat de detasat de acest aspect incat ultimul lucru care pe care l-as intreba pe un om,este este despre confesiune.

hans a scris:

Ateismul e halucinatia suprema. Pentru ca isi iroseste energia sa lupte impotriva unor personaje imaginare produs al "halucinatiei religioase".

E autoaparare . Pricepi? Simplu , un ateu antiteist (care se manifesta vehement impotriva oricarei religii in general si a celei dominante in arealul lui in special) respinge orice ingerinta administrativa, oficiala, sociala, profesionala, etc. bazata pe credinta religioasa, in viata lui si face tot ce poate sa ii interzica accesul. Trebuie sa fii orb si surd sa nu vezi cit de abuziv si grosolan intervine biserica in viata laica a tuturor, inclusiv a ateilor. Cita vreme popii au stat linistiti in bisericile lor si nu au avut pretentia sa participe activ la elaborarea legilor di Romania, ii ignoram amuzat si pe ei si pe credinciosii lor. In momentul in care in constitutie a aparut cuvintul "dumnezeu", am trecut la atac deschis. "Dumnezeu" e un cuvint care nu are ce cauta in legea fundamentala a unui stat laic. Mai departe, si in constituite si in legile promulgate din 1990 si pina azi, halucinatiile punctului de vedere bisericesc sint din ce in ce mai prezente si devine obligatorii prin lege scrisa si publicata in monitor si pentru mine.

Codrutplus a scris:

Mai intai a fost religia dacilor, dupa care a fost impusa cea ortodoxa. In aceasta privinta ar fi logic ca cineva sa ceara convertirea la prima religie?

Adica daca vine cineva cu o religie noua , o a treia sai spunem X, atunci nu vi s-ar parea ciudat sa treaca toata populatia la ea?

Adica vreau sa spun ca astfel s-ar repara o greseala facuta in urma cu 2000 de ani.

zic prostii?

PS. topicul acesta a mai fost inchis pe alt forum, nu stiu de ce a deranjat, sper sa gasesc aici mai multa intelegere, ca deja ma simt ca pe vremea lui ceausescu.

Dacii, deși erau un popor cu o credință păg

Codrutplus a scris:

Dar daca tot i sa am o religie atunci vreau sa o am pe prima aparuta.

Nu trebuie sa ai vreo religie. Nu scrie nicaieri ca e musai, dar daca esti genul de om pentru care e important sa crezi in ceva dar nu esti sigur ce, atunci pune mana si studiaza diverse dogme religioase,scripturi si ideologii iar la urma vezi care rezoneaza mai mult in mintea si inima ta. Credinta vine din interior, e ceva inexplicabil, nu ti-o insusesti prin aderenta oficiala la vreo religie anume. Ori vine ori nu vine. E o chestie personala de prezent (ce simti acum), nu are legatura cu ceea ce credeau stramosii tai acum 2000 de ani.

De ce vrei sa o ai pe prima aparuta ? Doar asa de dragul de a adera la o religie ? Asta e o prostie. Ori crezi in ea 100% cu toata fiinta ta, ori daca nu vezi-ti omule de treaba sau gaseste una in care ajungi sa crezi.

Mai intai pentru toata lumea. Nu este nevoie sa incepeti dispute religioase pe oricare topic va cade in mana. Va rog sa remanem strict on topic ,mai ales pe o problematica atat de sensbila.

Acum la subiect.

Inainte se fie daci,stramosii nostri au fost geti ,traci (vezi Wikipedia in privinta tracilor-foarte interesant) iar mai inainte au fost pelasgi si hiperboreeni. Asadar este extrem de greu sa ne dam seama care a fost prima religie a stramosilor. Zamolxes este de fapt urmasul lui Apolo Hiperboreanul care la randul sau este descendent din Uranus si Geea.

Pe de alta parte religia o alege fiecare in functie de propriile simtiri. Daca cineva doreste sa fie Zamolxian este strict problema lui. Vechimea insa nu primeaza. Ceea ce conteaza ,este recunoasterea si raspandirea ca numar de adepti. Religii exista multe.Nu se pot recunoaste ca oficiale oricare culte ,doar pe criteriul existentei lor. Daca un cult Zamolxian va aduna un numar suficient de mare de adepti,la un moment dat ar putea fi recunoscut ca religie oficiala.

Burel001 a scris:

Mai intai pentru toata lumea. Nu este nevoie sa incepeti dispute religioase pe oricare topic va cade in mana. Va rog sa remanem strict on topic ,mai ales pe o problematica atat de sensbila.

Acum la subiect.

Inainte se fie daci,stramosii nostri au fost geti ,traci (vezi Wikipedia in privinta tracilor-foarte interesant) iar mai inainte au fost pelasgi si hiperboreeni. Asadar este extrem de greu sa ne dam seama care a fost prima religie a stramosilor. Zamolxes este de fapt urmasul lui Apolo Hiperboreanul care la randul sau este descendent din Uranus si Geea.

Pe de alta parte religia o alege fiecare in functie de propriile simtiri. Daca cineva doreste sa fie Zamolxian este strict problema lui. Vechimea insa nu primeaza. Ceea ce conteaza ,este recunoasterea si raspandirea ca numar de adepti. Religii exista multe.Nu se pot recunoaste ca oficiale oricare culte ,doar pe criteriul existentei lor. Daca un cult Zamolxian va aduna un numar suficient de mare de adepti,la un moment dat ar putea fi recunoscut ca religie oficiala.

Asta in Romania, cu legea cultelor facuta de biserica ortodoxa care pune piedici oricarui alt cult, ca sa isi pastreze hegemonia. In America, poate fi infiintat oricind , legal si recunoscut imediat si o religie caresa se cheme chiar "Religia dacilor" sau "cultul lui Zamolxe" sau oricum. Daca o face un american, e protejat de stat ca orice preot al oricarei religii si poate veni liber si oficial sa-si raspindeasca credinta in Romania.Deci, draga neocorutule, daca ai niste bprieteni cetateni americani, puteti face pe bune religia asta! Spor la treaba ca pe mine ma distreaza! Ce as mai ride daca va iese si va vad propovaduind frumos, pe strada, in haine negre, camasa alba si cu ecuson in piept, noua religie stramoseasca imp[oratata direct din America!