relicve sfinte

dark_light a scris:

daca familia nu vrea sa stie de ce a murit omul respectiv, e treaba lor.

exact!

iar ceeea ce are legatura cu Isus este tot o treaba de familie - familia crestina

dark_light a scris:

dar sa prostesti o imensitate de oameni in mod constient, ridicand la rang de obiect de cult si atribuind niste calitati unui fals grosolan,

te revolti degeaba!

daca un copil infiat si parintii aleg (spre bine lui - considera ei) sa nu ii spuna - este o alegere respectata chiar si de legile civile

parintele adoptiv poate fi privit ca parinte fals, dar poate fi privit si ca paritne - depinde ce parte a paharului vrei sa privesti

credinta mea nu se va zdruncina nici daca se dovedeste a fi un fals, nici daca se dovedeste a fi adevarat obiectul respectiv (asa dupa cum nimic nu s-ar schimba daca as afla ca sunt infiata!)

ma intreb cine se simte mintit in acest caz - se pare ca acela care oricum nu credea...

MariaB a scris:

nici mai mult nici mai putin dubios decat atitudinea unei familii care vrea sa-si ia mortul acasa din spital fara sa i se faca autopsia!

Pai nu este acelais lucru ,draga Maria!

Cineva zicea ca daca ar aduna bucati din Sfanta Cruce aflata in toata lumea ar face circa o tona de lemn.Din tona asta ,cat o fi real?

Cam asa sunt toate bazaconiile astea! La mijloc sunt banii. LA PUPATUL UNOR OASE SE STRANG LA Iasi butoaie de bani !

Nimic in afara de Jertfa Domnului nu poate da Mantuire .Daca cauta cineva vindecare ,avem indicatii clare in Biblie ce sa facem : sa chemam prezbiterii sa se roage si sa se faca ungerea. Niciunde nu apar relicvele sfinte!

cioanas a scris:

La mijloc sunt banii.

dincolo de industria profitabila, este o necesitate a omului - nimeni nu te obliga sa pui bani acolo (parca nu este intrare platita, nu-i asa?!?)

MariaB a scris:

exact!

iar ceeea ce are legatura cu Isus este tot o treaba de familie - familia crestina

te revolti degeaba!

daca un copil infiat si parintii aleg (spre bine lui - considera ei) sa nu ii spuna - este o alegere respectata chiar si de legile civile

parintele adoptiv poate fi privit ca parinte fals, dar poate fi privit si ca paritne - depinde ce parte a paharului vrei sa privesti

credinta mea nu se va zdruncina nici daca se dovedeste a fi un fals, nici daca se dovedeste a fi adevarat obiectul respectiv (asa dupa cum nimic nu s-ar schimba daca as afla ca sunt infiata!)

ma intreb cine se simte mintit in acest caz - se pare ca acela care oricum nu credea...

exemplul cu copilul adoptat e total nepotrivit. daca, la majorat, copilul ala intreaba ce si cum, trebuie sa-i spui. are acest drept de a afla adevarul. asa cum nu poate crede toata viata in barza si mos craciun.

eu, ca si crestina, refuz sa fiu mintita in felul asta. cum adica? una e sa crezi in existenta lui Dumnezeu si alta e sa ti se prezinte moastele sfantului cutare, care de fapt sunt resturile lui grivei. daca se dovedeste ca sunt false, ne epuram si noi, si credinta noastra de relicve parazit. dovedirea falsului nu impieteaza cu nimic asupra credintei. gandindu-ma logic, realizez oricum ca relicve precum crucea pe care a fost rastignit Isus, giulgiul si alte cateva nu ar fi avut cum sa supravietuiasca atata timp. sunt materiale si supuse actiunii timpului.

de ce crezi ca trebuie sa avem relicve palpabile ca sa ne dam seama de existenta lui Dumnezeu?

MariaB a scris:

dincolo de industria profitabila, este o necesitate a omului - nimeni nu te obliga sa pui bani acolo (parca nu este intrare platita, nu-i asa?!?)

Maria,nu se punea in discutie banii atat de mult ,ci aceste obiecte care nu au nici o valoare pentru omul duhovnicesc!

dark_light a scris:

exemplul cu copilul adoptat e total nepotrivit. daca, la majorat, copilul ala intreaba ce si cum, trebuie sa-i spui. are acest drept de a afla adevarul. asa cum nu poate crede toata viata in barza si mos craciun.

eu nu am spus ca nu trebuie sa afle, ci ca nu e cazul folosim notiunea de parinte fals... - daca am propus o comparatie, am propus-o pentru ceea ce are comun cu subiectul. nu pentru ceea ce o diferentiaza (evident ca nu pot fi identice aspectele comparate)

dark_light a scris:

de ce crezi ca trebuie sa avem relicve palpabile ca sa ne dam seama de existenta lui Dumnezeu?

eu nu am nevoie, deci nu cred asta, dar nu refuz acest drept celor care au nevoie

MariaB a scris:

eu nu am nevoie, deci nu cred asta, dar nu refuz acest drept celor care au nevoie

Pai nu ar avea nimeni nevoie de ele!

Intrebarea care se pune este: Cine a vrut ca aceste relicve sa fie adorate de oameni,Dumnezeu sau diavolul?

Raspunsul la acesta intrebare,eu personal l-am gasit in Biblie.Dumnezeu nu are nevoie de relicve ca sa-L cunoastem,ci are multe alte solutii, pentru ca omul sa-L cunoasca!

cioanas a scris:

Pai nu ar avea nimeni nevoie de ele!

Intrebarea care se pune este: Cine a vrut ca aceste relicve sa fie adorate de oameni,Dumnezeu sau diavolul?

Raspunsul la acesta intrebare,eu personal l-am gasit in Biblie.Dumnezeu nu are nevoie de relicve ca sa-L cunoastem,ci are multe alte solutii, pentru ca omul sa-L cunoasca!

Relicvele sfinte pot sta ca marturii conform carora Dumnezeu si sfinti exista... De aceea au unii oameni nevoie de aceste relicve sfinte.

cioanas a scris:

Intrebarea care se pune este: Cine a vrut ca aceste relicve sa fie adorate de oameni,Dumnezeu sau diavolul?

omul!

cioanas a scris:

Dumnezeu nu are nevoie de relicve ca sa-L cunoastem,ci are multe alte solutii, pentru ca omul sa-L cunoasca!

multe soluti, printre care si relicvele...

de ce limitezi tu posibilitatile lui Dumnezeu?

alegi ceea ce vrei pentru tine dar lasa si celorlalti libertatea de alege

(repet, eu nu am nevoie de relicve, dar sunt oameni care au astfel de nevoi, altfel nu ar mai fi existat relicvele si nimeni nu ar mai fi profitat de existenta lor!)

MariaB a scris:

omul!

multe soluti, printre care si relicvele...

de ce limitezi tu posibilitatile lui Dumnezeu?

alegi ceea ce vrei pentru tine dar lasa si celorlalti libertatea de alege

(repet, eu nu am nevoie de relicve, dar sunt oameni care au astfel de nevoi, altfel nu ar mai fi existat relicvele si nimeni nu ar mai fi profitat de existenta lor!)

Ai dreptate Maria, insa atunci cand un om foloseste ca intermediar intre el si Dumnezeu un lemn sau o piatra ,nu este bine. Biblia condamna aceste lucruri.