Mame surogat

Pot sa fie si alte motive decat faptul ca nu ramane insarcinata. Unele boli reprezinta un risc pentru mama desi copilul s-ar putea naste sanatos. RH-ul negativ ar mai fi, diabetul zaharat care poate ingreuna tinerea unei sarcini ("livrarea la termen"), boli de ochi in care creste riscul de orbire in ultimele luni care pot fi asociate cu puseuri de hipertensiune (sau intraoculara) chestii de-astea............

Sheeva a scris:

Pai poate avorta pentru ca are sarcina toxica si se stie cat de dificile pot fi acele sarcini.

Sau ce ar alege parintii genetici daca la o amniocenteza sau chiar la o banala ecografie se vede ca acel copil este afectat de o maladie genetica grava? Un sindrom Down, ceva? Si-ar mai dori ei copilul? O pun pe aia sa avorteze sub contract?

Si ce se intampla intr-o tara unde avorturile sunt ilegale indiferent din ce motive ? Sau daca avortul intr-un stadiu avansat de sarcina ar pune in pericol viata femeii ?

Cu cat ne adancim in discutii cu atat mai complicata devine chestia. :huggles:

Am votat da. O fiinta umana nu este proprietatea nimanui. Un om e proprietarul sau insusi. O mama surogat 100% este doar incubatorul unui embrion. Important e copilul. Ca "incubatorul" doreste sa il ingrijeasca si sa il cresaca sau ca il da producatorilor embrionului sau statului sa il creasca , e irelevant. Pentru copil e important sa traiasca unde este mai bine. Daca toti cei implicati sint constienti de asta, vor alege solutia optima. Nici una dintre cele 3 parti ( parinti, incubator, stat) nu are nici un drept asupra copilului ci exclusiv datorii. Copilul are toate drepturile. DUPA ce s-a nascut! Avortul e optiunea permanet valabila pentru mama surogat sau naturala pina atunci.

Amarena a scris:

De ce ar avorta, daca a facut alegerea asta in mod constient? Si cand stie ca ia o gramada de bani pentru asta?

de nebuna,sau pentru a incerca sa mai scoata niste bani.

joannahart a scris:

Da,chiar, o chestie de-astea te poate imbolnavi :huggles:

Sa puna mana pe telefon sa te sune ca nu mai poate de rau si intrerupe

te anunta sec ca s-a sucit..

Corect, Johanna, dar zuzele pot fi sanatoase tun si sa n-aiba chef. La urma urmei, n-am fost eu niciodata insarcinata, dar am mai avut tot felul de prietene si am vazut ca nu este deloc distractiv si comod, mai ales in ultimele luni de sarcina.

Naeema a scris:

Si ce se intampla intr-o tara unde avorturile sunt ilegale indiferent din ce motive ? Sau daca avortul intr-un stadiu avansat de sarcina ar pune in pericol viata femeii ?

Cu cat ne adancim in discutii cu atat mai complicata devine chestia. :huggles:

cum ramane cu avortul?...cu dreptul femeii asupra corpului propriu?!

Pa. a scris:

Nici una dintre cele 3 parti ( parinti, incubator, stat) nu are nici un drept asupra copilului ci exclusiv datorii. Copilul are toate drepturile.

Parintii biologici ai copilului nu au dreptul la el ? Cum asa ? Nu vorbim aici de drept ca pe o proprietate ci de dreptul parintesc asupra copilului. Mama surogat nu ar avea vreun drept, incubator fiind si dandu-si de la inceput consimtamantul la acest lucru, contra cost.

Ar trebui sa avem in fata exact legile care reglementeaza problema asta, asa nu facem decat sa ne dam cu presupusul.

Legile, din cate am inteles eu, difera de la o tara la alta, in unele tari contractele sunt ilegale.. Probabil acolo unde exista niste legi clare si unde actul medical respectiv este perfect legal, sunt prevazute toate aspectele astea, cand sau daca poate sa avorteze, ce se intampla atunci, ce drepturi si obligatii le revin fiecaruia si alte amanunte de-astea.

Naeema a scris:

Si ce se intampla intr-o tara unde avorturile sunt ilegale indiferent din ce motive ? Sau daca avortul intr-un stadiu avansat de sarcina ar pune in pericol viata femeii ?

Cu cat ne adancim in discutii cu atat mai complicata devine chestia. :huggles:

Pai cred ca daca sarcina este avansata nu-i mai face avort, ci microcezariana, deci nu cred ca asta e problema no.1.

Problema este daca i se poate impune aleia sa nu nasca copilul. Sau si daca-l naste, oamenii trebuie sa-l creasca dupa aceea ( nu ca nu am vazut si cupluri care si-au ingrijit copiii, indiferent cat de grava a fost maladia gentica de care aceia au suferit). Plus ca mama aia surogat trebuie platita , nu? Platita cu bani grei imi inchipui. Sa dai niste bani grei si sa nu fii sigur de rezultat.. la naiba, macar cand il faci singur e gratis! :))

sau mai pun inca o intrebare:

daca parintii naturali se sucesc si-i cer avortul mamei surogat?!

pot sa o faca?