Început de marinaru, Lun 27 dec 2010 · 35 răspunsuri · 6.604 vizualizări
marinare, iertare exista doar teoretic.
iertare= absolvire de vina.
deci.
1. in cazul in care el ar fi fost sfintenia intruchipata, nu poate ierta, ci ar putea sa-ncerce s-o inteleaga si daca e capabil, sa accepte.
2. cum si el a dat cu presupusu-n alte ograzi, chiar nu-i in masura sa ierte sau sa accepte, ci mai degraba sa lase aerele de mascul ofensat si sa-si vada impreuna de copil. daca chiar asta vor.
marinaru a scris:Am un prieten care si-a prins nevasta cu inselatul. Sunt impreuna de 10 ani si au un copil de 6. Nu stiu ce sa il sfatuiesc sa faca pentru ca nu vreau sa il influentez in nici o privinta.
Marinare, nu sfătui tu pe nimeni nimic. Dacă va urma sfatul tău, şi va ieşi rău, tu vei fi de vină.
Au un copil de 6 ani ! Asta e cel mai important. Dacă se despart, ei sunt oameni
lupini a scris:şi ea continuă să-l
DidaJames a scris:si daca el e la fel?
Cine se aseamănă se adună ! 
Oricum ar fi, prioritate esenţială e "semnarea unui tratat de pace"
marinaru a scris:Am un prieten care si-a prins nevasta cu inselatul.
Bine ca nu a prins'o cu subsemnatul . 
Asa cum spune si colegul Lupini, nu te baga .
In fond oprietenul tau e suficient de matur incat sa hotarasca si singur .
Eu l'as intreba insa: de ce a ajuns femeia aia maritata si cu copil la activ, sa'si caute alinare in bratele altcuiva ?
Eu sunt de parere ca trebuie sa vina si ea sa citeasca topicul, nu numai el.
El nu e pur si imaculat, are si el partea lui de vina, ca doar aia nu s-a dus la inselatu' de prea mult bine.
Amandoi au parte egala de vina pentru ca nu au discutat despre probleme, daca ea avea ceva doruri, putea sa vorbeasca despre asta cu el. Daca n-a vorbit, inseamna ca stia ca nu se poate discuta cu el despre asa ceva sau ca el n-ar fi inteles sau ca ar fi batut la usi inchise. Daca, totusi, ea a vorbit si el nu a ascultat si nu a luat aminte, atunci isi merita coarnele.
Daca si el a inselat, la randul lui, cel mai bine e sa lase muschii si sa mearga pe burta. E adevarat ca hotul neprins e negustor cinstit, dar n-are sens sa se dea lovit, daca el a gresit primul, dar a fost mai siret si nu s-a lasat prins de nevasta.
Iar tu, marinaru, nu te baga. Nu stii tu ce-a fost in casa lor, se pare ca nu esti asa bun prieten cu respectivul, nu poti sa dai tu sentinte in locul lui. Ei doi sunt cei care trebuie sa rezolve problema.
Da, are si el partea lui de vina in toata povestea asta sau cel putin asta cred din ce imi spune el. In afara de faptul ca nu a fost usa de biserica a ignorat-o, neglijat-o si alte chestii de genul asta pe care multi barbati le fac de-a lungul timpului mai ales intr-o relatie de lunga durata. Cum nimeni nu este perfect si in ziua de azi este destul de greu sa mentii o relatie, o familie, cu toate ispitele care exista, pentru foarte multi ani. Nu am vrut sa ma bag dar cred ca indiferent ce i-as spune nu ar da vina pe mine pentru ca in final decizia este a lui si sunt chiar bun prieten cu el.
Nu vad cum ar merge mai departe fara iertare...eu cred ca poti ierta dar nu poti uita.
Am o idee.
Ce-ar fi sa-i marturiseasca si el ca nu a fost cheie de biserica.
Asa ar fi chit si s-ar anula reciproc "inselatu". Nu?
Daca nu e in stare sa faca asta, atunci e un nesimtit tupeist. Unul din barbatii care isi merita apelativul de "porc".
EL trebuie sa-i ceara iertare sotiei, nu ea lui. Nu stiu daca reuseste sa inteleaga ideea asta. EL a gresit primul, EL a impins-o sa il insele.
Editat Mar 28 dec 2010 14:28
Ea stie cam ce a facut el in timp. Ai dreptate si eu i-am spus asta...nimeni nu este perfect.
Cred ca prea s-a inoculat o idee grozava in mintea masculului, cum ca e ok ca el sa dea pe de laturi, dar daca o face femeia e nenorocire, drama!
Ce ipocrizie!