Niste intrebari

Si eu vorbeam serios, de ce ar trebui sa schimbi ceva daca pana acum ai fost asa? Din amabilitate? Io stiu, nu stiu.

Mersi frumos de amabilitate :huggles: Eu peste tot fac off topic

Athmy a scris:

Pai nu te-ar schimba nici cat negru sub unghie demostratia asta, crede-ma.

Toti zic, sa il vad pe D-zeu si cred. Ei bine, daca l-ar vedea toata ziua buna-ziua si tot aia ar fi. Ideea e sa inteleaga ce vad, si pentru asta iti trebuie capacitati sufletesti, de care unii nu sunt in stare.

Aoleu Athmy, esti culmea. Gandesti prea simplist. Eu daca l-as vedea, normal ca as crede. Ma rog, atunci nu ar mai fi credinta, ci ar fi certitudine. Voi stii ca Dumnezeu exista. Iar pentru asta nu iti trebuie capacitati sufletesti. Ci trebuie ca nenea din cer sa se arate. A iti folosi doar capacitatile sufletesti pentru a il vedea, e echivalent cu a delira.

Abc2009ro a scris:

Aoleu Athmy, esti culmea. Gandesti prea simplist. Eu daca l-as vedea, normal ca as crede. Ma rog, atunci nu ar mai fi credinta, ci ar fi certitudine. Voi stii ca Dumnezeu exista. Iar pentru asta nu iti trebuie capacitati sufletesti. Ci trebuie ca nenea din cer sa se arate. A iti folosi doar capacitatile sufletesti pentru a il vedea, e echivalent cu a delira.

Gandesc simplist pt ca ma gandesc la lucruri simple. Daca l-ai vedea nu ai fi automat mai bun, deci care este rostul?

Ma gandesc la copiii care traiesc in casa cu parintii, si nu asculta de ei. Asa si tu daca l-ai vedea pe D-zeu tot nu i-ai asculta indemnurile, decat daca o faci deja, deci care ar fi rostul?

:huggles: Pai daca l-as vedea si as stii ca exista, automat va trebui sa fiu un om bun, ca doar nu vreau sa ajung in iad. Nu e tot la fel ca si cu parintii. Acum ar fi pe bune. Nu mai e de gluma. Nu sunt bun => in iad cu mine. Nu am de ales.

Abc2009ro a scris:

:huggles: Pai daca l-as vedea si as stii ca exista, automat va trebui sa fiu un om bun, ca doar nu vreau sa ajung in iad. Nu e tot la fel ca si cu parintii. Acum ar fi pe bune. Nu mai e de gluma. Nu sunt bun => in iad cu mine. Nu am de ales.

Nu e chiar asa, exista si demoni, poate iti place de ei si nu de D-zeu, chiar daca il vezi pe D-zeu, nu iti place de el si de invataturile lui.

Nu stiu bine, dar daca demonii sunt ingeri cazuti, inseamna ca ei l-au vazut pe D-zeu si tot s-au razvratit.

Athmy a scris:

Nu stiu bine, dar daca demonii sunt ingeri cazuti, inseamna ca ei l-au vazut pe D-zeu si tot s-au razvratit.

Toti marii razvratiti ai istoriei s-au razvratit impotriva opresiunii si toti au fost blamati de catre opresori, pentru actiunile lor. Cunosti pe cineva care s-ar razvrati impotriva binelui?

Black velvet a scris:

Toti marii razvratiti ai istoriei s-au razvratit impotriva opresiunii si toti au fost blamati de catre opresori, pentru actiunile lor. Cunosti pe cineva care s-ar razvrati impotriva binelui?

Ei si tu, cate lichele nu sunt care pun bete in roate la cei ce fac bine.

1.Intr-adevar, nu cunosc vreo definitie a energiei cosmice.Informatia am luat-o din cartea de religie ortodoxa.

2.S-a ajuns prea la "offtopic".Lasati threadul sa moara.

Pe viitor cand mai iei informatii, trece-le prin prisma gandirii si alege ce e bun.

Cosztynel a scris:

Salut.De curand m-am apucat si eu sa-mi fac un cont pe site.Am fost crescut intr-o comunitate crestina , si pana la un moment dat, credeam orbeste in Dumnezeu.Apoi am dat de informatii(din internet) , adevaruri ascunse ale religiei(crestine) , etc. etc. etc., pe urma am inceput sa privesc lumea inconjuratoare dintr-o alta perspectiva, dandu-mi seama ca ea se "contrazice" cu existenta unei forte care are , hmm "grija" de ea si care o iubeste. Si, hmm , acum clar , nu mai cred ca exista o divinitate definita ca fiind "Atotputernica"/"Atotstiutoare"/"Numai una"/"Omniscienta" s.a.m.d

Cum spune si titlul , vreau sa adresez cateva intrebari care ma nedumeresc de la o vreme, crestinilor.Nu va faceti griji, n-am sa intreb lucruri de genul "cum poti dovedi ca exista Dumnezeu....lalala".

Mi se pare ok. pana aici. Deschiderea mintii si grija de a nu mai lua nimic in viata de tabu e, eliberarea omului, dintr/o perspectiva cognitiva.

1.In India si in alte tari din Asia exista multe religii si culte, religia dominanta ar fi (din cate stiu) budismul.Deci ei cred in alte zeitati, nu Dumnezeu.Spuneti-mi , conform religiei crestine, oamenii acestia vor suferi in chinuri eterne, in ciuda faptului ca nu au "pacatuit" , ci doar pt ca nu au crezut in Dumnezeul vostru?

Categoric da.

2.La orele de religie, profu' ne-a spus despre tipuri de pacate (capital, strigator la cer..).Eh, exista si un pacat impotriva "Duhului Sfant", adica sa te convertirea la alte religii(nu crestine), cum ar fi islamismul, deci pacatosul are bilet spre "infern".Apropo de povestea lui Brancoveanu si a fiilor sai.

Daca Dumnezeul crestin este acelasi cu Allah al islamistilor, de ce aceasta pedeapsa crunta, dpdvdr crestin, pentru ca trece in alt cult , dar care are ca reprezentant, acelasi zeu?

Dumnezeul crestin e Sfanta Treime, nu Alah, biserica crestina nu pune nicicum semnul egal, chestiuni de dogma.

3.Daca cititi "Biblia" , veti vedea ca in cateva versete , mantuitorul Iisus, nu pare a fi chiar "mantuitorul" pe care fiecare crestin il percepe.Lasand la o parte faptul ca in fiecare icoana pictata, el are parul lung, iar la evrei se considera a fi rusinos sa ai parul asa(el s-a nascut intr-o comunitate evreiasca), de ce intr-un anume verset(nu stiu care) el indeamna un evreu sa isi ucida propriul copil , deoarece acesta si-a jignit parintele (ceea ce se pedepseste cu moartea , conform vechiului testament).Adica , oare el nu stia ca avea sa se sacrifice si pentru pacatele acelui copil?Si exemple mai sunt.

Ma indoiesc de aceasta afirmatie (ref. indemn ucidere copil de catre Iisus

4."Dumnezeu a facut omul dupa chipul si asemanarea lui".Dar prin om intelegem barbat sau femeie.O greseala comuna, care sunt sigur ca o fac crestinii in ziua de azi, e sa se gandeasca la Dumnezeu ca fiind de , hmm , sex masculin(cu alte cuvinte, un batran cu barba lunga, calare pe un nor si o bagheta magica).De ce aceasta , aparent, aversiune fata de femeie?Conform legendei cuplului primordial , femeia a fost cea care nu a ascultat de creator si a gustat din fructul interzis.De asemenea , putem spune , ca ea a fost si cea care "a stricat " barbatul, indemnandu-l sa guste.Mie mi se pare ca povestea asta reflecta intr-un fel, gandirea omului in societatea de demuuult, in care barbatul era considerat mai presus de femeie, deci usor au putut crea o poveste in care aceasta sa fie personaj negativ.Si nu pomeniti de sarpe , Eva a fost constienta de regulile creatorului in momentul in care sarpele ii vorbea.

Aceasta descriere a lui dumnezeu poate e valabila la nivel gradinita religiei, adica prin bisericile de cartier (la enoriasi lor si mai nou in scoli), daca ai citi, volumele filocalice (Filocalia), ai putea sa intelegi ca si clerul mereu au fost constienti de nemarginirea, nelimitare, indescriptibilitatea lui dumnezeu, numai ca trebuia impacata traditia cu noile curente care au tot aparut.

Asta cu barbatul si femeia cam asa e, barbatul are intaietate in biserica, au asimilato si ei la pachet.

Sarpele e imboldul ce este posibil datorita potentei omului de liber arbitru, e o metafora, ca si metafora cu marul, adica a gustat din cunoasterea cognitiva si apoi afectiva, cazand din oameni intuitiv/contemplativi la nivelul de oameni ganditori, deductivi, creativi, "de capul lor", e inceputul conceptualizarii realtatii.

5.Sigur nu stie nimeni la intrebarea asta :> ^_^ :) : Care e data nasterii mantuitorului?

/discusss .Inca ceva, vreau argumente destul de logice , nu ambigue.

Mantuitorul, s/a nascut in 325 la Niceea, cand Constantin cel Mare a parafat edictul redactat la acel sinod, prin care se consfintea (se hotara) dumnezeirea lui Iisus.

Cand sa nascut cel ce avea sa fie transformat in mantuitorul lumii, asta e alta poveste, nerelevanta.

citat:

"2. Prin ce mijloace a avansat Biserica