manonthemoon a scris:
Daca ai impresia ca folosesti un limbaj normal, da-i inainte.Din punctul meu de vedere esti la limita regulamentului ,prin folosirea generalizarii drept paravan, pentru atacuri inadmisibile fata de alti useri, ce nu iti impartasesc opiniile.
Eu nu te-am facut isteric si nici nu am intentionat sa iti dau o mostra din ceea ce faci tu. Pentru ca ai dat interpretarea aceasta, iti declar ca tu nu esti isteric,insa nu ma hotarasc daca esti "pus" sa postezi in acest mod sau te afli doar intr-o eroare ,combinata cu un temperament vulcanic.
Daca nu intelegi iti mai spun o data altfel. Am observat ceea ce este in neregula la PDL-isti, nu sunt de acord, insa pericolul mai mare il vad in alta parte si nu doresc schimbarea dracului cu tatal dracilor.
Udrea nu va castiga in veci primaria ,asa incat stai linistit nu pune mana pe nimic.
In schimb ce problema ai cu masura in sine? Primar ales uninominal, consilierii la fel,iar primarii de sector,functionari publici numiti de Consiliul General in baza legii. In felul acesta ,un singur partid isi va asuma capitala,se obtine un sistem integrat si eficient pentru implementarea proiectelor in tot orasul.Toate serviciile cad in sarcina unei singure autoritati,nu mai avem unele strazi care depind de o primarie,altele de o alta primarie si altele de primaria generala.Nu mai avem firme diferite, tocmite pe licitatii dubioase,nu se mai cearta si nu mai dau vina unii pe altii.O singura autoritate si o singura responsabilitate. Bineinteles ca si autoritatea asta unica ,poate tocmi licitatii dubioase dar asta nu tine de partid,tine de cinste ,onoare si competenta.
Cat priveste coruptia si traficul de influenta, cine vrea sa se opuna,sa faca bine sa castige alegerile si sa dovedeasca cinste si competenta. Este simplu ,corect si eficient.Nu vad de ce ar trebui taiat Bucurestiul in felii ,doar pentru ca este un oras mai mare.Stiu altele in Europa mult mai mari si nu se aleg primari pe bucati.
PDL-ul ar putea sa fie incantat de masura ,in ipoteza ca ar castiga alegerile,dar daca pierde?
Nu cred ca se va pune in aplicare.Dispar niste functii greu de atins. Oricum nu intru in fibrilatie datorita subiectului.Poate fi bine sau poate fi prost, in ambele variante .
Problema votului electronic este identica.Toata lumea voteaza electronic ,numai noi trebuie sa punem degetul.
De fapt PSD-ul se teme de altceva.In diaspora nu are trecere deloc,se uita aia cu scarba la ei si nimic nu-i poate face sa vada altfel lucrurile. Votul electronic ar garanta un numar mai mare de votanti ,deci paguba pentru PSD. Evident ca le-a convenit situatia penuriei sectiilor de votare. Totusi democratic este sa asiguri exercitarea dreptului si nu ingradirea lui artificiala.
otilia* a scris:Dar de reprezentanta Udrea n-ai nimic de spus Lucia?
Faptul ca banii in loc sa mearga la ministere care sunt de importanta majora,educatie,sanatate...merg la turism,este normal?
Se numeste Ministerul Turismului si Administrarii Teritoriale. Este incomparabil mai vital in acest moment punctual,sa ajunga banii la acest minister ,decat la Sanatate ori Educatie. Pentru ca de la infrastructura si turism se intorc foarte repede in economie prin profit.De la Sanatate si Educatie ,nu se intoarce nimic decat pe termen mediu si lung.Turismul si Infrastructura au si avantajul de a genera noi locuri de munca, plus dezvoltarea unor afaceri si industrii paralele .Asta este situatia din pacate.
Evident ca pe termen lung Sanatatea si Educatia sunt prioritare ,iar subfinantarea si ignorarea lor prea mut timp, va avea efecte catastrofale. Trist, dar camasa este mai aproape iar in acest moment ,repet punctual,profitul primeaza si asa este corect.