Initiative tampite ale PD-L-ului

Oricum, ceea ce s-a intimplat in Romania este atipic. Bancile au ramas pe profit pe timpul crizei. Au facut asta reesalonind datoriile celor rau platnici, si jupuindu-i prin cresterea dobinzilor pe cei buni-platnici. De asemenea, au evitat cit mai mult posibil scoaterea la licitatie a ipotecilor, dar n-or sa o poata face la nesfirsit. Sint curios cit vor mai reusi sa isi cosmetizeze "gaurile" si cind vor fi nevoite sa-si recunoasca pierderile.

Moftangiu a scris:

De ce trebuia Romania sa dea bani bancilor straine?

A cerut Romania bancilor sa vina sa faca infuzie de credite?

Daca populatia intra in incapacitate de plata si devenea insolvabila, bancile ar fi avut pierderi din cauza ca au evaluat prost riscul.

Bancile nu plecau din Romania pentru ca daca plecau insemna sa renunte la creditele pe care le au de incasat.

Imprumutul a fost luat si impartit intre banci si firmele clientelare si va fi platit de fraierii care nu aveau rate si pot sa plateasca impozite.

Romania este in criza, dar bancile fac profit in special din creditarea guvernului si a autoritatilor locale, care arunca cu bani in toate directile pe obiective de investitii inutile si pe achizitii scumpe.

Parca ai fi la gradinita si justifici o fapta cu o intrebare. :P

Este o economie de piata, in care tot ce conteaza este profitul.

Asa ca, trebuia sa le dea, fiindca erau banii lor.

Si aici nu vorbim de populatie, ca statul nu a platit nimic in contul lor. Statul roman s-a bazat pe banii bancilor straine. Pe depozitele lor - ce se numesc altfel, dar nu intram in discutii din acestea- si, care, le pastra BNR-ul. Asta pe hartie, evident, ca sumele erau in circulatie.

Iar criza, nu este doar in Romania, este si in Europa. Singura diferenta este ca, ceilalti sunt mult mai inteligenti si inteleg mecanismele economice ce guverneaza o piata mult mai bine. Noi ne incapatanam, si criticam, in loc sa facem ceva concret si sa invatam ceva din asta, si ne chinuim sa rezolvam problemele din prezent in loc sa avem grija de viitor.

Two a scris:

Parca ai fi la gradinita si justifici o fapta cu o intrebare. :P

Este o economie de piata, in care tot ce conteaza este profitul.

Asa ca, trebuia sa le dea, fiindca erau banii lor.

Si aici nu vorbim de populatie, ca statul nu a platit nimic in contul lor.

Si camatarii dau banii lor si camataria nu este o activitate legala.

Jocurile piramidale de ce sunt interzise de lege?

BN trebuia sa supravegheze ca economia sa nu se "supraincalzeasca", nu sa vina sa spuna ca populatia este iresponsabila dupa ce raul a fost.

Ce politica prudentiala a avut BN? Aceeasi prudenta care a facut ca bancile romanesti sa falimenteze.

Statul prin imprumuturi incearca sa mentina un curs artificial pentru ca populatia sa nu intre masiv in incapacitate de plata si astfel ajuta si bancile. Practic este o politica socialista de solidaritate impusa, de redistribuire a efortului/creditului prin intermediul imprumutului pe care-l vor platii toti romanii. Si politca reducerii salarilor in locul reducerii de personal este tot o politica de stanga adoptata de un partid care se pretinde de dreapta.

Two a scris:

Iar criza, nu este doar in Romania, este si in Europa. Singura diferenta este ca, ceilalti sunt mult mai inteligenti si inteleg mecanismele economice ce guverneaza o piata mult mai bine. Noi ne incapatanam, si criticam, in loc sa facem ceva concret si sa invatam ceva din asta, si ne chinuim sa rezolvam problemele din prezent in loc sa avem grija de viitor.

Criza din Romania nu are legatura cu criza mondiala. A declarat-o si Basescu si a spus ca pe noi nu ne afecteaza criza mondiala pentru ca nu suntem foarte conectati la economia mondiala. Pe de alta parte exportul a crescut deci cu atat mai mult se dovedeste ca reducerea PIB-ului nu este provocata de contractia exportului.

Cresterea PIB-ului in 2005-2008 s-a facut pe seama infuziei de crdite bancare, credite care acum s-au oprit pentru ca s-au redus veniturile si sperantele intr-o evolutie economica ascendenta.

Ceva concret ar fi sa "dam cu politicinenii de pamant" si sa-i facem sa paraseasca tara nu sa plece cei mai valorosi si care chiar fac ceva bun. De ce sa plece medicii si asistentele, cand ar fi mult mai simplu sa stimuleze asistenta medicala in Romania. In loc sa investeasca in stadioane si sali de sport mai bine investeau in cabinete si spitale particulare, sa vina bolnavii sa se trateze in Romania si s-ar dezvolta si o forma de turism medical.

Au emigrat informaticienii, cercatatorii, asistentel si acum si medicii.

Noi platim subventionarea invatamantului si altii valorifica resursele umane, pentru ca avem o clasa politica de toata jena.

Finnian a scris:

1. Introducerea controlului presei in strategia de aparare nationala

2. Controlarea angajatilor aflati in concediu medical prin vizite la domiciliu

3. Impozitarea nuntilor si botezurilor (nu a avut nici o urmare)

4. Prefectul capitalei, membru PD-L : Nu vom eutanasia maidanezii, doar le vom taia doua picioare.

Acum sa le luam pe rand:

1. Era vorba de altceva si anume:Campaniile de presa bazate pe minciuna si manipulare grosolana,puse in slujba unor interese politice. Daca luam in calcul faptul ca interesele acelea politice ,au frecvent in spate ,interese economice ale crimei organizate si ale unei mafii politico-economice ,prestatia interesata si corupta a unor ziaristi ,poate fi considerata macar un subiect de ingrijorare la nivel inalt.Plasarea subiectului in legatura cu securitatea nationala ,este insa o gogomanie careia i s-a dat prea multa importanta. Presa este oricum controlata din directii diverse ,asa incat abureala referitoare la o asa zisa intentie de ciuntire a libertatii presei este hazlie.

2.Asta a fost cu adevarat o initiativa tampita.Un coleg si-a luat medical pe motiv de oboseala cronica ,a obtinut o scrisoare medicala prin care medicul recomanda un tratament intr-o statiune montana,a cumparat frumusel bilete de odihna si tratament pentru intreaga famile ,unde mai pui ca au fost si cu reducere ,a declarat acea statiune ca fiind locul unde poate fi gasit,cu nume de hotel si perioada a sejurului si dus a fost.I-au luat boii de la bicicleta.

3. Hai sa nu ne facem ca nu intelegem.Este vorba de impozitarea castigurilor obtinute de artisti si nu numai ,pentru prestatiile platite din cadrul sindrofiilor respective.

Problema are insa o rezolvare simpla si pentru toata lumea: Impozit pe averea afisata.

4 Aceasta este o declaratie cretina ,pe care emitentul a vrut-o ironica.Este si un pic scoasa din context. Isi facea cineva iluzii asupra unora dintre politicienii nostri? IQ-ul insuficient,nu este o caracteristica exclusiv PDL-ista.Sufera politicieni de toate culorile ,iar declaratii suspecte de tampenie au facut destui si din toate partidele.

Sa nu uit. Zau zic si cu limba scoasa,nu sunt PDL-ist . Ma enerveaza insa aceste incercari de manipulare.

Hai sa vedem ceva pozitiv in Romania in 2010 pentru ca m-am saturat de tot pesimismul asta.

1. Parcurile eoliene, investitia in energie verde.

2. Cresterea exporturilor. Conform INS au crescut cu 26% in primele 10 luni ale anului.

3. Diminuarea statului social prin scaderea nr. de bugetari a salariilor, a ajutoarelor de somaj, scaderea pomenii in general, blocarea concediilor medicale, reducerea certificatelor de handicap, etc.

4. Eliminarea comisionului la banci pentru rambursarea anticipata. Ordonanta 50.

5. Programul rabla.

6. Programul prima casa.

7. Eliminarea impozitului forfetar. Masura aceasta nu trebuia sa fie introdusa mai multa de 3-6 luni in 2009.

8 Scaderea somajului. Probabil ca aici au fost multi care au iesit din somaj dar si facilitatile acordate firmele care acordau someri au contat.

9. Pe plan sportiv cred ca putem aminti handbal, rugby, sabie. Din nou fotbal nu avem din pacate sportul care ar putea aduce cei mai multi bani.

marinaru, cred ca ai ramas singurul optimist pedelist :cry:

Rodica` a scris:

marinaru, cred ca ai ramas singurul optimist pedelist :cry:

Este bine sa vezi partea frumoasa a lucrurilor pentru a avea o viata buna. Altfel, daca traiesti mereu in pesimism nu iti faci decat rau. Nu sunt foarte optimist pentru 2011 dar sper cel putin sa nu mai avem scadere economica. Ma gandesc cu groaza la 2012 cand o sa fie an electoral iar puterea o sa faca prostii cu pomeni.

marinaru a scris:

Este bine sa vezi partea frumoasa a lucrurilor pentru a avea o viata buna. Altfel, daca traiesti mereu in pesimism nu iti faci decat rau. Nu sunt foarte optimist pentru 2011 dar sper cel putin sa nu mai avem scadere economica. Ma gandesc cu groaza la 2012 cand o sa fie an electoral iar puterea o sa faca prostii cu pomeni.

PDL-ul tau scump si drag :cry:

marinaru a scris:

Hai sa vedem ceva pozitiv in Romania in 2010 pentru ca m-am saturat de tot pesimismul asta.

3. Diminuarea statului social prin scaderea nr. de bugetari a salariilor, a ajutoarelor de somaj, scaderea pomenii in general, blocarea concediilor medicale, reducerea certificatelor de handicap, etc.

In locul tau mi-ar fi rusine sa deschid gura in legatura cu asa ceva, avand in vedere cata lume traieste pe nedrept in mizerie din cauza acestor masuri. Nu avea statul de unde sa taie decat din ajutoarele celor cu handicap. Scaderea pomenii in general... Mai devreme sau mai tarziu vei primi exact ceea ce meriti. Asa functioneaza viata. De obicei.

marinaru a scris:

7. Eliminarea impozitului forfetar.

Pe care l-a introdus mamaia!

marinaru a scris:

9. Pe plan sportiv cred ca putem aminti handbal, rugby, sabie. Din nou fotbal nu avem din pacate sportul care ar putea aduce cei mai multi bani.

Pe plan sportiv cred ca putem aminti si sportivii care nu au unde sa se antreneze, cei platiti mizerabil, cei plecati in strainatate pentru ca Romania isi batea joc de ei. Performantele sportivilor nu pot fi atribuite unei guvernari.

Burel001 a scris:

Acum sa le luam pe rand:

1. Era vorba de altceva si anume:Campaniile de presa bazate pe minciuna si manipulare grosolana,

Asta inseamna ca accepti (la general vorbesc) ceea ce puterea defineste ca ''minciuna grosolana''. Mie toate campaniile de presa impotriva PD-L-ului mi s-au parut bazate exclusiv pe actiunile acestui partid, reale, concrete.

Burel001 a scris:

3. Hai sa nu ne facem ca nu intelegem.Este vorba de impozitarea castigurilor obtinute de artisti si nu numai ,pentru prestatiile platite din cadrul sindrofiilor respective.

Nu ne facem. La vremea respectiva nu s-a specificat nimic, in declaratia initiala, vis-a-vis de ce anume va fi impozitat. De aceea au aparut tot felul de speculatii. Lamurirea imediat urmatoare, imi aduc foarte bine aminte, a fost cum ca localurile care profita de pe urma nuntilor si botezurilor sunt tinta impozitului. Despre artisti am auzit mult mai tarziu.

Burel001 a scris:

4.Sa nu uit. Zau zic si cu limba scoasa,nu sunt PDL-ist . Ma enerveaza insa aceste incercari de manipulare.

Va si cred :cry: . Manipulare in ce sens? Ca toate astea nu s-au intamplat? Le-am inventat eu? Mi se pare ca acest termen de ''manipulare'' este folosit mult prea des si cu un inteles mult prea vag, fara sa fie analizat in fiecare context aparte. Topicul a venit ca raspuns la numeroasele laude la adresa PD-L-ului, practicate de cei cativa activisti portocalii de pe forum.

marinaru a scris:

Hai sa vedem ceva pozitiv in Romania in 2010 pentru ca m-am saturat de tot pesimismul asta.

3. Diminuarea statului social prin scaderea nr. de bugetari a salariilor, a ajutoarelor de somaj, scaderea pomenii in general, blocarea concediilor medicale, reducerea certificatelor de handicap, etc.

Dacă tu eşti marele darwinist, asta nu